Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

[Vergil1975]

Па дю ту. Ти си човек образован. Нали знаеш каквото горе това и долу.

”Голямата” политика вакуум не търпи. Вървим към европейски съединени щати. И това някъде зад кулисите вече е решено. Бакалинът е прекрасен катализатор. Периферията ще си остане периферия.

Пак ще позная. Ти си и интересен случай. Умен мъж на грешни позиции. Подобно на Тошето. Тошето е идеалист - ти, 007, си друга бира

https://youtu.be/fudfctm6kS8?si=Qv6W2gKwR8ndp3Om

Мадам отива на коктейл. Au revoir

Няма как да има СЕЩ.Даже обратното ще е-все повече ще се дистанцират държавите една от друга и ЕС ще е само икономически съюз.
И ако сме СЕЩ и в България ще вдигнат данъците, ще ни докарат диваци от Азия и Африка, ще ни наложат джендър пропагандата. Това ли искаме?

[supertrader]

https://www.facebook.com/watch/?v=1155278149659006

Начинът, по който Джорджия Мелони отговаря на лицемернте путинисти
е музика за ушите ми!

Така са си мислели и поляците някога, но после се радват че остават без държава за да се оттърват от тях..някои поляци са се радвали..

[Selena2024]

Неспа, да. Само че нещата не опират до личен бит, а до това - какво се случва в голямата политика. Ако да си говорим за предпочитанията си и за кулинарните си прищевки е едно, то ако говорим за политика - това е съвсем друго. Ти кажи за какво говорим, всъщност? Оставам с впечатление, че настава някакво объркване по отношение на фокуса.

Па дю ту. Ти си човек образован. Нали знаеш каквото горе това и долу.

”Голямата” политика вакуум не търпи. Вървим към европейски съединени щати. И това някъде зад кулисите вече е решено. Бакалинът е прекрасен катализатор. Периферията ще си остане периферия.

Пак ще позная. Ти си и интересен случай. Умен мъж на грешни позиции. Подобно на Тошето. Тошето е идеалист - ти, 007, си друга бира

https://youtu.be/fudfctm6kS8?si=Qv6W2gKwR8ndp3Om

Мадам отива на коктейл. Au revoir

[barbaron]

https://www.facebook.com/watch/?v=1155278149659006

Начинът, по който Джорджия Мелони отговаря на лицемернте путинисти
е музика за ушите ми!

[pinoccio]

И не ми губете повече времето

И ти май изпуши и си изчерпа въглеродните квоти.

[pinoccio]

Отговорът се съдържа в самия въпрос - защото предпочитаме френски и британски стил в живота си пред руски. Какво сложно има? Неспа?

Неспа, да. Само че нещата не опират до личен бит, а до това - какво се случва в голямата политика. Ако да си говорим за предпочитанията си и за кулинарните си прищевки е едно, то ако говорим за политика - това е съвсем друго. Ти кажи за какво говорим, всъщност? Оставам с впечатление, че настава някакво объркване по отношение на фокуса.

[barbaron]

Мисля, че Барби е мароканец, защото няма как да е французин.

Във мароканскофренските и англопакистанските нищо не се развъжда .......

И не ми губете повече времето

[Selena2024]

Някой може ли да каже - защо британците дирижират действията на ЕС? Какво общо имат те с Европа, както подразбираме ЕС? Един шибан остров. Понеже имаше реплики как британците вече не били сила, сега разбирате ли, че това абсолютно не е вярно? Седи Макрон в скута на Стармър и пие мазно турско кафе, защото и башбакан Ердоган е там. И ги няма и Хабсбургите.
А русия и САЩ водят преговори за възобновяване на Северен поток. И знаете ли защо? За да държат Германия отново долу, вече по взаимен интерес. И след подобно развитите, защо има такъв изблик на радост от съмита на мъпетите?

Отговорът се съдържа в самия въпрос - защото предпочитаме френски и британски стил в живота си пред руски. Какво сложно има? Неспа?

[Сибирския Бръснар]

Мисля, че Барби е мароканец, защото няма как да е французин.

Според мен , има и алжирски и тунизийски клетки в него .....
Като Зидан .....само че барбарела не е футболист ...и там е друг варианта

[supertrader]

barbaron, никой не иска чужда армия на своя земя, има и българи които мислят така. Не искат нито руска, нито американска.

[pinoccio]

Във мароканскофренските и англопакистанските нищо не се развъжда .......

Мисля, че Барби е мароканец, защото няма как да е французин.

[Сибирския Бръснар]

Всякакви конспирации се развъждат в български и руски кратуни

Във мароканскофренските и англопакистанските нищо не се развъжда .......

[pinoccio]

Всякакви конспирации се развъждат в български и руски кратуни
А фактите са:
--------------------
През 1966 г. Шарл дьо Гол решава да оттегли Франция от интегрираното военно командване на НАТО поради редица причини, свързани с националния суверенитет, стратегическата независимост и визията му за ролята на Франция в света.

#### Основни причини :

1. **Възстановяване на националния суверенитет**: Дьо Гол смята, че присъствието на американски и съюзнически военни бази във Франция, както и интегрирането на френските сили в командните структури на НАТО, подкопава националния суверенитет. Той иска Франция да упражнява пълен контрол върху територията си и военните си сили[1][2][6].

2. **Ядрена независимост**: Дьо Гол отказва да позволи ядреното възпиране на Франция да бъде поставено под контрола на САЩ, които доминират в НАТО. Той иска да гарантира, че френските ударни сили ще останат автономни и няма да зависят от американски или съюзнически решения[1][10].

3. **Различна стратегическа визия**: Дьо Гол смята, че НАТО се е превърнала в инструмент за американска хегемония в Европа, особено с нарастващата си роля в конфликти, които не засягат пряко френските интереси (като Виетнам). Той също така критикува отказа на Съединените щати да предоставят на Франция равностойна роля в рамките на Алианса, по-специално чрез тристранна дирекция (Съединени щати, Обединеното кралство, Франция), която той неуспешно предлага[1][4][8].

4. **Геополитически промени**: Според Дьо Гол събитията от 1949 г. насам, като относителното отслабване на Източния блок и засилването на европейския военен потенциал, правят първоначалните военни договорености на НАТО неактуални. Той смята, че Западна Европа вече не е толкова зависима от „американския протекторат“[3][4].

### Последици:
- Франция поиска оттеглянето на американските и канадските военни бази от нейната територия до 1967 г.
- Въпреки че се оттегля от интегрираното командване, тя остава член на Атлантическия съюз, като продължава да си сътрудничи в колективната отбрана в случай на агресия[2][6][9].

Това решение символизира независима външна политика, насочена към възстановяване на централната роля на Франция на международната сцена, като същевременно се утвърждава нейната независимост от великите сили.

Цитати:
[1] https://www.les-crises.fr/de-gaulle-...-eric-juillot/
[2] https://www.leparisien.fr/archives/d...16-5600845.php
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A..._de_l'NATO
[4] https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800
[5] https://www.republicain-lorrain.fr/a...ast-relocation
[6] https://www.persee.fr/doc/rint_0294-...num_108_1_1822
[7] https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1..._num_43_1_3063
[8] https://www.charles-de-gaulle.org/bl...e-7-mars-1966/
[9] https://www.cvce.eu/collections/unit...7207/Resources
[10] https://www.leparisien.fr/politique/...009-434887.php

Какви конспирации, бе, прочети за мрежата "Гладио" в Европа. Вземи прочети нещо, стига само си писал. И казваш ли нещо различно с дебелоподчертаното?

[barbaron]

Те са били, вярно е, но това не пречи хегемонът да стои на караул. А и потърси защо Дьо Гол излиза от НАТО през 1964-та или по-точно от военното й крило. Потърси и на какво бил базиран филмът - "Денят на чакала".

Всякакви конспирации се развъждат в български и руски кратуни
А фактите са:
--------------------
През 1966 г. Шарл дьо Гол решава да оттегли Франция от интегрираното военно командване на НАТО поради редица причини, свързани с националния суверенитет, стратегическата независимост и визията му за ролята на Франция в света.

#### Основни причини :

1. **Възстановяване на националния суверенитет**: Дьо Гол смята, че присъствието на американски и съюзнически военни бази във Франция, както и интегрирането на френските сили в командните структури на НАТО, подкопава националния суверенитет. Той иска Франция да упражнява пълен контрол върху територията си и военните си сили[1][2][6].

2. **Ядрена независимост**: Дьо Гол отказва да позволи ядреното възпиране на Франция да бъде поставено под контрола на САЩ, които доминират в НАТО. Той иска да гарантира, че френските ударни сили ще останат автономни и няма да зависят от американски или съюзнически решения[1][10].

3. **Различна стратегическа визия**: Дьо Гол смята, че НАТО се е превърнала в инструмент за американска хегемония в Европа, особено с нарастващата си роля в конфликти, които не засягат пряко френските интереси (като Виетнам). Той също така критикува отказа на Съединените щати да предоставят на Франция равностойна роля в рамките на Алианса, по-специално чрез тристранна дирекция (Съединени щати, Обединеното кралство, Франция), която той неуспешно предлага[1][4][8].

4. **Геополитически промени**: Според Дьо Гол събитията от 1949 г. насам, като относителното отслабване на Източния блок и засилването на европейския военен потенциал, правят първоначалните военни договорености на НАТО неактуални. Той смята, че Западна Европа вече не е толкова зависима от „американския протекторат“[3][4].

### Последици:
- Франция поиска оттеглянето на американските и канадските военни бази от нейната територия до 1967 г.
- Въпреки че се оттегля от интегрираното командване, тя остава член на Атлантическия съюз, като продължава да си сътрудничи в колективната отбрана в случай на агресия[2][6][9].

Това решение символизира независима външна политика, насочена към възстановяване на централната роля на Франция на международната сцена, като същевременно се утвърждава нейната независимост от великите сили.

Цитати:
[1] https://www.les-crises.fr/de-gaulle-...-eric-juillot/
[2] https://www.leparisien.fr/archives/d...16-5600845.php
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A..._de_l'NATO
[4] https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800
[5] https://www.republicain-lorrain.fr/a...ast-relocation
[6] https://www.persee.fr/doc/rint_0294-...num_108_1_1822
[7] https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1..._num_43_1_3063
[8] https://www.charles-de-gaulle.org/bl...e-7-mars-1966/
[9] https://www.cvce.eu/collections/unit...7207/Resources
[10] https://www.leparisien.fr/politique/...009-434887.php