Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[dmm]

май не е много добре раб'тата, фирмата където работя от другия месец също е на курцарбайт и доколкото разбрах няма фирма в града която не е на курцарбайт- всичко тотал паприкаш

Почти една пета от германската индустрия е на съкратено работно време

Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм

Съкратеното работно време или на немски Kurzarbeit е форма на държавна помощ, която позволява на работодателите да прехвърлят служителите на по-кратко работно време по време на икономически спад, за да ги задържат на заплата. Броят на хората без работа в Германия се е увеличил през ноември 2024 г. до 2,86 милиона, доближавайки границата от 3 милиона.



17,9% от германските индустриални компании използват схеми за съкратено работно време през феврури. За сравнение през ноември миналата година този процент е бил 16,9% според сезонно коригирани данни, според проучване на базирания в Мюнхен Институт за икономически изследвания Ifo, съобщава STA.

Компаниите не оценяват настоящата ситуация като временна. Индустрията реагира на продължаващото икономическо забавяне както с намалено работно време, така и със съкращения на работни места. Основният фокус обаче е върху съкращенията на работни места, което предполага, че компаниите не гледат на настоящата ситуация само като на временна криза.

25,4% от индустриалните компании очакват да използват мярката за субсидирана съкратена работа в своите компании през следващите месеци. През ноември миналата година този дял е бил 24,4% според сезонно изгладените данни.



Металопроизводителните фирми в най-голяма беда

Най-висок е делът на компаниите, включени в схемата за съкратено работно време, в производството и обработката на метали (40%), следвани от автомобилната индустрия (27%) и производителите на мебели, машиностроене и електрооборудване (всички 25%), съобщи още STA.

Словения е другата страна, която очевидно скоро също ще получи постоянна схема за работа на кратко работно време. Правителството одобри законопроекта, който ще го представи по-рано този месец. Според предложението той ще се задейства в случай на природно бедствие, епидемия или икономическа криза. Участващите компании ще получат субсидия за заместване на заплатата за работниците на кратко работно време.

[mirodes]

Има и още много фактори, определящи и жертвите, и други показатели при сраженията. И е много лесно да си измие ръцете с "предателството" на X, Y , Z и т.н. На фона на безкрайната ти повърхностност, ДОКАЗАНА тук, във форума и то многократно, "доводите и критиките" ти будят И смях, И жалост ЕДНОВРЕМЕННО.
Парадоксално би било, ако НЕ будеха.

Старшинка-по-добре не коментирай неща, от които си нямаш и понятие. В случая Канарис е бил агент на британците, не на СССР, така че твоите хора нямат никакво отношение към случая.

[Pyramid]

СССР има превъзходство в оръжия и жива сила,бият се само на един фронт,така че нормално е немците също да дадат многобройни жертви.И не навсякъде немците са се укпрепвали в отбрана, но там където я е имало съветските войски са атакували безспирно. Между другото малко хора знаят, че операцията край Сталинград е отвличаща ,а основното настъпление е било край Ржев. Но край Сталинград фланговете се защитават от румънци и италианци,а при Ржев от немци и там резултата е катастрофа за атакуващите.
Колкото до десанта в Нормандия заблудата успява единствено заради предателството на шефа на Абвера генерал Канарис.Иначе данните са били красноречиви, че десанта ще е в Нормандия, но Канарис е твърдял,че ще е край Кале.Напълно съзнателно,въпреки че е бил наясно къде ще е.

Има и още много фактори, определящи и жертвите, и други показатели при сраженията. И е много лесно да си измие ръцете с "предателството" на X, Y , Z и т.н. На фона на безкрайната ти повърхностност, ДОКАЗАНА тук, във форума и то многократно, "доводите и критиките" ти будят И смях, И жалост ЕДНОВРЕМЕННО.
Парадоксално би било, ако НЕ будеха.

[Pyramid]

Напълно съм съгласен. Ако има само една гледна точка то всички щахме да сме еднакви, щяхме да носим еднакви дрехи и да мислим едни и същи неща. Напомня ми нещо но не мога да се сетя точно какво...

Униформа. Калъп. Диктатура.

[mirodes]

И пак частично ще се съглася с теб ,и частично няма...Да ,Ржев си е катастрофа,подобна на тая от първите месеци на войната....Дължи се на две неща,според мен - неправилна преценка на съветското командване,"окрилено" от частичните успехи до Москва и ново подценяване на все още супер силната ,по-добре организирана и по-добре маневрена немска машина....И да,може би ще трябва да се съглася ,че РККА в почти всички по-големи битки има повече загуби от Вермахта...Но това няма как да е и по-различно,при положение ,че същият тоя Вермахт за две-три семици премазва Полша,за месец-два премазва Франция ,която е подкрепена от Великобритания и т.н.

Но в никакъв случай не е ,както се опитваш да го представиш - едни тълпи тичат безумно напред и немците само ги косат с картечници ,и това непрекъснато през цялата война....Ако беше така ,убитите щяха да бъдат 1 към 50 ,а не 1 към 2.2.

Опитваш се да манипулираш прибавяйки и пленените ....Защото и аз ще добавя немските пленени ,които са 3.2млн +4млн. =7.2млн
И разликата пак ще стане 1 към 2 цяло и нещо си....
Странното е че смъртността на немски пленници във варварския СССР е приблизително - 35%,а смъртността на съветски пленници в цивилизована Германия е около 65%....

И за мен идва големият въпрос - а защо никъде не съм чувал за нито една тотално безумна месна атака от страна на съюзниците...?!Да,може да има неуспешни и не много добре планирани атаки с много жертви,но не и тотално безумни месни щурмове...

Моят отговор е - не е толкова,че са по-хуманни ,а заради организацията на обществото...В СССР имаме централизирано - дори и командването да разбере за подобен щурм,най-много да "издърпат ухото" на провинилия се военачалник,да заметат всичко под килима и да изпишат една геройска статия в Правда ,където "геройски" ще бъде повторено десетина пъти и всичко е окей.....

Виж,в САЩ ще е много по- трудно такова нещо да се замете под килима...Някой фронтови репортер ще се изкуши да опише случката,изданието ще се изкуши да публикува статия с заглавието ,примерно "Шок и ужас!!!Генерал Х хвърля нашите момчета в безумни кървави атаки" ,опозицията ще ревне - Що за управляващи са тези,дето изпращат подобни безумци на фронта....и на генерала му е "хвръкнала главата",с кариерата му е свършено...А това,как функционира американското общество ,го знае всеки военначалник и трудно би си позволил подобни авантюри,дето ще му костват главата...
А ...ето,намерих ти едно много показателно примерче,свързано с горенаписаното от мен:

"....„Инцидента с шамаросването“, който се случва на 3 август 1943 година ^[6] почти приключва военнатата кариера на генерал Патън. Информацията за инцидента достига до общественността след публикацията на Дру Персън във вестник The Port Arthur News, като репортера докладва, че по негова информация генерал Патън е бил „силно порицан“ от главнокомандващия генерал Айзенхауер за случката^[7]. Щабът на съюзническите войски отрича, че Патън е бил „порицаван“, но потвърди, че генерала не е трябвало да удря войника.

Според свидетели генерал Патън е бил на посещение при пациенти на военната болница на Армията на САЩ на остров Сицилия, като при пристигането вижда 24-годишния войник Чарлз Х. Кул (Charles H. Kuhl), който плаче. Патън го пита: „Какво ти е на теб?“, на което войникът отговаря: „Предполагам, че съм изнервен, не мога да спра да треперя“ („It's my nerves, I guess. I can't stand shelling“). Веднага след това Патън започва да крещи и да нарича войника „страхливец“, заповядвайки му да се върне на фронта. В резултат идват много лекари и офицери, включително началникът на лазарета и медицинска сестра. Тогава Патън „удари младежа в задната част на главата с опакото на ръката си“. След това Патън отиде при други пациенти, а на връщане удря войника отново^[8].

Когато генерал Айзенхауер научава за инцидента, той нарежда на Патън да се извини веднага, като казва: „Патън да се извини не само на войника, а и на всички онези, присъстващи на същото място по това време“^[9].

След като е направен филмът „Патън“, който излиза на екран през 1970 година, Чарлз З. Кул разказва историята и казва, че Патън го удря в лицето а след това го рита когато си тръгва. Според пострадалия войник, веднага след като е изпълнена заповедта на Патън да бъде изхвърлен от болницата, е установено, че има малария и е върнат обратно.

По думи на редник Кул, когато Патън му се извинява лично (в главната квартира на Патън) „той каза, че не знаел, че аз съм болен като другите“. Кул умира на 24 януари 1971 година^[10].

След случката генерал Айзенхауер мисли дали да изпрати Патън в пенсия, но след консултации с генерал Джордж Маршал Айзенхауер решава да запази Патън за предстоящите битки на Европейския театър на Втората световна война, макар и без да команда отново големи формирования. Преди Десанта в Нормандия Айзенхауер използва Патън в успешно подготвена и изпълнена военна хитрост, като заблуждава германците, че Патън ще води десанта във Франция, на което общото германското върховно командване повярва....."
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94...82%D1%8A%D0%BD

СССР има превъзходство в оръжия и жива сила,бият се само на един фронт,така че нормално е немците също да дадат многобройни жертви.И не навсякъде немците са се укпрепвали в отбрана, но там където я е имало съветските войски са атакували безспирно. Между другото малко хора знаят, че операцията край Сталинград е отвличаща ,а основното настъпление е било край Ржев. Но край Сталинград фланговете се защитават от румънци и италианци,а при Ржев от немци и там резултата е катастрофа за атакуващите.
Колкото до десанта в Нормандия заблудата успява единствено заради предателството на шефа на Абвера генерал Канарис.Иначе данните са били красноречиви, че десанта ще е в Нормандия, но Канарис е твърдял,че ще е край Кале.Напълно съзнателно,въпреки че е бил наясно къде ще е.

[troika]

Ще умрем от скука.

Напълно съм съгласен. Ако има само една гледна точка то всички щахме да сме еднакви, щяхме да носим еднакви дрехи и да мислим едни и същи неща. Напомня ми нещо но не мога да се сетя точно какво...

[Retro_696]

Не е само в началото на войната. При почти всички битки СССР дава повече жертви от Германия, включително тия при Сталинград и Курската дъга. Но най-показателна е битката край Ржев,който се намира на стотина километра оп Москва.Там немците се окопават след битката за Москва и съветските войски постоянно ги атакуват. За 2 години и 2 месеца дават 1,2 милиона жертви,пленени и тежко ранени само в това направление. Споруд някои източници може да става въпрос и за повече. Освен това много войници са взети в плен, особено в началото на войната, та ако се смятат общо убити,ранени и взети в плен загубите са поне 3 към 1.И това при война на няколко фронта от Германия, а СССР само на един плюс огромно предимство във въоръжение за СССР плюс доставките на съюзниците .
Освен при Ржев и на много други места немците изграждат отбрана като тази на река Дон.И там съветските жертви, ранени и пленени са над 1 милион.Щурма на Берлин и там губят около 500 хиляди. Битката в Манджурия не е показателна, щото японците нямат тоя боен опит и въоръжение като СССР. Когато се атакуват немците почти винаги победата е постигната с цената на огромен брой жертви.

И пак частично ще се съглася с теб ,и частично няма...Да ,Ржев си е катастрофа,подобна на тая от първите месеци на войната....Дължи се на две неща,според мен - неправилна преценка на съветското командване,"окрилено" от частичните успехи до Москва и ново подценяване на все още супер силната ,по-добре организирана и по-добре маневрена немска машина....И да,може би ще трябва да се съглася ,че РККА в почти всички по-големи битки има повече загуби от Вермахта...Но това няма как да е и по-различно,при положение ,че същият тоя Вермахт за две-три семици премазва Полша,за месец-два премазва Франция ,която е подкрепена от Великобритания и т.н.

Но в никакъв случай не е ,както се опитваш да го представиш - едни тълпи тичат безумно напред и немците само ги косат с картечници ,и това непрекъснато през цялата война....Ако беше така ,убитите щяха да бъдат 1 към 50 ,а не 1 към 2.2.

Опитваш се да манипулираш прибавяйки и пленените ....Защото и аз ще добавя немските пленени ,които са 3.2млн +4млн. =7.2млн
И разликата пак ще стане 1 към 2 цяло и нещо си....
Странното е че смъртността на немски пленници във варварския СССР е приблизително - 35%,а смъртността на съветски пленници в цивилизована Германия е около 65%....

И за мен идва големият въпрос - а защо никъде не съм чувал за нито една тотално безумна месна атака от страна на съюзниците...?!Да,може да има неуспешни и не много добре планирани атаки с много жертви,но не и тотално безумни месни щурмове...

Моят отговор е - не е толкова,че са по-хуманни ,а заради организацията на обществото...В СССР имаме централизирано - дори и командването да разбере за подобен щурм,най-много да "издърпат ухото" на провинилия се военачалник,да заметат всичко под килима и да изпишат една геройска статия в Правда ,където "геройски" ще бъде повторено десетина пъти и всичко е окей.....

Виж,в САЩ ще е много по- трудно такова нещо да се замете под килима...Някой фронтови репортер ще се изкуши да опише случката,изданието ще се изкуши да публикува статия с заглавието ,примерно "Шок и ужас!!!Генерал Х хвърля нашите момчета в безумни кървави атаки" ,опозицията ще ревне - Що за управляващи са тези,дето изпращат подобни безумци на фронта....и на генерала му е "хвръкнала главата",с кариерата му е свършено...А това,как функционира американското общество ,го знае всеки военначалник и трудно би си позволил подобни авантюри,дето ще му костват главата...
А ...ето,намерих ти едно много показателно примерче,свързано с горенаписаното от мен:

"....„Инцидента с шамаросването“, който се случва на 3 август 1943 година ^[6] почти приключва военнатата кариера на генерал Патън. Информацията за инцидента достига до общественността след публикацията на Дру Персън във вестник The Port Arthur News, като репортера докладва, че по негова информация генерал Патън е бил „силно порицан“ от главнокомандващия генерал Айзенхауер за случката^[7]. Щабът на съюзническите войски отрича, че Патън е бил „порицаван“, но потвърди, че генерала не е трябвало да удря войника.

Според свидетели генерал Патън е бил на посещение при пациенти на военната болница на Армията на САЩ на остров Сицилия, като при пристигането вижда 24-годишния войник Чарлз Х. Кул (Charles H. Kuhl), който плаче. Патън го пита: „Какво ти е на теб?“, на което войникът отговаря: „Предполагам, че съм изнервен, не мога да спра да треперя“ („It's my nerves, I guess. I can't stand shelling“). Веднага след това Патън започва да крещи и да нарича войника „страхливец“, заповядвайки му да се върне на фронта. В резултат идват много лекари и офицери, включително началникът на лазарета и медицинска сестра. Тогава Патън „удари младежа в задната част на главата с опакото на ръката си“. След това Патън отиде при други пациенти, а на връщане удря войника отново^[8].

Когато генерал Айзенхауер научава за инцидента, той нарежда на Патън да се извини веднага, като казва: „Патън да се извини не само на войника, а и на всички онези, присъстващи на същото място по това време“^[9].

След като е направен филмът „Патън“, който излиза на екран през 1970 година, Чарлз З. Кул разказва историята и казва, че Патън го удря в лицето а след това го рита когато си тръгва. Според пострадалия войник, веднага след като е изпълнена заповедта на Патън да бъде изхвърлен от болницата, е установено, че има малария и е върнат обратно.

По думи на редник Кул, когато Патън му се извинява лично (в главната квартира на Патън) „той каза, че не знаел, че аз съм болен като другите“. Кул умира на 24 януари 1971 година^[10].

След случката генерал Айзенхауер мисли дали да изпрати Патън в пенсия, но след консултации с генерал Джордж Маршал Айзенхауер решава да запази Патън за предстоящите битки на Европейския театър на Втората световна война, макар и без да команда отново големи формирования. Преди Десанта в Нормандия Айзенхауер използва Патън в успешно подготвена и изпълнена военна хитрост, като заблуждава германците, че Патън ще води десанта във Франция, на което общото германското върховно командване повярва....."
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94...82%D1%8A%D0%BD

[Selena2024]

Ама вече няма да са алтернативни, защото ще са единствени. Майтап, всъщност друга информация има достатъчно всякаква.

Така е. Гъркинята я превъртайте. Досадна е. Египетският грък си ги казва нещата.

https://youtu.be/Ms5-Z7sqiww?si=3yFim50kapcn3p8K

[ratten]

Никой не спира левичарските пиявици да продължават да си ръсят мъдрости - просто да си намерят друг да им плаща сметката за тока. Шорош кво се ослушва?

Радвам се винаги когато безполезни паразити останат без работа.

чифутите не обичат да плащат със собствени пари

[Selena2024]

И сега как ще я караме само на руска пропаганда?

Ще умрем от скука.

[analog]

страхотна новина

Никой не спира левичарските пиявици да продължават да си ръсят мъдрости - просто да си намерят друг да им плаща сметката за тока. Шорош кво се ослушва?

Радвам се винаги когато безполезни паразити останат без работа.

[analog]

Тръмп по примера на Путин уверено води САЩ към ДИКТАТУРА, но забравя една дребна подробност - американският народ е въоръжен до зъби, и няма да му прости тези прегрешения.

Напълно ли си превъртял? Въоръжената част от американския народ е 100% зад Тръмп. И ако не беше въоръжена една любителка на сутрешното пиене щеше да е сега в Белия дом. С махмурлук.

[troika]

или ще се информираме от алтернативни източници
предимно руски

Ама вече няма да са алтернативни, защото ще са единствени. Майтап, всъщност друга информация има достатъчно всякаква.

[ratten]

И сега как ще я караме само на руска пропаганда?

или ще се информираме от алтернативни източници
предимно руски

[troika]

страхотна новина

И сега как ще я караме само на руска пропаганда?