Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Mateev]

Най после адекватна реакция от американците
Много силна реч на сенатора Линдзи Греъм, дано най после ги гласуват тия санкции на да се приключва
https://youtu.be/CrAp-KI7CoA?si=3EJaR4qnnQkEyArQ

Така е - само тотални санкции срещу Русия биха могли да озаптят Путин. 500% мито за всяка една държава, която търгува с Путин, дори и за Индия и Китай. Специално за Китай - крайно време е да се определи за война ли е или за мир. Щото ако не е за мир, ще си получи войната.

Колкото до Путин - какво може да направи, ако попадне под тотални санкции? Ами нищо. Няма как да заплашва някого с ядрени ракети, защото не иска да му купува петрола или газта. Затова трябва цялото човечество да се обедини срещу Путин и Русия. Трябва около нея да се издигне желязна завеса, над която и птиче да не може да прелети.

Нека да я обградим и изолираме тази Русия и да я направим на световен ЗООПАРК, а после да и гледаме сеира.

[drainlan21]

Лудият спамър пак флууди с фалшиви данни, според които всеки работещ във Франция спестява всеки божи месец средно по 1200 евро, което е невъзможно, може би 10% от тази сума е близо до реалната. Между другото, евреите масово се изнасят от Франция, явно знаят, че нещо лошо предстои. Това с мигрантите няма как да стане, те вече отиват към 100 милиона в ЕС. За съжаление, в Европа се живееше много добре, но занапред няма да е така, ще се преминава в режим на оцеляване.

[mitko2848]

Прав си, но Европа все още е най-доброто място за живеене на света и ще продължи да бъде такова още бая време.
Защото действително европейците сега трудно си позволяват жилища или само единият да работи - но останалата част от света също е там (или по-зле).
Само че ЕС има чудесен климат, архитектура, обработваеми земи и куп социални придобивки, мечта за 90% от световното население.

С други думи - качеството на живот в ЕС спадна от 90 на 70 точки. Само че по света пак си е 50.
Има тук-там места като част от САЩ, югоизточен Китай, два града в Русия, Австралия, Япония, НЗ, Чили, Канада, ОАЕ, Сингапур, Доминикана, Южна Корея и части от Манила, в които повечето хора не искат да се гръмнат като се събудят сутрин, но като цяло милиарди живеят във Факултето, само че с урагани.

Европа ако стане Европейски Съединени Щати с единна армия и външна политика+ изгони нелегалните мигранти, които отказват да се интегрират+ намали социалните помощи за неправещите нищо, които са здрави и прави подтиквайки ги да работят вместо да висят на врата на данъкоплатеца ще стане най- доброто място за живот в света- има и човешкия и икономическия потенциал да го направи, само трябва организация

[Laik99]

Аз в тази картинка не виждам нищо розово - кое през 2023 ти расте освен спестяванията? (Хеликоптерното) евро пак се концентрира в банките, капиталообразуването (!) се срива.... кое ти дава повод за оптимизъм тук?...

[B]Ужас, най-зле сме във Франция, спестяваме само по 370 000 000 000 евро на година

[barbaron]

Средната класа се свива с безпрецедентни темпове и показателен за това е факта, че все по-голям брой млади хора живеят с родителите си на 30, че и на 40-годишна възраст - това са аутсайдери, за които социалният лифт не работи, и които не могат да си позволят ипотека или дори наем, а пък собствено жилище е непостижима мечта за милиони млади хора в Западна Европа.

Възрастта, на която младите хора напускат дома на родителите си в Европа, варира значително в различните страни, което отразява културните, икономическите и социалните различия.

Според най-новите данни на Евростат (обикновено за **2022** или **2023** г.) общите тенденции са следните:

* През 2022 г. средната възраст е била около **26,4**.
* Мъжете** са склонни да напуснат по-късно (средно за ЕС около 27,3 години).
* Жените** са склонни да напуснат по-рано (средно около 25,4 години в ЕС).

* Големи разлики между отделните държави.
Скандинавски страни (с най-ранна възраст за напускане):** ** **Финландия:** **
* Финландия:** 21,3 години
* Швеция:** 21,4 години
* Дания:** 21,7 години
* Естония:** 22,7 години
Тези страни често имат стабилни системи за социална защита, по-достъпен пазар на труда за младите хора и култура на ранна независимост.
Държави на юг и изток (където хората напускат най-късно):** * **Хърватия:**
* Хърватия:** 33,4 години (най-висока възраст)
* Словакия:** 30,8 години
* Гърция:** 30,7 години
* България, Испания, Малта, Италия:** Около 30 години
* Португалия:** 30,2 години
В тези страни по-късната възраст за пенсиониране може да се обясни със силните семейни връзки, трудностите на пазара на труда, високите разходи за жилище и по-дългото обучение.

Държави като Франция, Германия и Нидерландия попадат между тези крайности:** * **Франция:** 24 години
*Франция:** 24 години
* Германия:** 23,8 години
* Нидерландия:** 23 години

**Фактори, влияещи върху тази възраст:**

1. **Икономическа ситуация:** Ниво на младежка безработица, цена на жилището, заплати.
2. ** Ниво на образование:** Продължителното висше образование често забавя заминаването.
3. **Социални политики:** Наличие на жилищни субсидии за младите хора, стипендии за обучение.
4. **Културни фактори:** Значение на семейните връзки, възприемане на независимостта.
5. **Жилищен пазар:** Достъп до достъпни жилища, подходящи за млади хора.

В заключение може да се каже, че в Европа няма единна възраст. Общата тенденция е към по-ранно започване на работа в северните и западните райони и по-късно започване на работа в южните и източните райони.

[barbaron]

След финансовата криза 2008, за първи път в Западна Европа от времето на великите географски открития насам, децата живеят по-зле от родителите си, и тази тенденция за влошаване на жизнения стандарт се задълбочава. Затова страни от бившия източен блок като Чехия и Полша изпревариха някои западно европейски и достигнаха до средното ниво в ЕС и ще продължат да се качват нагоре в класацията.
Средната класа се свива с безпрецедентни темпове и показателен за това е факта, че все по-голям брой млади хора живеят с родителите си на 30, че и на 40-годишна възраст - това са аутсайдери, за които социалният лифт не работи, и които не могат да си позволят ипотека или дори наем, а пък собствено жилище е непостижима мечта за милиони млади хора в Западна Европа.

Светът върви към разделение на макрорегиони, а ЕС, поради факта че е в плен на лунатични левичари на къса каишка към венецианските лихвари от Ситито, вече няма капацитета да създаде свой макрорегион и го очаква нерадостна съдба. Неслучайно Британия видя, че няма бъдеще в ЕС, излезе от него и сега се опитва да създаде свой макрорегион със страни от Комънуелт.

Ужас, най-зле сме във Франция, спестяваме само по 370 000 000 000 евро на година

https://www.banque-france.fr/fr/stat...enages-2024-q3
---------------------
Спестявания на домакинствата и финансови активи - Франция и чужбина - трето тримесечие на 2024 г.
През третото тримесечие на 2024 г. брутните спестявания на домакинствата остават близо до най-високите си нива

Домакински ресурси и употреба
През третото тримесечие потокът от брутни спестявания на домакинствата все още се доближава до историческия си връх (86,8 милиарда в сравнение с 95,6 милиарда през второто тримесечие на 2020 г.). Според данни, публикувани от INSEE, процентът на спестявания остава стабилен на 17,7%, в сравнение с пик от 25,5% през второто тримесечие на 2020 г. и средно 13,8% за периода 2014-2019 г.

Според нашите анализи, това високо ниво на спестявания би било свързано по-специално с промени в структурата на доходите на домакинствата, с увеличение на финансовите доходи, свързано с това на лихвените проценти, което засяга по-скоро заможни домакинства, които имат по-голяма склонност към спестяване и които може би са искали да компенсират миналата ерозия на стойността на активите си по време на пика на инфлацията, като реинвестират повече от тези финансови доходи.

По отношение на използването на тези спестявания, потоците от финансови инвестиции намаляват, като същевременно остават стабилни, а брутното образуване на основен капитал (БФКК, главно инвестиции в нови жилища и големи строителни дейности) е стабилно.

Поток в милиарди евро

	Едногодишни		Средно	Тримесечни
	2022 г.	2023 г.	2013-2024 г. (а)	Четвърто тримесечие на 2023 г.	Първо тримесечие на 2024 г.	Второ тримесечие на 2024 г.	Трето тримесечие на 2024 г.
RESSOURCES	369.4	334.0	69,5	88,5	85.3	79.6	88.3
Брутни спестявания (б)	283.2	305.4	56.8	80.2	82.2	85.0	86.8
Дълг към финансови институции	83.2	20.4	12.0	-0,4	1.7	-3.9	1.6
Други дългове	3.0	8.1	0.7	8.4	0.3	0.1	-0,1
EMPLOIS	369.4	334.0	69,5	88,5	85.3	79.6	88.3
Бруто образуване на основен капитал (б)	176.6	171.4	35.9	41.7	40.9	40.6	40.5
Основни финансови инвестиции	168.8	112.3	26.1	30.1	17.7	36.2	19.7
Лихвени продукти	104.7	64.3	19.1	11.2	12.6	27.1	18.9
Продукти с дялово участие	64.2	44.1	6.4	6.8	1.2	18.9	7.7
Други инвестиции (в)	2.1	0.6	0.7	3.0	1.3	-3.7	1.7
Други финансови активи и статистическа корекция (d)	22.0	53.6	7.5	25.8	29.3	-3.3	19.5

[Tepix]

След финансовата криза 2008, за първи път в Западна Европа от времето на великите географски открития насам, децата живеят по-зле от родителите си, и тази тенденция за влошаване на жизнения стандарт се задълбочава. Затова страни от бившия източен блок като Чехия и Полша изпревариха някои западно европейски и достигнаха до средното ниво в ЕС и ще продължат да се качват нагоре в класацията.
Средната класа се свива с безпрецедентни темпове и показателен за това е факта, че все по-голям брой млади хора живеят с родителите си на 30, че и на 40-годишна възраст - това са аутсайдери, за които социалният лифт не работи, и които не могат да си позволят ипотека или дори наем, а пък собствено жилище е непостижима мечта за милиони млади хора в Западна Европа.

Светът върви към разделение на макрорегиони, а ЕС, поради факта че е в плен на лунатични левичари на къса каишка към венецианските лихвари от Ситито, вече няма капацитета да създаде свой макрорегион и го очаква нерадостна съдба. Неслучайно Британия видя, че няма бъдеще в ЕС, излезе от него и сега се опитва да създаде свой макрорегион със страни от Комънуелт.

Прав си, но Европа все още е най-доброто място за живеене на света и ще продължи да бъде такова още бая време.
Защото действително европейците сега трудно си позволяват жилища или само единият да работи - но останалата част от света също е там (или по-зле).
Само че ЕС има чудесен климат, архитектура, обработваеми земи и куп социални придобивки, мечта за 90% от световното население.

С други думи - качеството на живот в ЕС спадна от 90 на 70 точки. Само че по света пак си е 50.
Има тук-там места като част от САЩ, югоизточен Китай, два града в Русия, Австралия, Япония, НЗ, Чили, Канада, ОАЕ, Сингапур, Доминикана, Южна Корея и части от Манила, в които повечето хора не искат да се гръмнат като се събудят сутрин, но като цяло милиарди живеят във Факултето, само че с урагани.

[drainlan21]

Това е построено през една друга епоха, която приключи преди само десетина години. Наследниците на умрелия чичо милионер в момента прахосват парите му по разни луксозни либерални култове заразили ги по университетите, а и за унищожаване на собствената си култура и история. За някои западни страни може и да има изтрезняване, за други е късно.

Интересно е сравнение между качеството на живот на млад човек (20-35г) днес с такъв отпреди 30г. Какво може да си позволи като притежание на имоти, семейство, деца, ваканции. Какъв процент от заплатата може да отдели за спестявания. А и най-лесното за сравнение - как се е променил процентът на 30 годишните, живеещи с родителите си.

След финансовата криза 2008, за първи път в Западна Европа от времето на великите географски открития насам, децата живеят по-зле от родителите си, и тази тенденция за влошаване на жизнения стандарт се задълбочава. Затова страни от бившия източен блок като Чехия и Полша изпревариха някои западно европейски и достигнаха до средното ниво в ЕС и ще продължат да се качват нагоре в класацията.
Средната класа се свива с безпрецедентни темпове и показателен за това е факта, че все по-голям брой млади хора живеят с родителите си на 30, че и на 40-годишна възраст - това са аутсайдери, за които социалният лифт не работи, и които не могат да си позволят ипотека или дори наем, а пък собствено жилище е непостижима мечта за милиони млади хора в Западна Европа.

Светът върви към разделение на макрорегиони, а ЕС, поради факта че е в плен на лунатични левичари на къса каишка към венецианските лихвари от Ситито, вече няма капацитета да създаде свой макрорегион и го очаква нерадостна съдба. Неслучайно Британия видя, че няма бъдеще в ЕС, излезе от него и сега се опитва да създаде свой макрорегион със страни от Комънуелт.

[satz]

..
ако СССР е "юридически жив", то Русия няма легитимност да наследи неговото място в Съвета за сигурност на ООН, тъй като останалите републики биха имали равни права.

и путлирчу бързо бързо щеше да е в затвора... по законите на и СССР

СССР има текстчета какво се прави с боклуците разпалващи войни м/у республиките
обаче няма текстове срещи прихвостните на тия отпадъци - та бръснарки и пинокийчета ще бъдат пожалени

[mitko2848]

Най после адекватна реакция от американците
Много силна реч на сенатора Линдзи Греъм, дано най после ги гласуват тия санкции на да се приключва
https://youtu.be/CrAp-KI7CoA?si=3EJaR4qnnQkEyArQ

[barbaron]

Ами можеш ли да прецениш сам. Договорът за разтуряне на СССР е подписан от 4 съюзни републики - Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. Може да се каже, че самите руснаци са си спретнали тази простотия. Такъв договор следва да се подписва от всички съюзни републики. Това показва, че процесът е воден от няколко човека на пияна глава, за едното пиене. Това е от една страна, от руга - руснаците могат да правят ревизия на тези събития от позицията на военна сила и нито Рюте, нито Макарон могат да противодействат с нещо. Трябва да е ясно, че световните дела ги движат мощни във военно отношение държави, а не богати старци от Люксембург и Монако, както погрешно броят умниците тук БВП за някакъв фактор. Как мислиш, ако разклатиш малко съдържанието между ушите си.

А ето какво ми диктува да ти отговоря това между ушите ми:
-----------------
Ти си бил по-голямо _*** отколкото си мислех.

[barbaron]

Ами можеш ли да прецениш сам. Договорът за разтуряне на СССР е подписан от 4 съюзни републики - Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. Може да се каже, че самите руснаци са си спретнали тази простотия. Такъв договор следва да се подписва от всички съюзни републики. Това показва, че процесът е воден от няколко човека на пияна глава, за едното пиене. Това е от една страна, от руга - руснаците могат да правят ревизия на тези събития от позицията на военна сила и нито Рюте, нито Макарон могат да противодействат с нещо. Трябва да е ясно, че световните дела ги движат мощни във военно отношение държави, а не богати старци от Люксембург и Монако, както погрешно броят умниците тук БВП за някакъв фактор. Как мислиш, ако разклатиш малко съдържанието между ушите си.

Мислиш ли, че ще си губя времето с теб ....
Моят втори асистент ще ти отговори
---------------------------
Темата за юридическото съществуване на СССР след неговото разтуряне е сложна и често се използва в политически и идеологически контексти. Ето анализ на ключовите аспекти:
---
### 1. **Юридически аргументи за "живия" СССР**
- **Договорът от Беловежската пущина (1991 г.):** Подписан само от Русия, Украйна и Беларус, този договор обявява прекратяване на СССР и създаване на СНГ. Критиците (включително някои руски юристи) твърдят, че според Конституцията на СССР (чл. 72), република може да се отцепи само чрез референдум и формална процедура, които не са приложени напълно. Това поражда идея, че разтурянето е незаконно.
- **Протоколът от Алма-Ата:** По-късно 11 от 15 републики (без Прибалтика и Грузия) подписват документ, признаващ суверенитета на всяка държава. Това комплицира "юридическата непрекъснатост", тъй като повечето републики фактически приемат независимостта си.
---
### 2. **Практическа реалност срещу юридически формализми**
- **Фактическо разпадане:** Въпреки спорове за процедурата, до 1992 г. всички 15 републики са признати от ООН. Дори ако някои формалности са нарушени, международното право обикновено признава фактически установените граници и суверенитет.
- **Ролята на правителството на СССР:** През 1991 г. президентът Горбачов признава неизбежността на разпадането, а държавният механизъм постепенно преминава в ръцете на новите национални правителства. Това означава, че дори ако теоретично СССР още съществува, той е дефакто мъртъв.
---
### 3. **Руската перспектива и геополитика**
- **Ревизионизъм:** Виждането на СССР като "юридически жив" често се използва от руски националисти или политици, които оспорват суверенитета на бившите републики (напр. Украйна). Това служи като основа за териториални претенции или "миротворчески" действия.
- **Международното право срещу военна сила:** Въпреки че авторът на цитирания текст утвърждава, че "световните дела се движат от военна мощ", международният ред зависи и от институции (ООН, МВФ, ЕС). Русия може да използва военни средства локално (напр. Крим, Донбас), но не може да промени глобалното признаване на границите без последствия.
---
### 4. **Парадоксът на "незаконното" разтуряне**
- Ако СССР все още съществува по закон, то той трябва да включва и независимите държави като Балтията и Грузия, които никога не са подписали договорите от 1991 г. Това противоречи на практиката, където дори Русия не оспорва техния статус (освен в случая на Абхазия и Южна Осетия).
- От друга страна, ако СССР е "юридически жив", то Русия няма легитимност да наследи неговото място в Съвета за сигурност на ООН, тъй като останалите републики биха имали равни права.
---

### 5. **Заключение: Политическа реторика срещу юридическа реалност**
- Идеята, че СССР е "жив", е предимно политическа тактика, целяща да оправдае руски претенции за влияние в постсъветското пространство. Юридически, разтурянето има недостатъци, но те са компенсирани от фактическа реализация и международно признаване.
- Дори ако някой съдиен руски съд потвърди "непрекъснатостта" на СССР, това няма да има ефект без подкрепа от ООН и други международни органи. Всички актуални държави (вкл. Русия) са се отказали от идеята за възстановяване на СССР в неговия първоначален вид.

Кратко: **СССР е юридически мъртъв, но неговите трупове понякога се използват за оправдане на геополитически амбиции.**

[barbaron]

Ами можеш ли да прецениш сам. Договорът за разтуряне на СССР е подписан от 4 съюзни републики - Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. Може да се каже, че самите руснаци са си спретнали тази простотия. Такъв договор следва да се подписва от всички съюзни републики. Това показва, че процесът е воден от няколко човека на пияна глава, за едното пиене. Това е от една страна, от руга - руснаците могат да правят ревизия на тези събития от позицията на военна сила и нито Рюте, нито Макарон могат да противодействат с нещо. Трябва да е ясно, че световните дела ги движат мощни във военно отношение държави, а не богати старци от Люксембург и Монако, както погрешно броят умниците тук БВП за някакъв фактор. Как мислиш, ако разклатиш малко съдържанието между ушите си.

Мислиш ли, че ще си губя времето с теб ...
Моят асистент ще ти отговори
---------------------------
Нека сложим на масата фактите (а не „това, дето съм го чул по Телеграм“) и да видим къде свършва правото и започва пропагандата.

1. Какво всъщност беше „Белoвежкото споразумение“?
• 8 декември 1991 г. го подписват РСФСР (Русия), Украйна и Беларус.
• То обявява, че СССР „прекратява своето съществуване“ и на негово място се създава СНГ.

2. „Само три републики, значи е невалидно!“ – звучи логично, докато не добавим:
• 21 декември 1991 г. в Алма-Ата още 8 републики се присъединяват (Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Армения, Азербайджан, Молдова).
• На практика 11 от общо 15 републики вече са „вътре“.

3. Ами останалите четири (Грузия, Литва, Латвия, Естония)?
• Те още през 1989–1991 г. едностранно обявяват възстановяване/провъзгласяване на собствена независимост.
• Т.е. не е имало кой да „подпише“, защото те вече не признават съветска юрисдикция.

4. Последният пирон в ковчега – 26 декември 1991 г.
• Върховният съвет на СССР (Горната камара – Съветът на републиките) приема декларация №142-Н: „Декларираме, че СССР като субект на международното право и геополитическа реалност прекратява своето съществуване.“
• Това е официалният орган на самия СССР; ако той казва „свършихме“, спор е трудно да се води.

5. „Но съгласно Конституцията на СССР…“
• Чл. 72 допускаше излизане на република, но с референдум и преговори – да, де, само че конституционният ред реално се разпадна през 1990–1991 г.
• В международното право действа принципът на ефективността: ако новите държави функционират и са признати, правният спор става академичен.

6. Признание отвън:
• 2 март 1992 г. Русия заема мястото на СССР в Съвета за сигурност на ООН – нито един член държава не възразява.
• Всички нови републики са приети в ООН като отделни членове до 1994 г.
• След 30+ години практика темата „дали СССР юридически още го има“ е… хм, удобна само за вътрешнополитическа употреба в Русия.

7. „Военната сила > БВП“
• Северна Корея има едно от най-големите армии/ракетни програми. Китай има и двете – армия и БВП. Дебатът кое колко тежи е нюансиран, но икономическият капацитет (финансиране на дълга война, високотехнологично въоръжение, подкрепа на общества) в крайна сметка е критичен.
• Ако „само силните с оръжие решават“, как обясняваме влиянието на ЕС или Япония без ядрени апетити?

8. Къде се корени мита „СССР още съществува“?
• Идеологически грим за оправдаване на реваншистки проекти („да възстановим историческото пространство“).
• Правен тролинг: „не сме нападнали Украйна, защото тя юридически е част от нас“.
• Вътрешнополитически опиум: носталгия плюс оправдание „че не ни дават да станем пак велики“.

Заключение:
– Да, формално може да се спори дали разпадането не е нарушило някоя алинея, но 30+ години международно призната практика надделява.
– Самите върхови органи на СССР се саморазпускат – край.
– „Ревизия със сила“ не е юридически аргумент; това е просто заплаха за агресия.

Ако някой твърди „СССР е жив“, нека:
1) покаже международни документи след 26.12.1991 г., в които СССР фигурира като субект;
2) обясни защо руската конституция от 1993 г. не съдържа нито дума за Съюза;
3) обясни защо Русия кандидатства като „Руска федерация“ навсякъде – МВФ, Световна банка, СТО, ОССЕ и т.н.

Без това – всичко си остава мем от Телеграм канали.

[Tepix]

Ами не са решили, не са унищожили такива "лъвове" като петлите и евросбирщината агресивни серсеми, да речем. Канада е голяма но, не чак толкова, т.нар."загуби на Русия' в средна Азия са в следствие, че ги пусна да се пасат сами (дали И трябваше- Въпрос отделен), а дори само фактът че, И Китай и щатите ммм...ВНИМАВАТ къде стъпват, е показателен, че НА ТЯХ ИМ СЕ НАЛАГА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ с Русия, доримпослвдната да не хи е нападала. Ако ТОВА не означава Суперсила, аз май наистина не знам, кое.

То ако е на въпрос, всички се съобразяват и с Индия, с КНДР, че с Израел. Това не ги прави суперсили. Русия е силен регионален играч от Владивосток на изток до сърби и унгарци на запад - т.е. нейната си територия, част от Източна Европа и 4 племена в Сахел.
От Владивосток на юг всичко е китайско, на запад е ЕС, на изток е САЩ, а на север - на белите мечки.

[Pyramid]

Това е така, но не виждам и защо не съм прав.
Русия е една много голяма държава с ядрени ракети, голяма икономика и посредствено живеещо население. Нищо специално, нищо, което да я прави "полюс". Франция има ядрени оръжия, Канада е голяма, Индия е със същият обем икономика.

САЩ и Китай са тези, които имат интереси по целият свят, клатят и слагат правителства, въртят обороти за трилиони и чието културно влияние е върху цели континенти. Те са тези, които влияят - съответно върху ЕС и Русия.

Не е тайна, че Русия загуби Средна Азия от Китай, а Източна Европа - от ЕС и САЩ. Не е и тайна, че опита да стане фактор в Африка, но освен хунти в 4 бананови (ама без банани) провалени държавици в Сахел, нищо друго не е успяла да направи - засега.

Ами не са решили, не са унищожили такива "лъвове" като петлите и евросбирщината агресивни серсеми, да речем. Канада е голяма но, не чак толкова, т.нар."загуби на Русия' в средна Азия са в следствие, че ги пусна да се пасат сами (дали И трябваше- Въпрос отделен), а дори само фактът че, И Китай и щатите ммм...ВНИМАВАТ къде стъпват, е показателен, че НА ТЯХ ИМ СЕ НАЛАГА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ с Русия, доримпослвдната да не хи е нападала. Ако ТОВА не означава Суперсила, аз май наистина не знам, кое.