Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[drainlan21]

Това е построено през една друга епоха, която приключи преди само десетина години. Наследниците на умрелия чичо милионер в момента прахосват парите му по разни луксозни либерални култове заразили ги по университетите, а и за унищожаване на собствената си култура и история. За някои западни страни може и да има изтрезняване, за други е късно.

Интересно е сравнение между качеството на живот на млад човек (20-35г) днес с такъв отпреди 30г. Какво може да си позволи като притежание на имоти, семейство, деца, ваканции. Какъв процент от заплатата може да отдели за спестявания. А и най-лесното за сравнение - как се е променил процентът на 30 годишните, живеещи с родителите си.

След финансовата криза 2008, за първи път в Западна Европа от времето на великите географски открития насам, децата живеят по-зле от родителите си, и тази тенденция за влошаване на жизнения стандарт се задълбочава. Затова страни от бившия източен блок като Чехия и Полша изпревариха някои западно европейски и достигнаха до средното ниво в ЕС и ще продължат да се качват нагоре в класацията.
Средната класа се свива с безпрецедентни темпове и показателен за това е факта, че все по-голям брой млади хора живеят с родителите си на 30, че и на 40-годишна възраст - това са аутсайдери, за които социалният лифт не работи, и които не могат да си позволят ипотека или дори наем, а пък собствено жилище е непостижима мечта за милиони млади хора в Западна Европа.

Светът върви към разделение на макрорегиони, а ЕС, поради факта че е в плен на лунатични левичари на къса каишка към венецианските лихвари от Ситито, вече няма капацитета да създаде свой макрорегион и го очаква нерадостна съдба. Неслучайно Британия видя, че няма бъдеще в ЕС, излезе от него и сега се опитва да създаде свой макрорегион със страни от Комънуелт.

[satz]

..
ако СССР е "юридически жив", то Русия няма легитимност да наследи неговото място в Съвета за сигурност на ООН, тъй като останалите републики биха имали равни права.

и путлирчу бързо бързо щеше да е в затвора... по законите на и СССР

СССР има текстчета какво се прави с боклуците разпалващи войни м/у республиките
обаче няма текстове срещи прихвостните на тия отпадъци - та бръснарки и пинокийчета ще бъдат пожалени

[mitko2848]

Най после адекватна реакция от американците
Много силна реч на сенатора Линдзи Греъм, дано най после ги гласуват тия санкции на да се приключва
https://youtu.be/CrAp-KI7CoA?si=3EJaR4qnnQkEyArQ

[barbaron]

Ами можеш ли да прецениш сам. Договорът за разтуряне на СССР е подписан от 4 съюзни републики - Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. Може да се каже, че самите руснаци са си спретнали тази простотия. Такъв договор следва да се подписва от всички съюзни републики. Това показва, че процесът е воден от няколко човека на пияна глава, за едното пиене. Това е от една страна, от руга - руснаците могат да правят ревизия на тези събития от позицията на военна сила и нито Рюте, нито Макарон могат да противодействат с нещо. Трябва да е ясно, че световните дела ги движат мощни във военно отношение държави, а не богати старци от Люксембург и Монако, както погрешно броят умниците тук БВП за някакъв фактор. Как мислиш, ако разклатиш малко съдържанието между ушите си.

А ето какво ми диктува да ти отговоря това между ушите ми:
-----------------
Ти си бил по-голямо _*** отколкото си мислех.

[barbaron]

Ами можеш ли да прецениш сам. Договорът за разтуряне на СССР е подписан от 4 съюзни републики - Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. Може да се каже, че самите руснаци са си спретнали тази простотия. Такъв договор следва да се подписва от всички съюзни републики. Това показва, че процесът е воден от няколко човека на пияна глава, за едното пиене. Това е от една страна, от руга - руснаците могат да правят ревизия на тези събития от позицията на военна сила и нито Рюте, нито Макарон могат да противодействат с нещо. Трябва да е ясно, че световните дела ги движат мощни във военно отношение държави, а не богати старци от Люксембург и Монако, както погрешно броят умниците тук БВП за някакъв фактор. Как мислиш, ако разклатиш малко съдържанието между ушите си.

Мислиш ли, че ще си губя времето с теб ....
Моят втори асистент ще ти отговори
---------------------------
Темата за юридическото съществуване на СССР след неговото разтуряне е сложна и често се използва в политически и идеологически контексти. Ето анализ на ключовите аспекти:
---
### 1. **Юридически аргументи за "живия" СССР**
- **Договорът от Беловежската пущина (1991 г.):** Подписан само от Русия, Украйна и Беларус, този договор обявява прекратяване на СССР и създаване на СНГ. Критиците (включително някои руски юристи) твърдят, че според Конституцията на СССР (чл. 72), република може да се отцепи само чрез референдум и формална процедура, които не са приложени напълно. Това поражда идея, че разтурянето е незаконно.
- **Протоколът от Алма-Ата:** По-късно 11 от 15 републики (без Прибалтика и Грузия) подписват документ, признаващ суверенитета на всяка държава. Това комплицира "юридическата непрекъснатост", тъй като повечето републики фактически приемат независимостта си.
---
### 2. **Практическа реалност срещу юридически формализми**
- **Фактическо разпадане:** Въпреки спорове за процедурата, до 1992 г. всички 15 републики са признати от ООН. Дори ако някои формалности са нарушени, международното право обикновено признава фактически установените граници и суверенитет.
- **Ролята на правителството на СССР:** През 1991 г. президентът Горбачов признава неизбежността на разпадането, а държавният механизъм постепенно преминава в ръцете на новите национални правителства. Това означава, че дори ако теоретично СССР още съществува, той е дефакто мъртъв.
---
### 3. **Руската перспектива и геополитика**
- **Ревизионизъм:** Виждането на СССР като "юридически жив" често се използва от руски националисти или политици, които оспорват суверенитета на бившите републики (напр. Украйна). Това служи като основа за териториални претенции или "миротворчески" действия.
- **Международното право срещу военна сила:** Въпреки че авторът на цитирания текст утвърждава, че "световните дела се движат от военна мощ", международният ред зависи и от институции (ООН, МВФ, ЕС). Русия може да използва военни средства локално (напр. Крим, Донбас), но не може да промени глобалното признаване на границите без последствия.
---
### 4. **Парадоксът на "незаконното" разтуряне**
- Ако СССР все още съществува по закон, то той трябва да включва и независимите държави като Балтията и Грузия, които никога не са подписали договорите от 1991 г. Това противоречи на практиката, където дори Русия не оспорва техния статус (освен в случая на Абхазия и Южна Осетия).
- От друга страна, ако СССР е "юридически жив", то Русия няма легитимност да наследи неговото място в Съвета за сигурност на ООН, тъй като останалите републики биха имали равни права.
---

### 5. **Заключение: Политическа реторика срещу юридическа реалност**
- Идеята, че СССР е "жив", е предимно политическа тактика, целяща да оправдае руски претенции за влияние в постсъветското пространство. Юридически, разтурянето има недостатъци, но те са компенсирани от фактическа реализация и международно признаване.
- Дори ако някой съдиен руски съд потвърди "непрекъснатостта" на СССР, това няма да има ефект без подкрепа от ООН и други международни органи. Всички актуални държави (вкл. Русия) са се отказали от идеята за възстановяване на СССР в неговия първоначален вид.

Кратко: **СССР е юридически мъртъв, но неговите трупове понякога се използват за оправдане на геополитически амбиции.**

[barbaron]

Ами можеш ли да прецениш сам. Договорът за разтуряне на СССР е подписан от 4 съюзни републики - Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. Може да се каже, че самите руснаци са си спретнали тази простотия. Такъв договор следва да се подписва от всички съюзни републики. Това показва, че процесът е воден от няколко човека на пияна глава, за едното пиене. Това е от една страна, от руга - руснаците могат да правят ревизия на тези събития от позицията на военна сила и нито Рюте, нито Макарон могат да противодействат с нещо. Трябва да е ясно, че световните дела ги движат мощни във военно отношение държави, а не богати старци от Люксембург и Монако, както погрешно броят умниците тук БВП за някакъв фактор. Как мислиш, ако разклатиш малко съдържанието между ушите си.

Мислиш ли, че ще си губя времето с теб ...
Моят асистент ще ти отговори
---------------------------
Нека сложим на масата фактите (а не „това, дето съм го чул по Телеграм“) и да видим къде свършва правото и започва пропагандата.

1. Какво всъщност беше „Белoвежкото споразумение“?
• 8 декември 1991 г. го подписват РСФСР (Русия), Украйна и Беларус.
• То обявява, че СССР „прекратява своето съществуване“ и на негово място се създава СНГ.

2. „Само три републики, значи е невалидно!“ – звучи логично, докато не добавим:
• 21 декември 1991 г. в Алма-Ата още 8 републики се присъединяват (Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Армения, Азербайджан, Молдова).
• На практика 11 от общо 15 републики вече са „вътре“.

3. Ами останалите четири (Грузия, Литва, Латвия, Естония)?
• Те още през 1989–1991 г. едностранно обявяват възстановяване/провъзгласяване на собствена независимост.
• Т.е. не е имало кой да „подпише“, защото те вече не признават съветска юрисдикция.

4. Последният пирон в ковчега – 26 декември 1991 г.
• Върховният съвет на СССР (Горната камара – Съветът на републиките) приема декларация №142-Н: „Декларираме, че СССР като субект на международното право и геополитическа реалност прекратява своето съществуване.“
• Това е официалният орган на самия СССР; ако той казва „свършихме“, спор е трудно да се води.

5. „Но съгласно Конституцията на СССР…“
• Чл. 72 допускаше излизане на република, но с референдум и преговори – да, де, само че конституционният ред реално се разпадна през 1990–1991 г.
• В международното право действа принципът на ефективността: ако новите държави функционират и са признати, правният спор става академичен.

6. Признание отвън:
• 2 март 1992 г. Русия заема мястото на СССР в Съвета за сигурност на ООН – нито един член държава не възразява.
• Всички нови републики са приети в ООН като отделни членове до 1994 г.
• След 30+ години практика темата „дали СССР юридически още го има“ е… хм, удобна само за вътрешнополитическа употреба в Русия.

7. „Военната сила > БВП“
• Северна Корея има едно от най-големите армии/ракетни програми. Китай има и двете – армия и БВП. Дебатът кое колко тежи е нюансиран, но икономическият капацитет (финансиране на дълга война, високотехнологично въоръжение, подкрепа на общества) в крайна сметка е критичен.
• Ако „само силните с оръжие решават“, как обясняваме влиянието на ЕС или Япония без ядрени апетити?

8. Къде се корени мита „СССР още съществува“?
• Идеологически грим за оправдаване на реваншистки проекти („да възстановим историческото пространство“).
• Правен тролинг: „не сме нападнали Украйна, защото тя юридически е част от нас“.
• Вътрешнополитически опиум: носталгия плюс оправдание „че не ни дават да станем пак велики“.

Заключение:
– Да, формално може да се спори дали разпадането не е нарушило някоя алинея, но 30+ години международно призната практика надделява.
– Самите върхови органи на СССР се саморазпускат – край.
– „Ревизия със сила“ не е юридически аргумент; това е просто заплаха за агресия.

Ако някой твърди „СССР е жив“, нека:
1) покаже международни документи след 26.12.1991 г., в които СССР фигурира като субект;
2) обясни защо руската конституция от 1993 г. не съдържа нито дума за Съюза;
3) обясни защо Русия кандидатства като „Руска федерация“ навсякъде – МВФ, Световна банка, СТО, ОССЕ и т.н.

Без това – всичко си остава мем от Телеграм канали.

[Tepix]

Ами не са решили, не са унищожили такива "лъвове" като петлите и евросбирщината агресивни серсеми, да речем. Канада е голяма но, не чак толкова, т.нар."загуби на Русия' в средна Азия са в следствие, че ги пусна да се пасат сами (дали И трябваше- Въпрос отделен), а дори само фактът че, И Китай и щатите ммм...ВНИМАВАТ къде стъпват, е показателен, че НА ТЯХ ИМ СЕ НАЛАГА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ с Русия, доримпослвдната да не хи е нападала. Ако ТОВА не означава Суперсила, аз май наистина не знам, кое.

То ако е на въпрос, всички се съобразяват и с Индия, с КНДР, че с Израел. Това не ги прави суперсили. Русия е силен регионален играч от Владивосток на изток до сърби и унгарци на запад - т.е. нейната си територия, част от Източна Европа и 4 племена в Сахел.
От Владивосток на юг всичко е китайско, на запад е ЕС, на изток е САЩ, а на север - на белите мечки.

[Pyramid]

Това е така, но не виждам и защо не съм прав.
Русия е една много голяма държава с ядрени ракети, голяма икономика и посредствено живеещо население. Нищо специално, нищо, което да я прави "полюс". Франция има ядрени оръжия, Канада е голяма, Индия е със същият обем икономика.

САЩ и Китай са тези, които имат интереси по целият свят, клатят и слагат правителства, въртят обороти за трилиони и чието културно влияние е върху цели континенти. Те са тези, които влияят - съответно върху ЕС и Русия.

Не е тайна, че Русия загуби Средна Азия от Китай, а Източна Европа - от ЕС и САЩ. Не е и тайна, че опита да стане фактор в Африка, но освен хунти в 4 бананови (ама без банани) провалени държавици в Сахел, нищо друго не е успяла да направи - засега.

Ами не са решили, не са унищожили такива "лъвове" като петлите и евросбирщината агресивни серсеми, да речем. Канада е голяма но, не чак толкова, т.нар."загуби на Русия' в средна Азия са в следствие, че ги пусна да се пасат сами (дали И трябваше- Въпрос отделен), а дори само фактът че, И Китай и щатите ммм...ВНИМАВАТ къде стъпват, е показателен, че НА ТЯХ ИМ СЕ НАЛАГА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ с Русия, доримпослвдната да не хи е нападала. Ако ТОВА не означава Суперсила, аз май наистина не знам, кое.

[Tepix]

Пак си станал с гъза нагоре.

Това е така, но не виждам и защо не съм прав.
Русия е една много голяма държава с ядрени ракети, голяма икономика и посредствено живеещо население. Нищо специално, нищо, което да я прави "полюс". Франция има ядрени оръжия, Канада е голяма, Индия е със същият обем икономика.

САЩ и Китай са тези, които имат интереси по целият свят, клатят и слагат правителства, въртят обороти за трилиони и чието културно влияние е върху цели континенти. Те са тези, които влияят - съответно върху ЕС и Русия.

Не е тайна, че Русия загуби Средна Азия от Китай, а Източна Европа - от ЕС и САЩ. Не е и тайна, че опита да стане фактор в Африка, но освен хунти в 4 бананови (ама без банани) провалени държавици в Сахел, нищо друго не е успяла да направи - засега.

[Pyramid]

Аз виждам една световна двойка - САЩ и Китай.
Къде буташ Русия при суперсилите?

Пак си станал с гъза нагоре.

[supertrader]

Аз виждам една световна двойка - САЩ и Китай.
Къде буташ Русия при суперсилите?

А как Китай лупат САЩ не виждаш ли ?

[supertrader]

Selena2024, вземат им парите, сега хората са много мобилни, като се създаде обстановка и напускат с автомобилите си мястото. Затова участниците в армията са алкохолици и вандали..е има и наркомани. Но там е изкопано и не може да се мине вече през ямите, това е за спортисти, не е за алкохолици. Те вандалстваха основно, никакви герои няма. Пускаха клипове с едни млади момчета как с натовската техника са на фронта. Под клипа една украинка беше писала - аз този го знам, те карат хубави мотори в Киев вчера ги видях, познавам сестра му, обаче има приятелка която е бременна..

[Tepix]

Ами ние, малките читатели и слушатели, смело се водим от слухове. Но виждаме, че се оформя световна тройка - Китай, САЩ и Русия. Ако слуховете се разминават с действителността, то това не говори добре за нас.

Аз виждам една световна двойка - САЩ и Китай.
Къде буташ Русия при суперсилите?

[Selena2024]

Ами досега, в своите походи на Изток, тези лихвари все са се проваляли. Изглежда руснаците влизат трудно в изчисленията им поради особеностите на руския лов и риболов. И сега разпространяват неверни слухове. Как американците ще клекнат пред руснаците в този конфликт, ако руснаците бяха една ръждясала машина? Американците са умни хора и затова. Сбъркаха с разпалването на конфликта, но се поправиха.

Факт. Още Бисмарк го е проумял. Но времената са други, а и украинците им вършат чудесно черната работа, а между руснаци и украинци от десетилетия има натрупани напрежения. Прибави към това, че и двата народа са умни и твърдоглави и брюкселските алхимици получават перфектната буря. Американците засега ще са неутрални. Засега.

[supertrader]

С какво ще ударят, със старите бомбардировачи ли. Като го натоварят, той няма как да кацне обратно толкова тежък и какво ще прави като го посрещнат изстребителите преди да е напуснал територията на гостоприемната държава ? Освен да я избомби друго няма, а като отлепи от пистата още или дори като захожда да излети ще бъде видян, няма стелт за камерите, щом се вижда от човешко око значи е видим.
- Най голямата глупост е че трябва да се приближат много за да нападнат, а трябва да се приближат защото чисто технически не могат да прелетят голямо разстояние.