Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Бъpзоходко, там войната е приключила отдавна, само елементи на тероризъм останаха. Ще мине време докато елеминират възможностите за такива случаи. Постепенно ги затрудняват и по някое време ще станат невъзможни такива актове.
Друго има сега. Сащ ще чукат на вратата на Москва да ги спаси, защото те могат да свалят ракетите които САЩ в момента си просят да потеглят към тях, САЩ нямат технически средства и възможности за това. Много скоро ще са зависими от Москва. На американците тези ПРО системи са в стадий на разработка, но частна фирма ги прави там и си се влачат за да искат пари, да изкарат и нямат нито една функционираща система. Така. Украйна може да я подарят на Русия, и като бонус и Полша към нея. На там вървят нещата сега.

[mirodes]

За пореден път сенизказваш неподготвен , твоето мнение също го обсъждаме единствено тук. Ей така, просто, за запълване на свободното от съществ и неща време.

Не е мой проблем, че не разбираш руски език и какво каза Путин за целите на СВО на 24.02.2022г.

[satz]

Путин никаде не е казвал че предлага преговори със Зелендки....

https://www.tiktok.com/@trtrussian/v...13810606132501

нещо мълчите и за препикания подпис на путлирчото е те тук:

че преговори с демокрация, няма как да са с един човек, се учи нейде в седми клас...

[dmm]

Джон Миършаймър: На мястото на Путин щях да нахлуя в Украйна по-рано. Западът го провокира умишлено. Шансът за мир е малък

• Автор: Гласове
• 11 Май 2025
• 4362
• 12

„Ако бях на мястото на Путин през февруари 2022 г., щях да направя същото - да нахлуя в Украйна. Всъщност, щях да го направя по-рано.“ Това заяви водещият американски геополитически анализатор и професор по политически науки в Чикагския университет Джон Миършаймър в интервю за журналиста Бенедикт Неф. Според него разширяването на НАТО на изток и особено в Украйна представлява екзистенциална заплаха за Русия – точно както ракетите в Куба бяха заплаха за Съединените щати през 60-те години. „Западът е истинският провокатор в този конфликт“, твърди той и настоява, че Владимир Путин е действал рационално в защита на руските стратегически интереси.

Миършаймър е убеден, че шансът за траен мир е минимален, освен ако Украйна не се откаже от НАТО, не признае загубата на територии и не се демилитаризира – условия, които Киев и Западът категорично отхвърлят. „Това означава, че войната ще се реши на бойното поле и ще завърши като замразен конфликт“, казва той.



Анализаторът обвинява Европа, че действа стратегически неразумно, движена от илюзии за либерален ред, без да отчита логиката на силовата политика. Той предупреждава, че политиката на САЩ ще се ориентира все по-силно към Азия, докато трансатлантическите отношения се разпадат. „Тръмп презира европейците и иска да ги остави сами да се грижат за своята сигурност“, посочва Миършаймър. Според него, ако САЩ загубят интерес към НАТО, Европа ще бъде изправена пред нови разногласия и евентуални конфликти на фона на отслабващото американско присъствие.

- Г-н Миършаймър, срещали ли сте някога Владимир Путин?

- Не, никога не съм го срещал.



- Но Вие отдавате голямо значение на факта, че Путин е рационален актьор. Защо?

- Съвсем ясно е, че Путин е първокласен стратег и действа рационално. Това не означава, че трябва да се съгласите с действията му или да ги смятате за добри. От април 2008 г., когато НАТО обяви, че Украйна ще стане член, той и руските елити възприемат членството на Украйна в НАТО като екзистенциална заплаха за Русия. Оттогава той действа според това убеждение, включително решението за нахлуване в Украйна през февруари 2022 г. От гледна точка на руските интереси той действа стратегически мъдро.

- Всяка война има сложна история. Но изглежда, че Вие пресъздавате класическа размяна на роли между извършител и жертва. Путин очевидно започна войната.

- Няма съмнение, че Русия нахлу в Украйна. Но решаващият въпрос е защо Путин действа по този начин. Причината е, че той вижда разширяването на НАТО в Украйна като екзистенциална заплаха. Това е класическа превантивна война. Той искаше да попречи на НАТО да изгради военни бази на украинска територия. Това беше неприемливо за руснаците – така, както беше неприемливо за Съединените щати Съветският съюз да разположи ракети в Куба. Джон Ф. Кенеди даде ясно да се разбере на съветите по време на Студената война, че САЩ ще използват военна сила, ако ракетите не бъдат премахнати. И Путин даде ясно да се разбере, че ще използва военна сила, ако не бъде спряно разширяването на НАТО в Украйна. Двете ситуации са поразително сходни.

- Но САЩ отхвърлиха присъединяването на Украйна към НАТО, и страната все още не е член. Путин в капан на собствената си реалност ли е?

- Неговото мнение е правилно. И вярвам, че ако бяхте на мястото на Путин през февруари 2022 г., щяхте да направите същото. Със сигурност аз бих го направил. Щях да нахлуя в Украйна дори по-рано. Проблемът е, че повечето хора на Запад не виждат разширяването на НАТО в Украйна като екзистенциална заплаха. Но това е лесно да се каже, когато седите в Швейцария. Ако обаче сте Русия и имате история на нашествия от Запада, това буди страх. И точно това се случи.

- В подкрепа на тезата си, че Западът е провокирал войната, цитирате самия Путин. Защо се доверявате на думите му?

- Думите му бяха пределно ясни. Той даде да се разбере, че Украйна не може да стане член на НАТО и заяви, че ще унищожи Украйна, преди това да се случи. Европейците, американците и украинците не му повярваха. Ние провокирахме Путин и той нахлу. Крайният резултат от тази политика е, че Украйна ще бъде унищожена. Трябваше да вземем думите му насериозно. Той не излъга. През февруари 2022 г. Украйна беше де факто член на НАТО – затова и Путин действа тогава.

- През 2014 г., около анексирането на Крим, Путин заяви, че няма намерение да атакува цяла Украйна. Накратко, думите му често не струват много.

- През февруари 2014 г., когато избухна кризата, Украйна все още не беше значително интегрирана в НАТО. Но до февруари 2022 г. ситуацията се промени съществено. Съединените щати и европейците въоръжиха и обучиха украинците след 2014 г. Причината украинците да се справят толкова добре след началото на войната е, че са добре въоръжени и добре обучени. Именно това провокира Путин. Той разбираше какво се случва. Руснаците се опитаха да преговарят в навечерието на войната, но ние отказахме.

[Pyramid]

Твоята гледна точка няма никакво значение, а какви бяха целите на СВО-денацификация и демилитаризация на Украйна. Т.е сваляне на законните правителство и парламент и заменяне с руски марионетки и разоръжаване на армията. Нищо такова няма да се случи.

За пореден път сенизказваш неподготвен , твоето мнение също го обсъждаме единствено тук. Ей така, просто, за запълване на свободното от съществ и неща време.

[dmm]

Жак Бо: Как искате Русия да има доверие на хора, които винаги са я мамели? Всичко, което трябва да знаем за войната в Украйна

• 12 Май 2025
• 11947
• 18

Автор: Ирина Дюбоа, Dialogue Franco-Russe

- Украинците не искат прекратяване на огъня. Те искат гаранции. Те биха искали американците да дойдат да воюват на тяхно място.



- Целта на Русия не беше да превзема Украйна, тъй като те бяха готови да я напуснат в началото на април 2022 г. Тези, които ви казват днес, че целта била да превземат това или онова, ви разказват басни, защото Русия беше готова да напусне Украйна. Проблемът е, че Зеленски размени това обещание за мир, или този мир, срещу помощ, колкото време е необходимо. И днес Зеленски изисква тази помощ, колкото време е необходимо.

- Никога не ви говорят за жертвите в Донбас, за цивилните жертви в Донбас. В Донбас преди 2022 г. имаше общо 14 хил. жертви, от които 4000 украински военни, голямата част от които се самоубиха според изявленията на главния прокурор на украинските въоръжени сили. Те се самоубиха, не бяха убити от хората в Донбас. Те се самоубиха, защото това бяха хора в конфликт със самите себе си. Това беше армия, която трябваше да стреля срещу своите братя. А имаше 10 хил. цивилни жертви, за които не се говори, защото това би оправдало идеята за отговорността за защита, на която се позова Владимир Путин, за да се намеси. Тоест имаше оправдание и това оправдание е отговорността за защита, която е едновременно справедлива и законна. Но тъй като наративът казва, че интервенцияна е незаконна, неоправдана и непредизвикана, автоматично е премахнат въпросът за защитата на цивилните. И следователно целият наратив в този конфликт трябва да легитимира всичко, което се прави срещу Русия. Именно това ме шокира в тази история, не дали Путин е прав или не. Лично аз мисля, че Русия има повече право, защото Украйна систематично отричаше споразуменията, които е подписала.

- Така че как искате руската страна да има доверие на тези хора, които винаги са я мамели?



Интервю с Жак Бо, бивш полковник от швейцарската армия, специалист по разузнаване и тероризъм

[dmm]

Marta Havryshko: How Radical Nationalists Hijacked Ukraine

Марта Хавришко е гост-професор в Кларк университета в Масачузетс, САЩ.
Тя е кандидат на историческите науки от Ивано-Франковския Национален Университет в Лвов. Изследванията и са фокусирани на сексуалното насилие по време на Втората Световна война и Холокоста, феминизма и национализма

https://www.clarku.edu/faculty/profi...rta-havryshko/


https://www.youtube.com/watch?v=q4XE_A1CbUc

@Adam-i9b

преди 3 дни
This woman is beautiful and talented. Hearing from her as an insider growing up in western Ukraine is invaluable and she was brave in the face of all the resistance she faced amongst her own. Nice work Glenn excellent lineup of guests
33

Отговор



1 отговор @tonybe4072

преди 3 дни
Very informative and educational interview on the Neo Nazi roots of the Zelensky regime in Ukraine. It should be distributed to the EU parliament and countries, as a reality check on the false narratives used today in the Western mass media. Perhaps a few of these reporters still have some interest in the truth... Many thanks to professors Marta and Glenn for your great courage and contribution to an objective analysis of the Ukrainian historical background... such an enormous tragedy, so much suffering... what a few evil men can do to a nation. Very sad!
Прочетете повече
41

Отговор
@sooma-ai

преди 3 дни
Marta Havryshko discusses how radical nationalists have gained disproportionate influence in Ukraine despite being a minority. She explains their historical roots, current tactics, and how the war has empowered far-right groups, while criticizing the whitewashing of their ideology by Western media.
154

Отговор



6 отговора @ChrisGatt-k1c

преди 3 дни
the incident in Canada with the ukrainian nazi was a big embarrassment and symptomatic of how stupid people have become in the west especially our leaders.

Надява се че всички разбират езика на поробителя

[Бъpзоходко]

Тука според мен Путин няма да се срещне със Зеленски.

Путин може да се срещне с Тръмп, но със Зеленски или някой от ЕС - абсурд.

Там преговорите ще са на ниво външни министри.

За Зеленски най-много някой зам. министър.

Путин никаде не е казвал че предлага преговори със Зелендки. Това клоуна си го разиграва кат негов си скеч. Всъщност за руснаците съвсем основателно стои въпроса за легитимността на Зе. Дори да се срещнат Путин и Зеленски утре други ден в Украйна могат да кажат че Зе е с истекал мандат и неговия подпис няма никаква сила. Ако това звучи твърде хипотетично припомнете си че през 2022 един от тогавашните преговарящи от Украинска страна го застреляха като куче на улицата посред бял ден.
И пак да припомня Путин не е Петър III. И за разлика от западните лидери, които вероятно не са чували за такъв император, то Путин със сигурност е много добре запознат, както с клетата му съдба така и с причините за злощастията му.
Путин и Зеленски си приличат по едно ако се огънат ще ги счупят. Дори ако искате и в двете държави има много мераклии които само това и чакат. Има обаче и съществена разлика - Путин има ресурси с Зе няма.Това и ще реши въпроса за победата, а тази игра е такава че може да завърши само с победа. Евентуалните преговори ще са само за физическо оформяне на факта. Победа на Украйна в крайна сметка няма да е изгодна за никого. Я си представете как една победила Украйна си връща дълговете на спонсорите си?
Обратно една победила Русия ще може щедро да се отблагодари како на тези които са я подкрепили, така и на тези дето са тактично са си мълчали и са гледали услужливо в правилната посока.
Цинично казано Русия може да купи победата си, с Украйна не.

[supertrader]

dmm, няма такива жертви там, руснаците удариха граница с ивица с ями от бомби. Ако продължават да се опростачват, ще я доизкопаят. Влизат в други руски области да тероризират, защото няма ями. Новите установки за залпов огън са огромни, ще пусна с 3 броя 3000 ракети за 2 дена, ако не и за един и ямите ще са готови. С това всичко ще приключи, после се набляга на мощно ПВО и машини за сваляне на всякакви дребни дронове.

[dmm]

с путлирчу е забраната за преговори, нооо тъпите роби челобитно пишат - руснаците...

на кого е представител путин- на русия и руския народ, законно избран на избори, а не с преврат. Следователно забраната да се водят преговори с путин е забрана за преговори с русия. Отделно че зеления идиот дори и да отиде в истанбул, най вероятно ще му пратят чистачката на кремъл защото неговият мандат е изтекъл и подписът на идиота няма правно -обвързващ характер

[Агро]

[ATTACH=CONFIG]n4270318[/ATTACH]

https://www.facebook.com/61572252076...12421144253698

и още
https://www.facebook.com/61572252076...90086128108484

и още
https://www.facebook.com/61572252076...13579051191369

[dmm]

Твоята гледна точка няма никакво значение, а какви бяха целите на СВО-денацификация и демилитаризация на Украйна. Т.е сваляне на законните правителство и парламент и заменяне с руски марионетки и разоръжаване на армията. Нищо такова няма да се случи.

А кое от първите 2 условия изпълнено- нациките бяха първите които скочиха в битката- ще трепем руснаците, е да де ама руснаците изтрепаха нациките. Всеки божи ден се пускат клипове как останалите живи нацисти ходят да ловят хора за да ги пратят да се бият вместо тях. Това кога им се удава, кога не- хората се обърнаха и започнаха да ги трепят също. Никога не е имало искане сваляне на правителството и замяната с руско- лъжа и измама, разоръжаване на армията- ами като и свърши оръжието какво е това, ако не са абдалите като нас да подаряват оръжие, сво до сега да е свършило. Ще се наложи да купуват оръжие за своя сметка когато и да е това, което от своя страна намалява потенциала на икономиката

Иииииии относно правителството и парламента- подпише ли се някакво примирие се отива на избори, а там каквото сабя покаже

[satz]

не е хич 'победоносно' след парада на 9-ти май да предлагаш преговори.... победителят обикновено не предлага директни преговори

Така е.
предлагаш преговори на някой поне равностоен, дефакто путлирчу дори пред себе си, легитимира Зеленски...
и го знае, и му личи по киселия сурат когато е получил инструкциите

[mirodes]

Писах ти го по рано, в момента в който се подпише примирие или мир се правят избори и зеления идиот отива на кино. Най вероятно ще бъде съден за държавна измяна- отстъпил е територии и има прекалено много жертви. Изхода му е удължаване на сво или примирие и бягство в имението на червено море или в лондон

Относно дали са постигнати условията за сво- амииии хохландия е върната на практика в първобитната ера, 1 милион мъже ги няма, около 15 милиона са избягали от войната, от 40 милиона по съветско време, сега мисля че са около 20-22 милиона. Мммммммммммдддаааа, руснаците не стигнаха до полската граница, но и това което направиха е достатъчно от моя гледна точка

Твоята гледна точка няма никакво значение, а какви бяха целите на СВО-денацификация и демилитаризация на Украйна. Т.е сваляне на законните правителство и парламент и заменяне с руски марионетки и разоръжаване на армията. Нищо такова няма да се случи.

[bertram]

не е хич 'победоносно' след парада на 9-ти май да предлагаш преговори.... победителят обикновено не предлага директни преговори