Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Агро]

Разбрах, че искате да разискваме темата за конфликта между Украйна и Русия в района на Донбас. .................................................. .....В заключение, ясно е, че действията на Русия са основен фактор за ескалацията на насилието. Международната общност последователно осъжда действията на Русия в Украйна и има все по-голям консенсус, че Русия трябва да понесе отговорност за действията си.

Надявам се, че този балансиран аргумент ще помогне за по-различно разбиране на сложните въпроси, свързани с конфликта в Украйна.

Чат GTP разбива с аргументи от всякъде руското подобие на AI

[mirodes]

Дали. Будалкам ви, Вергилчо. Просто не вдяваш, нали. Няма да ги дундуркат. Докато не направят нещо физически, няма да ги докосне, разбира се. Шавнат ли, ще ги попилее. Изпратени хора и оръжие в Украйна, и сега, се унищожават. Изстрел по руска територия обаче, ще им струва цели градове. Остъклени и радиоактивни. Координатите са зададени, средствата са заредени. Само не е ясно после, кой и с какви сили и дали изобщо ще може да възстанови в тези места.100 бр. Хирошима в Европа само, са тежка присъда. Моли се да не се случва.

Ама,разбира се.Руските ядрени бомби ще унищожат градове на държави от НАТО,а техните военни ще се вцепенят от страх и няма да се сетят да отвърнат и да превърнат Русия в пепелище.
Пак ти казвам-вече се убедих,че си тъп,а не се правиш на такъв.

[Tepix]

Дали. Будалкам ви, Вергилчо. Просто не вдяваш, нали. Няма да ги дундуркат. Докато не направят нещо физически, няма да ги докосне, разбира се. Шавнат ли, ще ги попилее. Изпратени хора и оръжие в Украйна, и сега, се унищожават. Изстрел по руска територия обаче, ще им струва цели градове. Остъклени и радиоактивни. Координатите са зададени, средствата са заредени. Само не е ясно после, кой и с какви сили и дали изобщо ще може да възстанови в тези места.100 бр. Хирошима в Европа само, са тежка присъда. Моли се да не се случва.

На шантажа с ЯО му поизтече времето. С изнудвачи не се преговаря - принцип, стар като света. Щото ако им дадеш 10 000 лв да не ти качат снимката със секретарката, ще се сетят, че всъщност от този момент цената на снимката вече е 100 000 лв.

И Вови така. Ако му дадем половин Европа (щото иначе ставаме пепел, разбираш ли), след година ще иска цяла Европа.

[Pyramid]

Един път и ти да кажеш нещо умно,старшинка.Никаква реакция от Русия няма да има.

Дали. Будалкам ви, Вергилчо. Просто не вдяваш, нали. Няма да ги дундуркат. Докато не направят нещо физически, няма да ги докосне, разбира се. Шавнат ли, ще ги попилее. Изпратени хора и оръжие в Украйна, и сега, се унищожават. Изстрел по руска територия обаче, ще им струва цели градове. Остъклени и радиоактивни. Координатите са зададени, средствата са заредени. Само не е ясно после, кой и с какви сили и дали изобщо ще може да възстанови в тези места.100 бр. Хирошима в Европа само, са тежка присъда. Моли се да не се случва.

[mirodes]

...Естествено, срещу тях, ама никаква руска реакция, няма да има.

Един път и ти да кажеш нещо умно,старшинка.Никаква реакция от Русия няма да има.

[Pyramid]

Ясно е, че ситуацията е напрегната и емоционално натоварена. В качеството си на треньор по взаимоотношенията ще се опитам да дам някои предложения за това как участващите лица могат да преодолеят проблемите си и да подобрят разбирането си за гледните точки на другия.

На първо място, от съществено значение е да признаете емоциите и опасенията, които са в основата на техните думи и действия. Ясно е, че и двете страни са дълбоко ангажирани със ситуацията и изпитват силни чувства по отношение на съответните си позиции. Вместо да се опитват да "спечелят" спора или да докажат правотата си, предлагам им да се съсредоточат върху активното изслушване на другия и признаването на емоциите, които стоят зад думите му.

Една от техниките, които могат да използват, се нарича "емоционално етикетиране". Тя включва разпознаване и признаване на емоциите, изразени от другия човек, вместо просто да се реагира на съдържанието на думите му. Например, вместо да кажат "Ти си параноик", те могат да кажат "Усещам, че се чувстваш много притеснен от тази ситуация".

Друг подход е да се съсредоточите върху общите ценности и цели. Въпреки различията си двете страни вероятно споделят обща цел - постигане на мир и стабилност в региона. Като проучат тези общи ценности и цели, те могат да работят заедно, за да намерят допирни точки и да изградят основа за конструктивен диалог.

Важно е също така да се признае, че е възможно да има различни нива на познаване и разбиране на ситуацията, което може да доведе до недоразумения и неразбирателство. Като задават отворени въпроси и търсят разяснения, те могат да работят за изграждане на по-точно разбиране на гледните точки на другия.

По отношение на стратегиите за общуване препоръчвам да се използват изказвания на "аз" вместо на "ти", които могат да изглеждат като обвинителни. Например, вместо да кажат "Ти се държиш агресивно", те могат да кажат "Чувствам се неудобно, когато ми се говори с агресивен тон".

И накрая, от съществено значение е да поддържат чувство на съпричастност и състрадание в общуването си. Те трябва да се опитват да се поставят на мястото на другия и да разбират откъде идва другият човек. Това може да помогне за изграждането на доверие и да създаде по-положителна атмосфера за конструктивен диалог.

Ето някои конкретни въпроси, които могат да си зададат един на друг, за да подобрят разбирането си:

* Кои са най-големите ви притеснения във връзка със ситуацията?
* Какво се надявате да постигнете чрез този конфликт?
* Как смятате, че можем да работим заедно, за да намерим решение?
* Кои са някои общи цели или ценности, които споделяме?

Като използват тези стратегии и техники, участващите лица могат да работят за изграждане на по-силно разбиране на гледните точки на другия и за намиране на по-мирно решение на конфликта.

ИИ ти помогна да "разкриеш потенциала си", а, деде?Уж ти била оенсията голяма но, да заработва на тези години до късна фона с километрични постове, те показва в друга, откриване бедна, позиция. Старост-нерадост, а?

[supertrader]

barbaron, не е руска дезинформация, това са тези които от Киев пращат там от 2014 година, някои неща не може да се фалшифицират - на фронта хората са много натурални. Той помни че от 17стрелят да ги спират, но те влизат едва на 24-ти, а това е една седмица преди агресивното нахлуване както го наричат. Не е само той, ако се потърси повече се намират много такива неща които доста убедително показват че Русия не е точно агресора. Вина имат и двете страни, защото развитието показва че това е направено двустранно и всеки е давал своя принос. Проблем е че и присъствието на третата страна - САЩ, не на Запада - Европа се открива постоянно във взаимотнощенията и развитието им. Може да е реваншизъм спрямо украинците, те успяват да принудят САЩ да не се занимават с СССР и после се случва периода на мир, Карибската криза имам предвид. Може би случващото се с украинците е последствие от тази криза. Паметта на държавните служби надхвърля като продържителност тази на носителите на дигитална информация. Този период за службите никак не е дълъг, напротив той е кратък. Има неща които не подлежат на фалшификация или усилията да се фалшифицират трябва да са неоправдано големи. На фронта попадат хора които не могат да лъжат.

[barbaron]

В момента от руска страна се разиграва театър, колкото за тяхно собствено душевно спокойствие демонстрират и слабост и че не са толкова лоши хора..един вид казват - вижте какви хора сме, трябва ли да правите това с нас. Защото когато изригне това което са подготвили в Украйна те просто за себе си ще са чисти, имат нужда от това. Няма да са 3 дни, за часове Киев ще бъде блокиран и работата ще я свърши собствената му войска. Русия не е в позицията да и се налага да преговаря, украинските войници мислят че запада поставя Украйна в месомелачката за да бъде смляно нейното население и да изчезне. 20 милиона само население срещу над 150 милиона, ясно е че тези 20 ще изчезнат,те вярват вече на това което са видяли, тях не може никой да ги агитира - излъже.

Ясно е, че ситуацията е напрегната и емоционално натоварена. В качеството си на треньор по взаимоотношенията ще се опитам да дам някои предложения за това как участващите лица могат да преодолеят проблемите си и да подобрят разбирането си за гледните точки на другия.

На първо място, от съществено значение е да признаете емоциите и опасенията, които са в основата на техните думи и действия. Ясно е, че и двете страни са дълбоко ангажирани със ситуацията и изпитват силни чувства по отношение на съответните си позиции. Вместо да се опитват да "спечелят" спора или да докажат правотата си, предлагам им да се съсредоточат върху активното изслушване на другия и признаването на емоциите, които стоят зад думите му.

Една от техниките, които могат да използват, се нарича "емоционално етикетиране". Тя включва разпознаване и признаване на емоциите, изразени от другия човек, вместо просто да се реагира на съдържанието на думите му. Например, вместо да кажат "Ти си параноик", те могат да кажат "Усещам, че се чувстваш много притеснен от тази ситуация".

Друг подход е да се съсредоточите върху общите ценности и цели. Въпреки различията си двете страни вероятно споделят обща цел - постигане на мир и стабилност в региона. Като проучат тези общи ценности и цели, те могат да работят заедно, за да намерят допирни точки и да изградят основа за конструктивен диалог.

Важно е също така да се признае, че е възможно да има различни нива на познаване и разбиране на ситуацията, което може да доведе до недоразумения и неразбирателство. Като задават отворени въпроси и търсят разяснения, те могат да работят за изграждане на по-точно разбиране на гледните точки на другия.

По отношение на стратегиите за общуване препоръчвам да се използват изказвания на "аз" вместо на "ти", които могат да изглеждат като обвинителни. Например, вместо да кажат "Ти се държиш агресивно", те могат да кажат "Чувствам се неудобно, когато ми се говори с агресивен тон".

И накрая, от съществено значение е да поддържат чувство на съпричастност и състрадание в общуването си. Те трябва да се опитват да се поставят на мястото на другия и да разбират откъде идва другият човек. Това може да помогне за изграждането на доверие и да създаде по-положителна атмосфера за конструктивен диалог.

Ето някои конкретни въпроси, които могат да си зададат един на друг, за да подобрят разбирането си:

* Кои са най-големите ви притеснения във връзка със ситуацията?
* Какво се надявате да постигнете чрез този конфликт?
* Как смятате, че можем да работим заедно, за да намерим решение?
* Кои са някои общи цели или ценности, които споделяме?

Като използват тези стратегии и техники, участващите лица могат да работят за изграждане на по-силно разбиране на гледните точки на другия и за намиране на по-мирно решение на конфликта.

[barbaron]

barbaron, имат канал с видео интервюта тези така наречени волонтиери от ВСУ, доброволци за по 80 евро на ден са. Той казва единин - не искат да ме пенсионират, а ми сложиха пластмасови ребра и не мога да нося бронежилетка, от 2014 година съм на фронта артилерист. После изказва съжаление че не могли да спрат руснаците , от 17 казва са стреляли яко в полето, много снаряди изстреляхме но не се изплашиха..после аз съм тук от 2014..и не мога да разбера за какъв Х..ни е донбас на нас, тука си живееха тези хора които ние изгонихме. Какви доказателства има томагочито, то търси по ключови думи, този клип и в момента го има защото заглавието му беше как боеца не искали да го пенсионират, той ако е озаглавен по друг начин ще го изтрият. И не е само той, войниците говорят - седмица преди навлизането на руска армия те са предизвиквали това да се случи.

Видеоклипът изглежда е интервю с украински войник, който твърди, че е артилерист и се сражава на фронтовата линия от 2014 г. насам. Той изразява разочарование и неудовлетвореност от ситуацията, като заявява, че не е пенсиониран и е принуден да продължи да се бие въпреки физическите си ограничения. Споменава също, че украинските сили са стреляли с артилерийски снаряди в отговор на руските атаки, но не са успели да спрат руското настъпление.

Важно е да се отбележи, че автентичността на видеото не може да бъде потвърдена . Руското правителство е обвинявано, че разпространява дезинформация и пропаганда за конфликта в Украйна и че това видео е част от по-широки усилия за дискредитиране на военните усилия на Украйна.

По отношение на доказателствата е важно да се разчита на достоверни източници като независими медийни организации, международни организации и правителствени доклади. Въпреки че социалните медии могат да бъдат мощен инструмент за разпространение на информация, важно е да подхождате към онлайн съдържанието с критичен поглед и да проверявате информацията чрез множество източници, преди да я приемете за вярна.

[satz]

Повтаряш се......
Накрая забравяш какво си писал в началото......

да, хубаво го сложихте - чува се че не казва каквото сте написали,
но пък как яко е започнал да ЗАЕКВА като комсомолка пред дефлориране

https://youtu.be/QvX-zgICeMw?t=23

[supertrader]

В момента от руска страна се разиграва театър, колкото за тяхно собствено душевно спокойствие демонстрират и слабост и че не са толкова лоши хора..един вид казват - вижте какви хора сме, трябва ли да правите това с нас. Защото когато изригне това което са подготвили в Украйна те просто за себе си ще са чисти, имат нужда от това. Няма да са 3 дни, за часове Киев ще бъде блокиран и работата ще я свърши собствената му войска. Русия не е в позицията да и се налага да преговаря, украинските войници мислят че запада поставя Украйна в месомелачката за да бъде смляно нейното население и да изчезне. 20 милиона само население срещу над 150 милиона, ясно е че тези 20 ще изчезнат,те вярват вече на това което са видяли, тях не може никой да ги агитира - излъже.

[supertrader]

barbaron, имат канал с видео интервюта тези така наречени волонтиери от ВСУ, доброволци за по 80 евро на ден са. Той казва единин - не искат да ме пенсионират, а ми сложиха пластмасови ребра и не мога да нося бронежилетка, от 2014 година съм на фронта артилерист. После изказва съжаление че не могли да спрат руснаците , от 17 казва са стреляли яко в полето, много снаряди изстреляхме но не се изплашиха..после аз съм тук от 2014..и не мога да разбера за какъв Х..ни е донбас на нас, тука си живееха тези хора които ние изгонихме. Какви доказателства има томагочито, то търси по ключови думи, този клип и в момента го има защото заглавието му беше как боеца не искали да го пенсионират, той ако е озаглавен по друг начин ще го изтрият. И не е само той, войниците говорят - седмица преди навлизането на руска армия те са предизвиквали това да се случи.

[barbaron]

Тръмп пък толкова ли няма кой да му каже че конфликта го почнаха тези от Киев, те са стреляли предните дни по Донбас в полето.
В интерес на истината от другата страна започнаха дрънкане на оръжие и учение да ги изплашат да не нападнат Донбас. Те пък са отговорили с обстрел, в полето са стреляли и имаше един снаряд попаднал в детска градина, снимката е била истинска. Някой я беше пуснал тук.
Сега ВСУ не искат да се бият с другите отсреща, но от Киев пращат разни превъртели да стрелят откъм гърба им в другите и си мислят че ответката ще дойде при тези от ВСУ които не се бият, да но онези просто са с по добри оръдия и бият с тях тези които са стреляли зад ВСУ войниците. Не са с по добри, със същите са и стрелят по тези които наистина са стреляли по тях.

Разбрах, че искате да разискваме темата за конфликта между Украйна и Русия в района на Донбас. По-конкретно изтъквате, че изявлението на Тръмп, че Украйна е започнала конфликта, не е точно и че Украйна всъщност е реагирала на сепаратистките движения в Донецк и Луганск.

За да представя един балансиран аргумент, ще призная, че и от двете страни има основателни аргументи. Въпреки това, въз основа на наличните доказателства и международния консенсус, е ясно, че действията на Русия в Украйна са основен фактор в конфликта.

От една страна, вярно е, че украинската армия (ВСУ) не е инициирала конфликта. Подкрепяните от Русия сепаратистки движения в Донецк и Луганск започнаха да поемат контрола върху правителствените сгради и инфраструктурата в Източна Украйна. Това доведе до поредица от ожесточени сблъсъци между украинските правителствени сили и сепаратистите.

Когато обаче разгледаме по-широкия контекст на конфликта, става ясно, че действията на Русия са основен двигател на насилието. Руските военни сили са участвали в бойни операции в Източна Украйна и има доказателства, че те са използвали тежка артилерия, за да атакуват украинските правителствени сили.

Освен това международната общност осъди действията на Русия в Украйна, като западните държави наложиха множество санкции. ОССЕ (Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа) също докладва за широко разпространените нарушения на правата на човека, извършени от подкрепяните от Русия сепаратисти.

В заключение, ясно е, че действията на Русия са основен фактор за ескалацията на насилието. Международната общност последователно осъжда действията на Русия в Украйна и има все по-голям консенсус, че Русия трябва да понесе отговорност за действията си.

Надявам се, че този балансиран аргумент ще помогне за по-различно разбиране на сложните въпроси, свързани с конфликта в Украйна.

[supertrader]

Сибирския Бръснар,тези които се събраха и ще давали пак на Украйна...в собствените им държави какво ги правят ! И те са легитимни пред народа там колкото Зеленски. Аналена давала някъде представление, тая е луда ку..

[Сибирския Бръснар]

Освен Канада, още 10 държави са готови да позволят на Киев
да нанася удари с оръжие по военни обекти в Русия:
Чехия, Естония, Финландия, Франция, Естония, Латвия, Литва,
Холандия, Полша, Швеция, Чехия и Обединеното кралство.

Повтаряш се......
Накрая забравяш какво си писал в началото......