Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

Първоначално изпратено от v_tin
МНого любопитно е че русия е кандидатствала и в нато-
поне 2 пъти и мисля че в ес в зората му. Защо е отхвърлена Русия ??

Модераторе, по темата е !!! Отговарям му с алегория:

Питаш "Защо е отхвърлена Русия ??"
Кой пуска мършав вълк в кошара с апетитни агънца ?

[barbaron]

Ще поевтинее , ще поевтинее пък после ще поскъпне .....същото е и с борсата......

На 20,01,2016 г. беше 81,96 рубли за долар.......
На 20,03,2020 г. беше 79,94 рубли за долар ......

Rubla / Dolar (2012 .. 2022) : -64%
Евро / Dolar (2012 .. 2022) : -16%

[markov]

Инвестора и на тях бавно им загрява реотана

https://www.investor.bg/pazari/538/a...o-dyno-346408/

Ще поевтинее , ще поевтинее пък после ще поскъпне .....същото е и с борсата......

На 20,01,2016 г. беше 81,96 рубли за долар.......
На 20,03,2020 г. беше 79,94 рубли за долар ......

Нищо НЕ виждано за сега !

[BobyB]

Все повече ми изглежда Русия да иска цяла Украйна за да направи буферна зона. Най вероятно ще търсят причини за да нахлуят в Киев. Дано греша но гледам картата и тия две отцепени района ми се виждат малка част да руснаците.

Добре че сме част от ЕС и Нато !

То русия иска цял свят открай време, или поне цяла Европа. Въпросът е докога ще го оставят да си развява коня.

[petrg5s]

Спирането на тоците започна.100 рубли/долар са на тезгяха.Да им е честито обедняването на другарите.Рублата ще e следващата турска лира

Инвестора и на тях бавно им загрява реотана

https://www.investor.bg/pazari/538/a...o-dyno-346408/

[SoHo]

Все повече ми изглежда Русия да иска цяла Украйна за да направи буферна зона. Най вероятно ще търсят причини за да нахлуят в Киев. Дано греша но гледам картата и тия две отцепени района ми се виждат малка част да руснаците.

Добре че сме част от ЕС и Нато !

[v_tin]

Не бе, не русия е нападнала Грузия, а Грузия е нападнала русия и онези строго но справедливо им окупираха половината Черноморие.
Кой па ги натиска сърбетата? Ми да не кандидатстват в ЕС като не искат. Цар путин ще се грижи за тях.

МНого любопитно е че русия е кандидатствала и в нато- поне 2 пъти и мисля че в ес в зората му. Защо е отхвърлена?? За сърбите не знам колко пари взеха от ес за пътищата си, но магистралата е супер. Няма нищо общо с бг магистралите. Като минеш през белград има толкова много руски знамена че ти се завива свят. За цените им не знам

И за грузия- наистина грузинците нападат първи и е можело да се развие по съвсем друг начин войната ако са били блокирали някакъв тунел на около 80-100км навътре в русия/ абхазия, но те се задоволяват само с няколкоудара по различни селища. И тогава идват руснаците и се стига до клипа с яденето на вратовръзката

[BobyB]

Как ти се събраха толкова глупости на листа , не знам. Излаз на индийския океан- хахаха. Русия нападнала грузия- още по хахаха. Май четеш историята отзад напред като евреин порнофилм. Панславизма и православието можели да съществуват само в русия- а бе човек ти освен от графомания от друго разбираш ли

Ах да и да не забравя- всяка държава ска да се разширява и да покорява нови територии и общности. Само погледни днешният дневен ред на ес- прием на албания , македония, натискат сърбия- защо може ли да обясниш?? Може ли да обясниш защонасилствено налагат демокрацията в различни страни. Хайде някой се опълчи на световния джандарм, хайде е дошла демокрацията с томахавките и канонерките

Не бе, не русия е нападнала Грузия, а Грузия е нападнала русия и онези строго но справедливо им окупираха половината Черноморие.
Кой па ги натиска сърбетата? Ми да не кандидатстват в ЕС като не искат. Цар путин ще се грижи за тях.

[markov]

Как ти се събраха толкова глупости на листа , не знам. Излаз на индийския океан- хахаха. Русия нападнала грузия- още по хахаха. Май четеш историята отзад напред като евреин порнофилм. Панславизма и православието можели да съществуват само в русия- а бе човек ти освен от графомания от друго разбираш ли

Ах да и да не забравя- всяка държава ска да се разширява и да покорява нови територии и общности. Само погледни днешният дневен ред на ес- прием на албания , македония, натискат сърбия- защо може ли да обясниш?? Може ли да обясниш защонасилствено налагат демокрацията в различни страни. Хайде някой се опълчи на световния джандарм, хайде е дошла демокрацията с томахавките и канонерките

+111

[v_tin]

Бъркаш. Агресията и териториалната експанзия е заложена в руската психология и държавна идеология много преди комунизмаа.

Как ти се събраха толкова глупости на листа , не знам. Излаз на индийския океан- хахаха. Русия нападнала грузия- още по хахаха. Май четеш историята отзад напред като евреин порнофилм. Панславизма и православието можели да съществуват само в русия- а бе човек ти освен от графомания от друго разбираш ли

Ах да и да не забравя- всяка държава ска да се разширява и да покорява нови територии и общности. Само погледни днешният дневен ред на ес- прием на албания , македония, натискат сърбия- защо може ли да обясниш?? Може ли да обясниш защонасилствено налагат демокрацията в различни страни. Хайде някой се опълчи на световния джандарм, хайде е дошла демокрацията с томахавките и канонерките

[Gerasim_Burgaski]

Бъркаш. Агресията и териториалната експанзия е заложена в руската психология и държавна идеология много преди комунизма. Царска Русия си е експанзионистична империя, която съществува в режим на постоянна териториална експанзия. Но всяка империя трябва да оправдае идеологически своето съществуване и разширение. Руската идеология извади идеята, че те са предопределени от съдбата да завладеят Сибир, което много прилича на американската вяра от същото време да усвоят дивият запад и да стигнат Тихия океан. Но в Европа за да се оправдае инвазията се измисли доктрината на православието и панславизма. Според нея нито един православен или славянин няма право на самоуправление и съществуване извън пределите на руската империя. Единственото което промени комунизма е, че разшири обекта на териториална експанзия до цялото земно кълбо. СССР води война срещу всички останали и според историческите закони ще победи и комунизма ще възтържествува и чак тогава ще настане мир по света. До момента, когато победят могъщият враг ще се живее в състояние на постоянна борба и война. Естествено това е напълно неадекватно виждане, което много бързо се срина и се върна към концепциите от царско време. Отново имаме стремеж към териториална експанзия. Новата идеология свива обхвата от панславизъм и православие до територията на бившия СССР. Всяка една от бившите републики за руското общество е легитимна цел за инвазия. Нито една от тях няма право на самостоятелно съществуване извън рамките на руската империя. Точно тук е и конфликта. Литва, Латвия и Естония са част от НАТО и са отрязани за винаги. Реално погледнато сходен е и казуса с Азърберджан. Грузия през 2008 г. И Украйна през 2014 бяха наказани с война заради наглостта сами да изберат как да продължат живота си. Но ако някой си мисли, че руският империализъм би се спрял само до територията на бившата СССР много бърка. В случай на успех ще се върнат на всички славяни, православни като обект на асимилиране и експанзия. После старата мечта за директен достъп до Средиземно море през Турция и до индийския океан. Всяка идея, че руската териториална експанзия и китайската икономическа такава е лимитирана е дълбоко погрешна. За тях това е процес на разширение без крайна точка.
Но опита сочи, че след всеки край на експанзия следва имплозия. Наблюдавахме две такива. Едната след загубата им на първата световна война, когато загубиха един милион квадратни километра и вторият разпад след загубата на студената война. Общото при двете е, че преди това е имало продължителен период от време, където експанзията спира. След края на Кримската война от 1856 г. Запада спира експанзията им в Европа. Малко по-късно експанзията към индийския океан спира пред Афганистан и британска Индия. В далечният изток ядат голям бой от Япония през 1905 г. Така се оказва, че едни 30-40 години без териториална експанзия са критични и сриват цялата държава през 1917 г. Следва нов период на експанзия след втората световна. Тук идват и идеите на Кенън. В случай, че укрепиш периферията на Русия и и попречиш да се разширява то тя ще се срути без да е необходимо да воюваш с нея. Така САЩ победиха в студената война без активни военни действия.
Но този път е много по-различно от периода между двете световни войни. Тогава между Германия и СССР е имало слаби, малки държави, които мародерите Хитлер и Сталин са си поделили. Франция е била твърде слаба да може да гарантира тяхната сигурност. Сега САЩ ясно осъзнават рисковете от тази териториална експанзия и в отговор на руското нападение над Украйна от 2014 г. създадоха инициативата Три морета с цел да укрепят сигурността на тези държави. В случай, че Русия не може да овладее Украйна е очаквано да се насочи агресията в Централна Азия. Но тридесет-четиридесет години след края на териториалната експанзия ще последва нова имплозия. Тук очакванията на Герасим са твърде нереалистични. Това което говори е реалистичен сценарий за 2050-2070 г.
След като уточнихме как Русия не може да работи в друг режим освен териториална експанзия е редно да добавим и разликата в отношението на хората към властта. Докато на запад хората са граждани в Русия са поданици. Там има вертикална йерархия, където всеки изпълнява нарежданията на хората над него и може да дава нареждания, които не подлежат на коментар на всички под него. В Русия хората имат право да мислят самостоятелно само в една ситуация. Това е как по най-добрият начин да изпълнят нареждане на висшестоящия. Затова в Русия всеки е служил, служи или ще служи. Всеки е подчинен на Императора, генералният секретар на КПСС или сега президента на Русия. Този ред е чужд за запада и те не осъзнават, че това е естественото състояние на руското общество. Затова сред либералните западняци има някаква наивна представа, че руснаците ще се разбунтуват. Гражданин може да вдигне бунт, но не и поданик. Та в Русия винаги е имало дисиденти, дали е Солженицин, Сахаров или Навални няма значение. Но те са изолирани случаи на личности дръзнали да се опълчат на властта. Нямат и няма да имат масова подкрепа. Обърнете внимание, че перестройката не дойде от долу нагоре а обратно. Новият генсек промени политиката. Хората го следват. Точно поради това е много важно кой е на върха на йерархията. Неговата личност оказва силно влияние на курса и поведението на държавата. Тези които са чели история знаят колко различни са били Александър II и Александър III.
Точно поради горните причини никой на запад не иска да воюва с Русия. Желаят да я сдържат и да и пречат на икономическото и военно развитие, така че да няма капацитета да нападнат и превземат някой съсед. Същевременно в случай, че Русия приеме либералният световен ред, политиката на сдържане веднага ще бъде прекратена. Никой разумен човек не очаква руснаците да се разбунтуват срещу Путин, защото строго йерархичният принцип е приет от всички поданници и защото населението вярва, че властта има правото да извърши неограничена репресия срещу всеки за да се защити йерархията. Така погледнато запада вярва, че ако ги остави изолирани в рамките на 40-50 години ще последва или имплозия и разпад, за който говори Герасим, или ще се появи някой лидер, който ще осъзнае вътрешните проблеми и ще се споразумее със запада.
Същевременно Русия вярва, че ако някой и отнеме възможността да нападне или превземе, която и да е съседна на тях държава, то това е акт на открита агресия спрямо Русия. Точно това и послание е проблема, защото то потвърждава, че политиката на сдържане е без алтернатива.

ще бъдем БЛАГОДАРНИ да кажете какво мислите СЛЕД последните действия на кремъл
явно раша ИСКА война
Благодаря предварително

[petrg5s]

Спирането на тоците започна.100 рубли/долар са на тезгяха.Да им е честито обедняването на другарите.Рублата ще e следващата турска лира

[mechka uteshitelka]

Дайте моля пример с европейски политици?

Жамбазки

[Имхотеп]

За мен е НАПЪЛНО АБСУРДНО ЕС да се води по акъла на АНТИЕВРОПЕЙСКИ ПОЛИТИЦИ от калибъра на рошавия Боре, недопикалия байдън и дори каталонския сепаратист борел!!!
С такива приятели и водачи пътят ни е към пи„„„„ ни лелина.
Поне десет държави бяха и са още окупирани от САЩ.

Дайте моля пример с европейски политици?

[Up sofix up2000]

За мен е НАПЪЛНО АБСУРДНО ЕС да се води по акъла на АНТИЕВРОПЕЙСКИ ПОЛИТИЦИ от калибъра на рошавия Боре, недопикалия байдън и дори каталонския сепаратист борел!!!
С такива приятели и водачи пътят ни е към пи„„„„ ни лелина.
Поне десет държави бяха и са още окупирани от САЩ.