Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Pyramid]

Няма причина и обяснение гражданин на една държава да обича и превъзнася друга пред родната си

А, ако родната, е тотално осквернена? Тогава? Боко, Гешев, Шиши, Доган, Божков...да изброявам ли?

[national power]

къде може да получим прясна информация?

Никъде

[mvr0306]

къде може да получим прясна информация?

[bbd]

Някой от шорошчетата се чудеше , какво мисли Сърбия по повод събитията .

Трябва да си кух на аризонски квакер за да не ти е ясно още от време оно , как е положението в тази част на Европа

[national power]

Сега стана ясно на целия свят как САЩ защитават съюзниците си....още преди няколко дни беше ясно каква е работата щом си затвориха посолството Киев.

Не не е сега отдавна ги знаем какво представляват

[mvr0306]

Сега стана ясно на целия свят как САЩ защитават съюзниците си....още преди няколко дни беше ясно каква е работата щом си затвориха посолството Киев.

[ratten]

Венко ние с тебе тия работи откога ги разправяме.Арменчето го имах за малко по умен а той завалийката се натиска за американска клиентела ама нещо не го щат не покрива теста за интелигентност въпреки силно занижените критерии.Арменчето барабата дъбнишкия и гейчо и още един два са най ниската топка в тоя форум.С такова настървение плачат за Украйна и твърдят че са българи че човек чак му се повръща

той дори не плаче за нещо конкретно.
спуска тука някакви опорки завоалирани като негови умозаключения.

[national power]

Корупцията е, че нямаме газопровод към Айзърбеджан, Което тиквата го организира, като прибираше европейски пари.

Много ми е интересно как тиквата е можел да построи газопровод към Азербайджан с наште три милиарда кубика потребление.Абе хора мислете бе стига ей така без връзка с кораба майка пишете една глупост след друга глупост

[prectical]

Ботоксовото джудже арестува собственият си народ защото протестира срещу войната. Джуджето се е побъркал. Манята му за величие придоби уродливи размери. Заплашва с наказателно преследване протестиращи. Крадливо джудже парите няма да си ги носиш в гроба. Ботокса постояно вреди на обикновеният руснак както и на съседните народи на русия.

[national power]

абе, сега като стана дума, четох из нета точно това, което цитира арменеца,
русия развращавала лидерите на западните държави
развращавала?!
как може да развратиш елита на една холандия с хомосексуален брак на най-високо ниво
как да развратиш една австрия, която праща травестит да ги представлява на евроо визия.
за чифутите и тяхната участничка не искам и да споменавам
ти пеше, примерно как би развратил американците, които имат за отговорник по ядрените този този
https://www.vesti.bg/sviat/bajdyn-na...n-post-6138215
ами бабоебеца? с какво може да го разврати човек?

Венко ние с тебе тия работи откога ги разправяме.Арменчето го имах за малко по умен а той завалийката се натиска за американска клиентела ама нещо не го щат не покрива теста за интелигентност въпреки силно занижените критерии.Арменчето барабата дъбнишкия и гейчо и още един два са най ниската топка в тоя форум.С такова настървение плачат за Украйна и твърдят че са българи че човек чак му се повръща

[SKP]

напълно сериозен съм.

всички помним поредицата леви и десни политици, които се връщаха със 'страхотни договори','големи шлемове' и 'супер сделки' от Москва, а накрая плащахме най-скъп газ и петрол в ЕС

няма леви няма десни има корумпирани политици - ако сметнеш сумата най-глеми щети за България дългосрочно са постигнати при 'договаряния' с Москва - затова и Русия са най-големият износител на корупця към България в модерната ни история.

Корупцията е, че нямаме газопровод към Айзърбеджан, Което тиквата го организира, като прибираше европейски пари.

[stabwound]

Русия към САЩ: Вашата агресия спира дотук

Напоследък се разля много мастило за това дали САЩ и техният алианс от НАТО са обещали на СССР, че НАТО няма да се разшири в пространството, евакуирано от изтеглянето на Червената армия от Европа. Ясно е, че тези обещания са били давани многократно и е ясно, че многократно са били нарушавани. Няма исторически спор. Твърденията за обратното са пропаганда за извинение на агресивната стратегия на НАТО срещу Русия.

Американците и техните сателитни държави отиват по-далеч и претендират за право да разширят своя съюз, но на какви правни, морални или сигурност основания се основава това право, те не могат да кажат. Те твърдят, че нациите имат право да се присъединят към НАТО по собствена воля, но това отново е изкривяване на фактите. Договорът за НАТО гласи, че присъединяването към Договора е само с покана. Така че няма право на която и да е нация да избира свободно да се присъедини към НАТО. Това е решение, в крайна сметка контролирано от НАТО, всъщност от Съединените щати, а не от нацията, която иска да се присъедини. Това противоречие в тяхната пропаганда никога не е адресирано. Те не отговарят и защо от всички нации искането на Русия за присъединяване е било отхвърлено. Но смисълът на отхвърлянето беше ясен тогава и е ясен сега.

Противоречието никога не се разрешава, защото това би довело до въпроси относно методите, използвани от НАТО за получаване на исканията на страните за присъединяване на първо място; което от своя страна би довело до разглеждане на заплахите, сплашването, подкупите и изнудването, използвани, за да бъдат принудени тези иначе мирни нации, без очевиден или реален враг, да се присъединят към контролирана от Америка военна машина.

Всичко това повдига въпроса защо американците искат да разширят военния си съюз в тези страни. Има само един възможен отговор, не като средство за отбрана, както твърдят, а като подготовка за агресия, която те провеждат открито срещу Русия сега, откакто НАТО нападна, без каквото и да било оправдание, Федерална република Югославия през 1999 г. контрол над балканските държави и построи най-голямата си военна база Camp Bondsteel, заплашвайки югозападния фланг на Русия.

Икономическата война е постоянна оттогава, маскирана като „санкции“, придружени от враждебни дипломатически ходове, провокации по границите на Русия, от Грузия до Балтийско море, от Черно море до Тихия океан, всичко това, придружено от постоянен шквал от антируска пропаганда. Агресията на НАТО и нахлуването в Либия могат да се разглеждат като част от стратегията им да контролират Средиземно море и петролните доставки в Северна Африка, да предизвикат несигурност в Египет и светът не е забравил техните нашествия в Ирак, Афганистан и Сирия, където американските сили все още отказват да напуснат, факт, игнориран от западните медии и политици, които се оплакват от предполагаеми заплахи за „руска агресия“.

Американците и техните съюзници в НАТО са експерти по лицемерието, тъй като техните постоянни агресии не само нарушават цялото международно право, включително, наред с другото, Устава на ООН и Нюрнбергските принципи, но и действията им са в абсолютно нарушение на собствения договор на НАТО .

Член 1 от Договора за НАТО гласи,

„Страните се задължават, както е посочено в Устава на Организацията на обединените нации, да разрешават всеки международен спор, в който могат да бъдат замесени с мирни средства, по такъв начин, че международният мир, сигурност и правосъдие да не бъдат застрашени, и да се въздържат от своите международните отношения от заплахата или използването на сила по какъвто и да е начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации“.

САЩ и техните сателити от НАТО не се опитват да разрешат споровете с Русия (или Китай в този смисъл) с мирни средства. Вместо това те използват целия спектър от хибридна война, тотална война, срещу Русия. И все пак нито една страна-членка на НАТО не е изисквала от НАТО алиансът и неговите членове да спазват член 1. Никоя от тях не изисква то да спазва заявеното присъединяване към Устава на ООН.

Алиансът на НАТО също е в противоречие с членове 7 и 8, които гласи,

„Член 7

Този договор не засяга и няма да се тълкува като засягащ по никакъв начин правата и задълженията по Хартата на страните, които са членки на Организацията на обединените нации, или основната отговорност на Съвета за сигурност за поддържане на международния мир и сигурност .

член 8

Всяка страна декларира, че нито едно от международните ангажименти, които сега са в сила между нея и която и да е друга от страните или трета държава, не е в противоречие с разпоредбите на този договор и се задължава да не влиза в никакви международни ангажименти, които са в противоречие с този договор.“

Противоречието между Договора за НАТО и създадената от Устава на ООН архитектура за сигурност е ясно. Глава VII от Хартата урежда всички нации по отношение на международната сигурност. Не може да има правно основание за създаване на каквито и да било военни съюзи като НАТО, чиито ясни политически цели са агресията и американската хегемония над света.

Член 8 изисква от държавите-членки на НАТО да не влизат в никакви международни „ангажименти“ в противоречие с този Договор. Но те вече го бяха направили, ставайки членове на Организацията на обединените нации. Така че не само, че Договорът за НАТО е нарушение на Устава на ООН, но всъщност е нейно отрицание, неговите собствени членове нарушават Договора за НАТО, като са членове на ООН.

В резултат на това американците и техните съюзници, за всички намерения и цели, изоставиха Организацията на обединените нации като последен арбитър на международната сигурност и сега насърчават своя частен клуб от агресори като негов заместник, не за установяване на мир, а за водене на война.

Договорът за НАТО не е единственият документ, който трябва да бъде разгледан. Има пактът Келог-Брианд от 1928 г., който гласи,

„Член 1

Високодоговарящите страни тържествено заявяват от имената на съответните си народи, че осъждат прибягването до война за разрешаване на международните противоречия и се отказват от нея като инструмент на националната политика в отношенията им помежду си.

„Член II

Високодоговарящите страни се съгласяват, че уреждането или разрешаването на всички спорове или конфликти от каквото и да е естество или от какъвто и да е произход, които могат да възникнат между тях, никога няма да се търси освен с мирни средства.”

Пактът Келог-Брианд, известен още като Общия договор за отказ от войната като инструмент на националната политика, подписан от много държави, включително САЩ и техните членове на НАТО и СССР, все още е в сила, както е установено от този обмен в Британската камара на общините на 16 декември 2013 г.

„Стив Бейкър: Да попитам главния прокурор дали той ще направи оценка дали Общият договор за отказ от война като инструмент на националната политика остава обвързващ за Обединеното кралство.

Генералният солиситор: Бях уведомен от Министерството на външните работи и Британската общност, че Общият договор за отказ от войната като инструмент на националната политика (известен също като пактът Келог-Брианд) остава в сила и че Обединеното кралство остава страна .'

Разбира се, въпреки че това е основен елемент на международното право, Съединените американски щати водят непрекъсната война като инструмент на националната политика от датата на подписването им.

Русия действа последователно в съответствие с международното право и човечеството в отговор на американските заплахи и действия, но е посрещната с хамското поведение и обидите на главорези.

Earlier this year President Putin sent to the American president a proposal for a Treaty which would guarantee the peace in Europe. The offer was rejected out of hand by the Americans who played games with the text and offered to negotiate on peripheral items, while ignoring Russia’s demands that NATO cease its expansion, withdraw American nuclear weapons from Europe, dismantle the bases and equipment it has placed all over eastern Europe in preparation for war on Russia and agree not to place missile systems close to Russia’s borders.

В по-нататъшен отговор на руската молба за договаряне на договор, американците раздуха пропагандата си срещу Русия и сега провокират нейните марионетки в Киев да предприемат офанзива срещу републиките в Донбас. Резултатът, който светът вижда сега, когато цивилните са атакувани от артилерийски бомбардировки, само по себе си военно престъпление, което води до евакуацията на голям брой хора от републиките в Русия. Това масово движение на бежанци почти не се споменава в западната преса, нито че се дължи на техните действия; нито опитът за убийство на лидерите на Донбас.

Руската Дума гласува миналата седмица да препоръча на президента републиките да бъдат признати за суверенни държави. В понеделник, 21 февруари, президентът Путин, действайки също по искане на републиките на Донбас и препоръката на Съвета за сигурност на Русия, взе важното и логично решение да направи точно това. Минските споразумения, макар и подкрепени от Русия, бяха възпрепятствани и саботирани от някои европейски държави, от режима в Киев и САЩ. Бяха в задънена улица. Признаването от Русия веднага беше последвано от подписване на споразумения за взаимно сътрудничество между Русия и републиките. Значението и важността на това са очевидни за всички и ще се видят ясно в следващите дни. НАТО и САЩ, разбира се, осъдиха решението, въпреки че тяхното признаване на сръбската провинция Косово като независима държава, след като те нападнаха Югославия, окупираха Косово и го откъснаха от сърцето на Сърбия, създаде прецедент; нямат право да се оплакват от нищо.....
Кристофър Блек

Недейте да стоите сред нас.

[ratten]

алекс, кое е неспазване на добрия тон?
някоя дума или обръщение ли?
защо затри целия текст?

[Имхотеп]

Българи, защо спорите така ожесточено. Русите направиха каквото направиха. Да видим за нас какво има. 230 000 българи ще се приберат у дома! Толкова много загубихме последните три десетилетия. Това е глътка свеж въздух за демографията ни!

Брой неколко по-малко.

[anonymous6718]

Няма страшно за АЕЦ...

Да не направят някоя беля. Не ми харесва да летят изтребители покрай АЕЦ като ги знам, с колко арсенал са наблъскани.