Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[pinoccio]

Никой не говори за "изцяло черно" и "изцяло бяло".

При друга (или по-скоро при старата) ситуация - да лавираш, да искаш компромиси, да пазиш неутралитет.

Хем да си взимаш руска газ, хем евросубсидии, хем да посрещаш руски туристи по Черноморието, хем да ремонтираш къщата си за гости с европари. Кеф.

Днес ситуацията е от ясна по-ясна - или сме с ЕС, НАТО и Западната цивилизация, или сме с Русия.
Средното положение приключи на 24 февруари. Край. Финито. Конец.

Трябва да изберем страна. Чакат ни вече 25 дни. Търпението и на двете страни се изчерпва.

Изобщо не подозираш за вътрешните проблеми на Западната цивилизация. Както навремето Монката Паси се изреза с израза - майната му на православието, така Виктория Нюланд се изреза на майдана през 2014 г. - майната му на ЕС. През 1992 г. Пол Уолфовиц, виж добре кой е, посочва в документ, че ЕС е противник на САЩ. Хубавото е, че не го е обявил за враг. На Запад се отварят разломи в момента напук на демонстрираната консолидация. Германия иска да купува Ф35 - защо не иска Рефал, например? Светът се прекроява и това убягва на хората. НАТО не е инструмент на Западната цивилизация, а на американците. Франция от 1962 г до 2007 г. беше извън военната част на блока. Вътре е била Германия, дето не може картофи да си насади без да пита Белия дом.

[Network]

Чисто технически С-400 са върха на сладоледа, но на практика евреите си летят с F-35 над тях и тея дори не разбрали...

Пейтриът от друга страна не са само теоретично добри, а и са се доказали на практика.

Освен това, ние след като сме част от НАТО мисля е по-добре да имаме натовско въоръжение, което си пасва едно с друго като радари и т.н.

Ако ще съпоставяме F-35, нека да е и срещу С-500, с които нещата са на едно ниво. А Ф-35, не се оказа това което искаха (провал като Ф-117). Виж Ф-22, там нещата вече са на светлини години от руско, френско и немско оборудване. Не случайно САЩ не го продават на никой и не го дават на никой. Казвам го като човек, чиито близък роднина е бил командир на автиобазата в Стара Загора и дългогодишен пилот от нашите ВВС. Обучаван по соц. време на руски самолети, но в последствие бил на обучение и в САЩ на ф-15.

За това, че сме НАТО и ни е нужно натовско оборудване съм съгласен на 10000%. Просто споделих мнение, че теоритично и технически С-300 е по-добър от пърите версии на патриота.

[al4en]

Ако си говорим теоретично, армията на Русия е втората в света... но станахме свидетели на челен сблъсък със суровата реалност.

Обаче, не използват оръжията които ги правят втори!.. напрактика са равни.. пишеш глупости.

[mathematician]

Не съм много сигурен каква е целта и дали някои наистина иска да си дават баш такива оръжия на Украйна или е повече ПР.

Как точно и откъде ще влязат в Украйна? Това да не е автомат или малки преносими ракети?

Руснаците не случайно бомбардираха няколко летища в Западна Украйна до полската граница с ясното съобщение - "Знаем от къде влизат оръжията за Украйна и ще бомбим там инфраструктурата"

Т.е. вероятността тея да бъдат избомбени малко след като минат границата е доста голяма.

[Money]

Ако си говорим теоретично, армията на Русия е втората в света... но станахме свидетели на челен сблъсък със суровата реалност.

[prectical]

Чисто технически С-400 са върха на сладоледа, но на практика евреите си летят с F-35 над тях и тея дори не разбрали...

Пейтриът от друга страна не са само теоретично добри, а и са се доказали на практика.

Освен това, ние след като сме част от НАТО мисля е по-добре да имаме натовско въоръжение, което си пасва едно с друго като радари и т.н.

евреите си летят над тях със руско съгласие. За това и Израел не налага санкции на Русия и САЩ са бесни, Имат договорка с Путин да обстрелват позиции на хизбула и ирнаската армия с разрешение на Русия. Не случайно ходят до Москва...всичко е сългасувано. Ф-35 е прехвален и ще се види в бойни действия

[mathematician]

Интересно четиво отпреди и около предните истории през 2014

https://rwasamizdat.substack.com/p/b...he-ukraine?s=r

[pinoccio]

Именно.

"Дайте да сме с Русия, защото САЩ знаете ли какво направиха в Либия и Сирия" е култово мислене. Култово!

Малко а-ла "Понеже съседа е тъпанар, ще си подпаля терасата да му е гадно"

Ако не искаме да сме с американците, това не означава, че искаме да сме с руснаците. Откъде ги вадите тия заключения, не знам. Да, невъзможно е, все на нечия страна трябва да сме, но това е по принуда на външни за нас обстоятелства, а не по начин на мислене. Но да ми вадиш пелмени срещу макдоналдс - не е сериозно. Ние тук мислим или участваме в "Мастер шеф"?

[Money]

Чисто теоретично-технически С-400 са върха на сладоледа, но на практика евреите си летят с F-35 над тях и тея дори не разбрали...

Пейтриът от друга страна не са само теоретично добри, а и са се доказали на практика.

Освен това, ние след като сме част от НАТО мисля е по-добре да имаме натовско въоръжение, което си пасва едно с друго като радари и т.н.

То нови няма, новите са С400 и С500, които вече са друга бира. Патриотът е приет на въоръжение през 1981. Чисто технически С-300 има по-добри показатели. А това, че конкретно нашите МОЖЕ да са занемарени е друга песен. Нали не мислиш, че ще ни дадът и последна модификация на Пейтриът. Най-малкото радиуса на С300 е 360 градуса, патриота е 120.

Преди да бъда нахулен и обявен за комуниЗд, не подкрепям Путин и неговите наполеонски комплекси, гледам да съм обективен.

[Network]

....

Точно нашия +33 годишен С300, едва ли е и 1/20-та от Патриота. (сам се сети колко неща му се смятат ръчно)

То нови няма, новите са С400 и С500, които вече са друга бира. Патриотът е приет на въоръжение през 1981. Чисто технически С-300 има по-добри показатели. А това, че конкретно нашите МОЖЕ да са занемарени е друга песен. Нали не мислиш, че ще ни дадът и последна модификация на Пейтриът. Най-малкото радиуса на С300 е 360 градуса, патриота е 120.

Преди да бъда нахулен и обявен за комуниЗд, не подкрепям Путин и неговите наполеонски комплекси, гледам да съм обективен.

[satz]

Ми хубаво де нямам против да ги подарим на САЩ, пък те да правят каквото искат. Ти какво би избрал ние ли да ги доставяме или да ги подарим на американците? Тоалетна хартия не ми трябва

Аз лично бих ги разменил за BAMSE, но това ще е трудно. По-лесното е за нещо америчко/британско/френско.

Определено С-300 са много по-добрата система от Патриота, за съжаление... Просто е факт.

Точно нашия +33 годишен С300, едва ли е и 1/20-та от Патриота. (сам се сети колко неща му се смятат ръчно)

[Network]

До колкото знам, идеята е, ние да дадем S-300 и в замяна САЩ да ни дадат системи Пейтриът. Което си доста добра сделка, между другото.

Определено С-300 са много по-добрата система от Патриота, за съжаление... Просто е факт.

[prectical]

До колкото знам, идеята е, ние да дадем S-300 и в замяна САЩ да ни дадат системи Пейтриът. Което си доста добра сделка, между другото.

Сделката е добра да, да направим бартер и съм съгласен за бартер но бартер със САЩ, пък те каквото искат да правят с С-300, но проблема е че те не го искат, искат ние да го доставим така както искаха Полша да достави Миговете.

[Money]

До колкото знам, идеята е, ние да дадем S-300 и в замяна САЩ да ни дадат системи Пейтриът. Което си доста добра сделка, между другото.

Как очакват една бедна и слаба страна каквото сме ние да доставим сами ПВО? САЩ да доставят това ПВО. Един десант и сме АУТ. А НАТО ако ни пази означава война на наша територия и то пълномащабна.... ТОВА ЛИ Е ЦЕЛТА?

[prectical]

Не, целта е да си купиш тоалетна хартия.
С-300 и без това ще ги режем след няколко години, какво има да му се мисли.

Ми хубаво де нямам против да ги подарим на САЩ, пък те да правят каквото искат. Ти какво би избрал ние ли да ги доставяме или да ги подарим на американците? Тоалетна хартия не ми трябва