Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[better]

От два дена ватата гузно гузно мълчи. Първо зададох въпрос на vtin, кога е ходил в москва - той се скри. После попитах другите, защо никой журналист в Русия не смее да отиде и да попита, някой от депутатите дали би пратил децата си на война - мълчание. Защо мъпчите бе другари? Нали казвате, че Сащ са същите? Защо като "копирате" Сащ не оставите и майките на загиналите войници да направят палатки пред Кремъл? Защо не установите и осъдите тези, които извършиха клането в Буча?

[supertrader]

better, не знам но не съм от московците, значи и за другото толкова си прав.

[better]

better, къде има демокрация ?

Щом можеш да ходиш с микрофон и да питаш народен представител, дали ще прати детето си на война, значи има демокрация. Щом можеш да замерваш със снежни топки премиер - значи има демокрация. Ако в Сащ или България, действаха така, както дейстате вие московци, сега копейкин, волгин, карбовски и други подобни предатели, щяха да търкат наровете! Понял?

[mikomikov]

Мъск казва, че на следващите избори ще гласува за републиканците, защото "настоящите управляващи са (били) партия на разделението и омразата..."

https://www.24chasa.bg/novini/article/11633855

[Pyramid]

Е - това е несериозно. Без съмнение тази година наградата за мир ще е за лидерът-патриот Зеленски. Пък ако някой гласува грешно от Нобеловият комитет, просто ще му подменят грешния глас с правилен. Като на Евровизията.

Да, Парадокс до Парадокса.

[mikomikov]

Товарищ Миков вы большой юрист.

Сега серизно, нищо не разбираш от право. Спри да се излагаш.

А нещо по същество, подруга Селена? Спрете с общите лафове и напътствия! Или детето ви вече не приема забележки, а вие сте петимна да "учите" някого? Има начини, но не и тук, и не - чрез цитат на мнения, по които НЕ казвате нищо по същество.

Вие юристка ли бяхте, подруга?

[cyclop]

Oтлична новина

Което ми напомня - не е ли редно Мъск да получи Нобел за мир тази година? Не само разби космическия бизнес на Путлер, но и Starlink даде огромно тактическо предимство на украинците в борбата им с фашистките орки.

Е - това е несериозно. Без съмнение тази година наградата за мир ще е за лидерът-патриот Зеленски. Пък ако някой гласува грешно от Нобеловият комитет, просто ще му подменят грешния глас с правилен. Като на Евровизията.

[mikomikov]

Какво значение има кой ще победи точно в тази война?

Има значение, има: я за депутинизацията, я - за денацификацията, я - за демилитаризацията.. , а защо не - за декирчовизацията?

[briko]

Украйна стана жертва на плана за разпалване на война с нейна помощ, ако не си разбрал. Сега, зеленият шут разправя че, били щели да победят, а аз, се сещам за един цитат от "Шрек":

Какво значение има кой ще победи точно в тази война?

[supertrader]

better, къде има демокрация ?

[better]

betterq , помага ли им нещо като питат репортерите ? Същата работа, имат толкова военни бази по света..да не мислиш че нещо се е променило с питане. Дори по лошо, щом се налага да е забранено да се пита значи ако се пита може да се случи нещо, другите пък въобще не им пука от питане защото са направили така че питането не им се отразява..т.е. питащите са в безнадеждна ситуация. Могат да си питат и кервана да си върви.

Защо ще забраняваш да се пита? Нали за демокрация говорите?

[Pyramid]

Украйна не е започвала война, че да иска да я печели. Иска просто червените гладни азиатски скакалци да се разкарат от територията и, щетите ще възстановим с конфискуваните им активи после

Украйна стана жертва на плана за разпалване на война с нейна помощ, ако не си разбрал. Сега, зеленият шут разправя че, били щели да победят, а аз, се сещам за един цитат от "Шрек":

- You and which army?

[Selena]

За да бъде осъден някой - това е по законите на дадена страна. Няма такова понятие "общовалидно законодателство" в световен мащаб.

Никой не се е клел в името на "общовалидно законодателство", но ВСЕКИ е длъжен да изпълнява законите на страната, в която живее. Ако нарушава законодателството в СВОЯТА страна - напълно основателно може да бъде съден и осъден съгласно тия закони и правила (на своята страна).

Разбира се, че разни "международни трибунали" могат да се съставят, дори и в ущърб на законите в отделна страна. Решенията им, разбира се - не могат да са валидни за всяка страна.

.........

Пример: по Закона за всеобщата военна служба мога да бъда призован и изпратен с военна мисия в чужбина, щом така са решили ония, които да ме призовали. Ако откажа - разбира се, че подлежа на наказание по законите на страната, в която живея.
Никакво "оправдание" от "международен трибунал" няма да ми помогне, за да не вляза в затвора за това, че не съм изпълнил изискванията на закона, гласуван в парламентарната демокрация, в която живея

Товарищ Миков вы большой юрист.

Сега серизно, нищо не разбираш от право. Спри да се излагаш.

[analog]

Все забравям, че при теб и хАсфалт нямате ...

Всичко с времето си. Сигурен съм че един ден ще има и асфалтирана пътека до външната тоалетна.

[supertrader]

redcretin, някакви хора в Америка са почнали да се изказват, че са лъгали Украйна че ще я приемат в НАТО, дори са казали . за какво му е на НАТО ..Украйна. Това бил реалния живот, в него се лъжело. Не знам какво ще възтановиш ти пък.