mikomikov, поточна пещ виждал ли си , а индустриална поточна пещ на газ ? Конвейра е отдавна наложен метод на производство от Форд, поточните пещи са масови защото са конвейрни. Колко време се подгрява една поточна пещ на газ, има ли някой представа ? Как ще се спира и пуска ?
-
D.Y.F-091066 -
-
Бързоходко, в момента Русия изцяло да се изнесе от украинските - нашу землю при тези санкции които си вкараха Запада за стопляне обратно на отношенията ще са съгласни репарации да и платят. Толкова са лоши санкциите за тези които ги налагат, самоубийствени са.
D.Y.F-091066Коментар
-
Украина Победи! Слава Украина! Певцом Слава!
Сега остава и резултата от войната да го гласуват по същата метдика като на Евровизия и другата седмица да приключваме.Коментар
-
Димитър Благоев - Дядото (не очаквам да знаеш кой е): "Русофилството е невежество, което в крайна сметка води до национално предателство."Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнениеКоментар
-
Как ще ограничим потреблението на енергия, за да сме независими от руските енергийни източници?
Въпросът, над въпросите,
"Зелените" в Германия имат реалистични разчети. Моето мнение е, че те са много близо до истината.
Трябва да правят следното (в Германия, но и навсякъде, където искат да махнат енергийната си зависимост от руските енергийни източници):
1. Предприятията работят съобразно достъпа на енергия, т.е. правят разчетите си на производствения процес, когато има енергия.
2. Домакинствата използват енергия, с ограничение до определен лимит. Над тоя лимит се заплаща трикратен размер на консумираната енергия.
...................
Не виждам причина за безпокойство. Все пак тия "зелени" гледат на нещата доста повърхностно. Няма да коментирам влиянието на трикратния размер на плащането, който ще затрудни голяма част от хората. Ще "свикват", колкото и неприемливо да бъде това. Залогът е голям! Ще докажем, че сме независими от Русия.
До сега, ако "баницата" в Русия, която включва енергоносителите - се е разпределяла приблизително така:
- за Европа (плюс САЩ) - над 41 %
- за Азия (изток - юг) - над 50 %
- остатъка - вероятно под 9 % е за вътрешно потребление в Русия.
Първо "бият на очи" тия 41 % (при голямото потребление и зареждане с руски енергоносители през последните месеци). Основно тия 41 % са "оръжието" на санкциите (което ЩЕ бъде използвано).
Какъв ще е ефектът върху Русия - може да се каже от сега (ако все още санкции НЯМА).
Значи, преди санкциите по света тръгна инфлация, безработица....
Какво ЩЕ се случи, АКО санкциите влязат в сила е трудно да се каже, но ефектът им върху Русия ще бъде нищожен в сравнение с ефекта върху ония, които налагат ембаргото...
Оставям встрани въпроса за това, че ГОЛЯМА част от тия 41 % (сега - към ЕС) ще бъдат пренасочени към най- големия купувач в света на енергоносители - Китай. Дори няма да коментирам какво се случва с Китай, потребление, индустрия, производство, цени на стоки и услуги... (сравнени с режима на ток и икономии в Европа..., залязваща Европа)...
Но, тия 41 % няма да бъдат насочени само към Китай, Индия и региона...
Най-вероятно, голяма част от тия 41 % ще останат в Русия и да се вкарват в нейното вътрешно потребление, промишленост, производство, мрежа за социални услуги...
Наскоро мина една информация, че Северен поток, вместо към Германия - ще захранва с газ самата Русия... На какво разчиташе до сега Германия, за да бъде водеща икономика в Европа (и света)? На евтини енергоносители, разбира се.
Сега решаваме, че трябва да "накажем" Русия.
Ние сме част от единна Европа, разбира се. Лошото е, че хвърляме бумеранг за първи път.
Коментар
-
Вярно е, че руснаците отстъпват Харков, но го правят някак си достойно.Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Изоставят убити, но пералните - никога.Last edited by Gerasim_Burgaski; 15.05.2022, 09:39.Коментар
-
"Руските генерали, които имат смелостта да говорят честно, признават, че НАТО не представлява незабавна заплаха за Русия, то е възможен проблем, но нападение от страна на НАТО не е предизвикателство нито от първи, нито от втори порядък. Русия е пред голяма заплаха: загуба на приходи от износ на енергоизточници, намаляване на привлекателността и като културен, научен център и център за човешкото развитие, загуба на ролята на културен и идеологически хегемон, изпадане в тежка зависимост от Китай. Нападение от НАТО е личен страх на Путин, който се страхува да не завърши като Полковник Кадафи. Той се страхува, че няма да може да потуши евентуално въстание срещу него. Интересите на Русия са противоположни на тези на Путин и той действа в свой личен интерес, заздравявайки НАТО и докарвайки го до непосредствено до границите на Русия като една примка около врата, от която много трудно може да се измъкнем."Коментар
-
Сигурно има и отцепници вече при руснаците, общественото мнение е че се бият със САЩ. Не знам САЩ това не ги ли притеснява. Руснаците са недоволни, че Путин действал меко а децата им са убивани в тази война и използват думата предателство. Върви към термоядрена война, Зеленски ще излезе прав, че това е началото на Трета световна война.D.Y.F-091066Коментар
-
Има около 20К наемници но, половината, не се задържат.Първоначално изпратено от better Разгледай мнениеКоментар
-
При Изюм жалката савецка армия е отблъсната на 10км
https://www.unian.net/war/vsu-otbros...-11826411.html
Коментар
-
https://www.youtube.com/watch?v=fK7rd7mWAg0, не е смешно, в коментарите предпоследния е точен.D.Y.F-091066Коментар
-
New York Times: България държи твърда позиция към най-добрия си приятел от близкото минало - Русия
Die Welt: "Проблемно дете" България се държи смело и решително
Петков пред Le Monde за газ: Няма да се откажем!
Това са статии от предимно западни медии за България и Кирил Петков през последния месец. Тези статии имат едно общо - поздравяват българското правителство и премиера Кирил Петков за решителността срещу Русия и казват, че България е лоялен партньор на НАТО и ЕС.
Коментар
-
Бързоходко, от Европа може да ги пратят обратно в Украйна, говорят руски само и са почнали да се притесняват че са приели руснаци. Така че ще им дойдат попълнения и победата е сигурна.D.Y.F-091066Коментар
Коментар