Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Gerasim_Burgaski]

Иска България и Румъния извън НАТО, ама получава Финландия и Швеция вътре в НАТО...

[briko]

Не е използвано, във война в която военопленниците са половин милион при руснаците, няма смисъл да се прави още по кървава.

Почти съм съгласен,но къде са " високо-точните руски оръжия?

[Бързоходко]

Знаеш ли, че най-големият производител на неон в света е Украйна

Всъщност беше съвместно Руско-Украинско производство.
И да вече е БЕШЕ.
Иначе неона се получава като съпътстващ продукт в металургичните производства, но на никой не му се занимава да г събира и да го продава - ефтин е. В един момент се оказва че на територията на Украйна от съветско време за някакви съветски нужди има такива инсталации, които задволяват световните потребности и съответно никой друг не инвестира в добиването му.
Сега обаче от една стран тази работа се прецака а от друга страна за полупроводниците неона е нужен и се оказва че освен за петрол, газ жито, сега ще трябва да клечат и за Неон.
Въобще както се шегувт руснаците Менделевата Таблица е РУСКА!

[pinoccio]

Великото руско разузнаване, не прогнозира ли, че в тази спец. операция всички ще си тестват оръжията върху техните военни?

Изглежда не са наясно с тази теза. Не е лошо да им изпратиш малко инфо. Имаш ли представа защо се тупа топката и от двете страни, иначе да са приключили досега?

[briko]

Ами най модерните руски танкове май въобще не са влизали в Украйна.
Иначе като жител на Варна най-добре трябва да знаеш, че оръжията и в частност оръдията могат да се окажат крайно безпомощни ако не са съобразени с уловията на войната.
Вие във Варна в Морската Градина, имате една страховита батарея от Бреговата артелерия от 1909г. Тази батарея стои там и плаши гаргите вече 113 години.
В частност когато през 1916 година руски броненосец изстрелва целия си запас от снаряди(над 100) срещу Варна, въпросните оръдия не дават нито един ответен изстрел
Причината е, че броненосеца е извън обсега им. Още когато оръдията са купувани от Австрия се е знаело, че немогат да защитават града срещу руските броненосци, но корупцията прави чудеса.
Та въпросната прекрасна словашка самоходка също може да се окаже едно безмислено украшение в редиците на Украинката Армия, което в момента в който се появи на фронтовата линия и даде два изстрела да се окаже подавена от ответния залп на РСЗО Ураган с далеч по-голям обхват.
Освен това при воденето на бойни действия има едно нещо,което се нарича "Стратегическа Инициатива". В момента, а и за в бъдеще тя ще е в ръцете на Руската Армия.
Стратегическата инициатива се изразява в това, че армията която я държи диктува интензивноста и направленията на атаките.
По този начин Руската Армия ще решава дали и къде да атакува, а украинската армия ще трябва да влачи харизаните и антики по цеия фронт и да запушва пробиви. Съответно да изчерва остатачния ресурс на въпросните антиики.
Освен това антиките а най-уязвими имено при транспортиране. Подобно е положението в което изпада Вермахта след битката при Курск, и си остава такова до 9 Май 1945г..
Накратко каквото и оръжие да и доставят на Украйна тя неможе да обърне хода на воените действия. Максимума който може да постигне е да отлага развръзката.
Недостатъка на този подход е, че в крайна сметка като се седне на масата на преговорите, наличните и ресурси ще са така изчерпани че Украйна ще трябва да се придържа към политиката на изуй гащи.
Освен това има голяма опасност и поддържащия я запад след три месеца да е в такова бедствено положение що се отнася до енергийните си ресурси, че да му се наложи да приеме далеч по-амбициозни руски претенции от тези от миналия Декември.

Бря, колко си подготвен. 1909-1945 до днес.....а днес технологиите къде са по-развити в РФ или ЕС?

[supertrader]

Не е използвано, във война в която военопленниците са половин милион при руснаците, няма смисъл да се прави още по кървава. Най притеснителното нещо в момента е че Кремъл може да изпусне контрола над части от армията си. Несъмнено има недоволство, че не се действа достатъчно твърдо и директно срещу истинските противници.

[briko]

briko, а НАТО не трябва ли да прогнозира същото ?

Практически би трябвало да е използвано вече.

[supertrader]

briko, а НАТО не трябва ли да прогнозира същото ?

[Бързоходко]

Само оръжията не печелят войната и това се видя, когато най-модерните руски танкове бяха спрени, унищожени и пленени край Киев с подръчни оръжия и коктейли Молотов в първите дни. Но пък оръжията са +. Словашното ме кефи, защото е по-добро от немските такива, а за терена там есента, е и по-проходимо.

Ами най модерните руски танкове май въобще не са влизали в Украйна.
Иначе като жител на Варна най-добре трябва да знаеш, че оръжията и в частност оръдията могат да се окажат крайно безпомощни ако не са съобразени с уловията на войната.
Вие във Варна в Морската Градина, имате една страховита батарея от Бреговата артелерия от 1909г. Тази батарея стои там и плаши гаргите вече 113 години.
В частност когато през 1916 година руски броненосец изстрелва целия си запас от снаряди(над 100) срещу Варна, въпросните оръдия не дават нито един ответен изстрел
Причината е, че броненосеца е извън обсега им. Още когато оръдията са купувани от Австрия се е знаело, че немогат да защитават града срещу руските броненосци, но корупцията прави чудеса.
Та въпросната прекрасна словашка самоходка също може да се окаже едно безмислено украшение в редиците на Украинката Армия, което в момента в който се появи на фронтовата линия и даде два изстрела да се окаже подавена от ответния залп на РСЗО Ураган с далеч по-голям обхват.
Освен това при воденето на бойни действия има едно нещо,което се нарича "Стратегическа Инициатива". В момента, а и за в бъдеще тя ще е в ръцете на Руската Армия.
Стратегическата инициатива се изразява в това, че армията която я държи диктува интензивноста и направленията на атаките.
По този начин Руската Армия ще решава дали и къде да атакува, а украинската армия ще трябва да влачи харизаните и антики по цеия фронт и да запушва пробиви. Съответно да изчерва остатачния ресурс на въпросните антиики.
Освен това антиките а най-уязвими имено при транспортиране. Подобно е положението в което изпада Вермахта след битката при Курск, и си остава такова до 9 Май 1945г..
Накратко каквото и оръжие да и доставят на Украйна тя неможе да обърне хода на воените действия. Максимума който може да постигне е да отлага развръзката.
Недостатъка на този подход е, че в крайна сметка като се седне на масата на преговорите, наличните и ресурси ще са така изчерпани че Украйна ще трябва да се придържа към политиката на изуй гащи.
Освен това има голяма опасност и поддържащия я запад след три месеца да е в такова бедствено положение що се отнася до енергийните си ресурси, че да му се наложи да приеме далеч по-амбициозни руски претенции от тези от миналия Декември.

[bertram]

[supertrader]

Според Кисинджър тази война е за назидание, Запада да демонстрира на Китай какво ще му се случи ако почне да шава. Той е страхотен дипломат и това което казва още е че това е много опасна игра.

[neon7]

Експертността му идва от това, че бил в НСО - служба за охрана. Човекът бил бодигарт, но не на Уитни Хюстън, а на Пеевски, Доган, Бойко и други тулупи охранявани за сметка на държавата, но рязко е станал експерт по политика, оръжия и какво ли не

Гавазин на мафията викаш ?!
https://securitystudies.nbu.bg/bg/te...aj-markov-7593

[briko]

Великото руско разузнаване, не прогнозира ли, че в тази спец. операция всички ще си тестват оръжията върху техните военни?

[Jay Gould]

И аз не знаех кой е Николайчо Марков, но бил ''Експерт по национална сигурност'' - Уауууу и сега се смея какво е казал на 25 февруари тази година тоя ''Експерт''

NATO не е добре подготвена ресурсно за откриване на военни конфликти с Русия. Само който не познава нещата отвътре, може да има илюзии и разюздено въображение по темата. Руското разузнаване знае всички военно-политически аспекти на вътрешните противоречия между държавите и тежката техническа изостаналност на НАТО. Необходими са поне 2 десетилетия още и нов модел за ресурсно осигуряване и управление на НАТО, за да догони изоставането (от Русия).

Експертността му идва от това, че бил в НСО - служба за охрана. Човекът бил бодигарт, но не на Уитни Хюстън, а на Пеевски, Доган, Бойко и други тулупи охранявани за сметка на държавата, но рязко е станал експерт по политика, оръжия и какво ли не

[supertrader]

Сега това - не им купувайте на руснаците петрола и газта ! Добре на тях добре ще им дойде ако продават много по малко, ще имат за по дълго време. Като се изгорят залежите, ще има жестоки проблеми с химията - тези химични продукти които сега се правят от петрол, ще трябва да се правят с изразходване на огромни количества енергия и десетки пъти по сложни инсталации. В момента природния газ е заменим с водород, може да се прави водород колкото искаш обаче трябва ток, а газово гориво трябва с цел да се изгаря за топлинна енергия - пещи и то чисто газово гориво. Водорода е перфектното газово гориво , 16 долара килограма . Това са равностойност на 35 киловатчаса или 3 кубични метра природен газ и нещо. Или ако изравним цените на водорода и природния газ според енергията която получаваме ще получим цена за природния газ над 5000 долара малко. Да знаете какво Ви чака и по младите ще видят близки до това цени, ако не се направи производство на ток по евтино. Технологичната цена на този килограм водород е тези 35 киловатчаса, като добавим още 20 процента за загуба при електролиза и умножим по цената на тока. 42 киловатчаса по цената на тока. И колкото по рано започне да се разработва сериозно технологията, толкова по добре, защото ще се наложи да се ползва. Има промишлени пещи, които на газ са много по лесни и за производство и за подръжка отколкото на ток и то много по лесни, много пъти по лесни. Има такива, които една седмица се подгряват за да заработи производството и ако почнат да се спират е ясно какви количества гориво трябва да се изгорят за да заработят и загреят, ако се получи прекъсване на доставките на газ.