Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Pyramid]

https://youtube.com/shorts/b5dPX5LPhys?feature=share

[Tepix]

Англо-бурската война, който има време и желание може да порови в мрежатаи да се информира за ноухау-то във военните престъпления на англосаксите... информационната война, оклеветяването на противника, манипулацията на общественото мнение е традиционен инструмент на ханглосаксите

Тактиката на изгорената земя, изгаряне на посеви, отравяне на кладенци, избиване на животните, а мирното население, предимно жени, деца и немощни хора се загонва в лагери, където умират от глад и мизерия

Но както се казва полошо от война с англосаксите е приятелството с тях

Макси, по-кротко с вечно виновните за всичко англосакси. Най-голямото организирано зверство след Холокоста е дело на белгийски крал, но хайде да не си мерим геноцидите.
Голодомора например е нещо, което никога няма да бъде простено. И с право.

[Tepix]

В историята на западната цивилизация или т.нар Запад англосаксонския свят е този, който винаги е бил на висота - Чърчил и Рузвелт през ВСВ, Тачър и Рейгън през Студената война, а днес хора като Борис Джонсън, Лиз Трас, Антъни Блинкен, Лойд Остин, Джо Байдън, макар и настоящите да не са на висотата на своите предшественици. А какво мислят отрепки като Радев, Орбан или Салвини няма абсолютно никакво значение. Между другото, можеш да запомниш този коментар и да се върнеш към него след края на войната, доколкото тогава западния елит ще се разправи и с марионетките на Кремъл в лицето на Радев и Орбан. Това е 100% сигурно.

Всички сегашни западни лидери (без изключение) изглеждат абсурдно на фона на Тачър, Кол, Митеран и Рейгън. Знаеш ли кога щяха да са позволили на Русия да шантажира енергийно Европа, да вкарват бежанци с надеждата за евтина работна ръка или от либерастия да имат повече време за симпозиуми, семинари и дни на равенството, отколкото време за иновации и работа?

Европа се оказа жертва на собственото си благополучие - поколението, изградило от пепелта разрушения континент след ВСВ отгледа деца, които имаха всичко, живяха мирно, богато и разглезено. Тези деца са Урсула, Макрон, Бо Джо, Лизи и Драги.

Сега ще се наложи да се мине по обратния път - Европа да се върне към мястото си на люлка на цивилизацията, кътче на борбени, успешни, можещи и работливи хора, с по-малко претенции и повече действие. Точно, каквато е била през 50-те.

[Макс]

Англо-бурската война, който има време и желание може да порови в мрежатаи да се информира за ноухау-то във военните престъпления на англосаксите... информационната война, оклеветяването на противника, манипулацията на общественото мнение е традиционен инструмент на ханглосаксите

Тактиката на изгорената земя, изгаряне на посеви, отравяне на кладенци, избиване на животните, а мирното население, предимно жени, деца и немощни хора се загонва в лагери, където умират от глад и мизерия

Но както се казва полошо от война с англосаксите е приятелството с тях

[satz]

Селски, понеже много гуглиш, затова не си наясно. Текстът дава право, но такова, че никой и да не си го помисля. То е като сега, дето войната била между Украйна и Русия и мейнстриймът ни залива с текстове на международното право. Само че, това си е вътрешна работа на СССР и Западът няма работа там.

Текстът е едно единствено изречение. Намерете си го сам и ще се убедите селски,как са ви излъгали във фризерския салуун

Анихилиране на Страшни ирански дронове https://t.me/milinfolive/90906

[pinoccio]

Идеята на моя коментар бе да покажа, че Русия неясно поради какви причини получава място в Съвета за сигурност с право на вето след разпада на СССР. Толкова ли бе трудно да разбереш?

Имаш големи претенции, а изглежда ти не разбираш за какво става въпрос. Кой, според теб, следва да е приемник на СССР след разпада му? Може би Украйна, според внушението, което правиш? Каква сила е Украйна освен ядрения арсенал, натъпкан от Русия там по време на СССР?

[cherney]

Нали разбираш, че Сталин е в дъното на членството на Украйна и Беларус в ООН. Ако е искал, е можел и Източна Бурятия да сложи на мястото на Украйна. Просто СССР получава така 3 гласа. Кой, мислиш, стои зад членството на СССР в ООН - отново Украйна и Беларус ли? Ами 2 по 2 е 4 - 2 извън СССР и 2 вътре. Къде е четвъртият глас?

Идеята на моя коментар бе да покажа, че Русия неясно поради какви причини получава място в Съвета за сигурност с право на вето след разпада на СССР. Толкова ли бе трудно да разбереш?

[monopola]

гледам, че пак трябва да се припомня на шорошятата, че концентрационните лагери са ноухау на англосаксите... и че Европа е родината на фашизма, ама както и да е, тоя път ще режем фашисткия тумор до кокал

ЛЮБЭ - Давай за... (выступление на Васильевском спуске)
https://www.youtube.com/watch?v=ni19S9FazEg

Буквата М от аватарат ти предполагам е от мурзилка, че не мога да си представя как може да харесваш продукт на гнилия Запад вместо някоя чудна Ладичка....

[pinoccio]

Дрън дрън.

Украйна е основателка на СССР, идете гуглете какво значи.

В действащата Конституция на СССР има текст даващ право на всяка от републиките да се отдели при нейно решение.(демек са си с права на отделни държави, дори по нея Конституция, както ние сме сега в ЕС)

Селски, понеже много гуглиш, затова не си наясно. Текстът дава право, но такова, че никой и да не си го помисля. То е като сега, дето войната била между Украйна и Русия и мейнстриймът ни залива с текстове на международното право. Само че, това си е вътрешна работа на СССР и Западът няма работа там.

[satz]

Нали разбираш, че Сталин е в дъното на членството на Украйна и Беларус в ООН. Ако е искал, е можел и Източна Бурятия да сложи на мястото на Украйна. Просто СССР получава така 3 гласа. Кой, мислиш, стои зад членството на СССР в ООН - отново Украйна и Беларус ли? Ами 2 по 2 е 4 - 2 извън СССР и 2 вътре. Къде е четвъртият глас?

Дрън дрън.

Украйна е основателка на СССР, идете гуглете какво значи.

В действащата Конституция на СССР има текст даващ право на всяка от републиките да се отдели при нейно решение.(демек са си с права на отделни държави, дори по нея Конституция, подобно на нас сега в ЕС)

[pinoccio]

По времето на СССР Русия не е била самостоятелен член на ООН за разлика от Украйна и Беларус. А Руската Федерация наследява СССР в Съвета за сигурност, получавайки право на вето със съгласието на САЩ, Великобритания и Франция. Китайските им приятели са имали възражения. Разбира се, очаквам някой от местните русофили с крайно ограничен интелект да възразят, но им препоръчвам да направят подобен опит, след като прочетат мемоарите на последния съветски представител в ООН в лицето на Юрий Воронцов. Чел съм ги в оригинал, но силно се съмнявам, че глупаците, които пишат тук във възхвала на Русия дори са чували за него, а какво остава пък да са ги прочели.

Нали разбираш, че Сталин е в дъното на членството на Украйна и Беларус в ООН. Ако е искал, е можел и Източна Бурятия да сложи на мястото на Украйна. Просто СССР получава така 3 гласа. Кой, мислиш, стои зад членството на СССР в ООН - отново Украйна и Беларус ли? Ами 2 по 2 е 4 - 2 извън СССР и 2 вътре. Къде е четвъртият глас?

[cherney]

гледам, че пак трябва да се припомня на шорошятата, че концентрационните лагери са ноухау на англосаксите... и че Европа е родината на фашизма, ама както и да е, тоя път ще режем фашисткия тумор до кокал

ЛЮБЭ - Давай за... (выступление на Васильевском спуске)
https://www.youtube.com/watch?v=ni19S9FazEg

В бившата международна организация Общество на народите, съществувала между ПСВ и ВСВ, е приета международна конвенция, позволяваща на всяка воюваща държава да създава лагери, в които воюващата държава има право да настани малцинства, граждани на противника във войната. През ВСВ такива лагери са съществували в САЩ / за японци и германци / и във Великобритания / за германци /. В тези лагери настанените не са загубили живота си, като са били освободени след края на войната. Между другото, не са загубили и собствеността си. А в съветския ГУЛАГ след ВСВ живота си губят милиони.

Препоръчвам да се ограмотиш преди да се излагаш по толкова елементарен начин.

[Макс]

гледам, че пак трябва да се припомня на шорошятата, че концентрационните лагери са ноухау на англосаксите... и че Европа е родината на фашизма, ама както и да е, тоя път ще режем фашисткия тумор до кокал

ЛЮБЭ - Давай за... (выступление на Васильевском спуске)
https://www.youtube.com/watch?v=ni19S9FazEg

[cherney]

Петиция за изгонване на Русия от ООН. Оказва се, че боклуците не са ратифицирали устава на ООН...
https://www.change.org/p/kick-russia-out-of-the-un

По времето на СССР Русия не е била самостоятелен член на ООН за разлика от Украйна и Беларус. А Руската Федерация наследява СССР в Съвета за сигурност, получавайки право на вето със съгласието на САЩ, Великобритания и Франция. Китайските им приятели са имали възражения. Разбира се, очаквам някой от местните русофили с крайно ограничен интелект да възразят, но им препоръчвам да направят подобен опит, след като прочетат мемоарите на последния съветски представител в ООН в лицето на Юрий Воронцов. Чел съм ги в оригинал, но силно се съмнявам, че глупаците, които пишат тук във възхвала на Русия дори са чували за него, а какво остава пък да са ги прочели.

[cherney]

След маргарет тачър НЯМА НИТО ЕДИН ПОЛИТИК в европа.
В континента от КОЛ и ДЕ ГОЛ, донякъде Митеран (2ма политика - КОЛ, ТАЧЪР и половина) - само мисирки.
Европа ще се разцепи на 3 ОФИЦИАЛНО- германия, франция+бенелюкс, южна и източна. На практика вече се е случило няма го написано на хартия

ЕС ще остане като съюз, но ще е икономическо-политически, доколкото отделни държави трудно ще успеят да се противопоставят на пазари като САЩ, Югоизточна Азия и Китай. Но във военно отношение е пълна пародия, а всякакви приказки за общ отбранителен блок на ЕС извън НАТО са пълни глупости. В крайна сметка, кой има нужда от военен съюзник като Франция или Италия?