Тук продължава да кипи безсмислен труд.
Каква е темата - "Ще има ли война Украйна - Русия".
Няма участник в дискусията, който да каже, че такава няма. Т.е. вече е даден отговор на въпроса. Защо тогава дискусията се изроди в лични нападки, крайни прояви на антипатия, незряло асоциално поведение? Защо има участници, които сякаш са забравили реалния живот и го "живеят" тук? Забележете часовете и честотата, когато се пише - през целия ден, през нощта, рано сутрин.... Подобно времево участие в дискусията определено не предполага участника да има сериозна работа, работа, която да му носи доход, от който да живее. Едва ли и заплащане за участие в подобна дискусия би било значително и достатъчно, с оглед ниското качество на изказаните тези и представени аргументи.
Какъв е смисъла тогава? По какво участниците се различават от феновете на футболен отбор застанали пред телевизора, подкрепящи отбора си, без да осъзнават, че цялото им усилие е напълно безсмислено?
Война има. Войната се води на друго място, не тук. Войната не е между българи и други българи. Не го забравяйте. Не изпадайте в състояние на умопомрачение. Не препредавайте готови написани текстове, напишете своето, лично мнение. Не отричайте мнението на другия - всеки вижда светът от своя различна гледна точка. Ако всички мислят еднакво - то вероятно повечето не мислят. Изследвайте истината, защото тя не винаги е това което се вижда от пръв поглед.
Много по-полезна би била дискусията в морални категории Добро и Зло. Мисля, че всеки ще се съгласи, че войната е зло, че това да поискаш чуждото е зло. Дискусията би била много по-избистрена при този тип разсъждения и биха се избегнали личните нападки, които както казах за абсолютно безсмислени за разумните хора.
Също така, като продължение на по-горното, би била полезна и дискусията какви ще са последствията от края на войната - след 10, 25, 50, 100 години. Накъде ще тръгне светът при един единствен икономически, технологичен, политически лидер. Опасността да нямаш алтернатива не е за подценяване - съшото е като в дискусията - ако всички мислят по един начин, приемането на грешно решение ще е обща грешка за човечеството. Различните мнения са важни, за да се вземе правилното решение. Под "различно мнение" нямам предвид правенето на война. Нарочно го казвам за няколкото индивида реагиращи първосигнално и неразбиращи, че светът е по-сложен. Под различно мение, следва да се разбира социално-икономическа система, която да предлага устойчиво развитие на човечеството и планетата ни, която да доведе до хармоничен и желан свят.
Утопия? Да, но защо не?
Каква е темата - "Ще има ли война Украйна - Русия".
Няма участник в дискусията, който да каже, че такава няма. Т.е. вече е даден отговор на въпроса. Защо тогава дискусията се изроди в лични нападки, крайни прояви на антипатия, незряло асоциално поведение? Защо има участници, които сякаш са забравили реалния живот и го "живеят" тук? Забележете часовете и честотата, когато се пише - през целия ден, през нощта, рано сутрин.... Подобно времево участие в дискусията определено не предполага участника да има сериозна работа, работа, която да му носи доход, от който да живее. Едва ли и заплащане за участие в подобна дискусия би било значително и достатъчно, с оглед ниското качество на изказаните тези и представени аргументи.
Какъв е смисъла тогава? По какво участниците се различават от феновете на футболен отбор застанали пред телевизора, подкрепящи отбора си, без да осъзнават, че цялото им усилие е напълно безсмислено?
Война има. Войната се води на друго място, не тук. Войната не е между българи и други българи. Не го забравяйте. Не изпадайте в състояние на умопомрачение. Не препредавайте готови написани текстове, напишете своето, лично мнение. Не отричайте мнението на другия - всеки вижда светът от своя различна гледна точка. Ако всички мислят еднакво - то вероятно повечето не мислят. Изследвайте истината, защото тя не винаги е това което се вижда от пръв поглед.
Много по-полезна би била дискусията в морални категории Добро и Зло. Мисля, че всеки ще се съгласи, че войната е зло, че това да поискаш чуждото е зло. Дискусията би била много по-избистрена при този тип разсъждения и биха се избегнали личните нападки, които както казах за абсолютно безсмислени за разумните хора.
Също така, като продължение на по-горното, би била полезна и дискусията какви ще са последствията от края на войната - след 10, 25, 50, 100 години. Накъде ще тръгне светът при един единствен икономически, технологичен, политически лидер. Опасността да нямаш алтернатива не е за подценяване - съшото е като в дискусията - ако всички мислят по един начин, приемането на грешно решение ще е обща грешка за човечеството. Различните мнения са важни, за да се вземе правилното решение. Под "различно мнение" нямам предвид правенето на война. Нарочно го казвам за няколкото индивида реагиращи първосигнално и неразбиращи, че светът е по-сложен. Под различно мение, следва да се разбира социално-икономическа система, която да предлага устойчиво развитие на човечеството и планетата ни, която да доведе до хармоничен и желан свят.
Утопия? Да, но защо не?
Коментар