Първоначално изпратено от Tepix
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел
Collapse
X
-
-
Първоначално изпратено от Агро Разгледай мнение
Не, употребата на яо не е алтернатива, защото би предизвикало ядрена война! В момента в който е използвано през втората световна е нямало как да отговори някой на това. Не одобрявам използването му тогава върху населението. Можеха да го използват по друг начин. Целта би била да покажат, че го имат.
АКо в момента Русия има някакво оръжие без аналог в света, което да бъде такава заплаха за НАТО, че да може да го унищожи, то ако го използва в момента, войната свършва. Само че такова оръжие няма, така че ще си държа попарата.Last edited by X_Y; 03.04.2023, 12:24.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Бъркаш моментите: Нацизмът, пада на 07.05.1945. Щатите, бомбардират Хирошима и Нагасаки на 06.06./09.06.1945. Т.е., безсмислено е да се говори за ползването на ЯО за победа над нацизма СЛЕД нея но виж, за сплашването на всички останали, ОПРЕДЕЛЕНО, им се получава.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Защо да предизвика ядрена война??Ето войната зацикли, укропите се крият под полите на жените и стрелят от там, като междувременно пискат че руснаците стреляли по жените и цялата международна общност от около 30-40 държави подскача по команда. Така че путин изпуква едно яо над / не в, а над/ киев и си решава проблема. Ако е по добър може да каже по медиите- на тази дата в толкова часът ще бъде произведен опит в квадрант .......... района на киев. Моля гражданите да напуснат района. Който остане си е за негов сметка
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение
Стратегическата цел все си мисля, че е била да бъде победен нацизма. Пък за света след победата на него - да, демонстрацията на ЯО си е вторична причина.Last edited by Pyramid; 03.04.2023, 18:37.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Агро Разгледай мнение
Не, употребата на яо не е алтернатива, защото би предизвикало ядрена война! В момента в който е използвано през втората световна е нямало как да отговори някой на това. Не одобрявам използването му тогава върху населението. Можеха да го използват по друг начин. Целта би била да покажат, че го имат.
АКо в момента Русия има някакво оръжие без аналог в света, което да бъде такава заплаха за НАТО, че да може да го унищожи, то ако го използва в момента, войната свършва. Само че такова оръжие няма, така че ще си държа попарата.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Тоест ако путин сега изпука едно яо на киев за теб би било добро , нали така??Last edited by Tepix; 03.04.2023, 11:27.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Тоест ако путин сега изпука едно яо на киев за теб би било добро , нали така??
АКо в момента Русия има някакво оръжие без аналог в света, което да бъде такава заплаха за НАТО, че да може да го унищожи, то ако го използва в момента, войната свършва. Само че такова оръжие няма, така че ще си държа попарата.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение
Слушам с интерес каква е била алтернативата на двете атомни бомби? Победа на държава от Тристранния пакт? Или десант на Япония и 10 пъти повече жертви и от двете страни?
ЯО 1945 е най-малкото зло и определено най-приемливото като човешки жертви.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Страхотен клип. Препоръчвам на всички да го изгледат, а на русоробите да си го гледат сутрин, обед, вечер и всеки път преди да напишат поредната глупост в темата.
работи се на ТРИ смени.
финиша/РАzzПАДА на "империята на Zлото" е скоро
АМИН
- 5 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Пропускаме СТРАТЕГИЧЕСКАТА ЦЕЛ а именно, ПОДЧИНЯВАНЕТО НА СВЕТА. Логиката, е елементарна: Показваш му СуперОръжието си в действие, с всичките му ужасни последици, и даваш да се разбере още че, си достатъчно готов да го използваш, ако не те слушкат.
Раз, два, три! - ГОТОВО.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение
Приключила война в Европа не означава приключила война в Тихия океан.
Консервативните оценки сочат за над 1 млн. жертви от двете страни при десанта, ако Япония не бе капитулирала по принуда.
Раз, два, три! - ГОТОВО.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
На. ФАКТИЧЕСКИ ПРИКЛЮЧИЛА война ли е била "алтернатива" АБ? Тя , Япония, ВЕЧЕ Е БИЛА победена. И бомбите над Хирошима и Нагасаки, не са били от никаква военна важност пред японците...за разлика от СССР. АБ, са били ВОЕННАТА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА ХЕГЕМОНИЗЪМ на щатите. И тя сработва и вАжи донякъде. Вече свърши. Не важи.
https://www.google.com/search?q=%D0%...id:HqdXpUVRU5I
Консервативните оценки сочат за над 1 млн. жертви от двете страни при десанта, ако Япония не бе капитулирала по принуда.
- 1 like
Коментар
Коментар