Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Не виждам коментар, освен вкарване на терминология, която си взаимствал от някъде, но нито изчерпва трите момента, нито ги засяга. Частицата "ЩЕ" е пожелателна. Нека я оставим "за някога". Сега решаваме конкретни казуси, а не сме "на всяко гърне мерудия" - с някакъв шаблон.
В случая, НЕ е валидна приказката: "на си ти куклите, дай си ми парцалките!"
...........
1200 милиарда (1.2 трилиона) долара, вложени от Китай - реално могат да бъдат блокирани от САЩ, в случай, че има някакво противопоставяне.
Ако Китай спре износа си към света - ще накаже себе си и частния капитал НЕ може (и НЕ бива) да покрива загуби на държавата, защото това ще ликвидира и самият бизнес (щом говорим за повече от 1 трилион долара).
.........
Къде видя горе термини като "бинарен принцип, квантов модел" ?
В паралелната реалност може тия термини да те засищат на обяд, но в нашата реалност - болшинството хранещи се на обяд няма да им обърнат никакво внимание...
А трябва, нали? (въпрос за друга тема)
Коментар