If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел
Ясно са си написали - 500 000 украински жертви ("casualties"), срещу 20 000 починали руснаци ("dead").
Честно казано, дори майцепродавци като Чуков, Марков и Волгин не са говорили за 25:1 украински загуби спрямо руски. Ще каже човек, че всеки руснак е Леонид с гранатомет, а всеки украинец - мравка с артрит.
Аз проблем с тия цифри нямам, колкото по-абсурдни и очевидно и очевАдно нелепи са русофилските пасквили, толкова по-лесно ще бъдат подминавани.
А не ви ли се струва, че и от двете страни се крие истината?
Tepix, няма как да са загинали 100 хиляди, при положение че двете страни имаха най много до 30 хиляди във втората фаза, те казват 80% от хората са загубени, но повечето загубени просто са избягали. Въобще не хващат дикиш някой да ходи да мре за продънени каузи. Хората там където е разбито казват че това не са били войници, а психично болни хора. Безобразно вандалство навсякъде. Какъв човек може да разглоби кухненски шкафове да им вземе болчетата и пантичките..то ясно че са хора които не са добре.
Ясно са си написали - 500 000 украински жертви ("casualties"), срещу 20 000 починали руснаци ("dead").
Честно казано, дори майцепродавци като Чуков, Марков и Волгин не са говорили за 25:1 украински загуби спрямо руски. Ще каже човек, че всеки руснак е Леонид с гранатомет, а всеки украинец - мравка с артрит.
Аз проблем с тия цифри нямам, колкото по-абсурдни и очевидно и очевАдно нелепи са русофилските пасквили, толкова по-лесно ще бъдат подминавани.
Tepix, няма как да са загинали 100 хиляди, при положение че двете страни имаха най много до 30 хиляди във втората фаза, те казват 80% от хората са загубени, но повечето загубени просто са избягали. Въобще не хващат дикиш някой да ходи да мре за продънени каузи. Хората там където е разбито казват че това не са били войници, а психично болни хора. Безобразно вандалство навсякъде. Какъв човек може да разглоби кухненски шкафове да им вземе болчетата и пантичките..то ясно че са хора които не са добре.
In all, credible reports indicate that AFU casualties are nearing 500,000 and are increasing at an unsustainable rate. On the other hand, reports of 100,000 Russian dead are almost certainly wild exaggerations put out by Ukraine. The BBC attempted to verify these numbers and could only find about 20,000 confirmed Russian dead based on extensive searches on funeral notices, public records, etc.
После защо руската пропаганда се пропуква. Ами напишете примерно 180 000-200 000 украинци и 70 000 руснаци, поне малко от малко да хваща дикиш поне пред електората на Възраждане.
Но да обявиш за загинали 20 000 руснаци при положение, че имаше принудителна първа вълна мобилизация на 300 000 и втора кой знае колко още, а Вагнер изглежда се изтегля обезкървен от Бахмут, за да го смени редовната армия ...
ами наистина вече е нелепо.
Единственият вариант е руснаците да броят само загубите си на редовни руски войници или сред определени военни подразделения. Демек за ненужни им човешки им отпадък да няма статистика на загубите. Допускам го.
ТОест ако путин принуди укропите да спазват Минските споразумения започва трета световна
Вече няма никакви Мински споразумения, след като Путин едностранно ги наруши. От този момент нататък нека да се сърди сам на себе си за това, което ще му се случи в политически и в личен план.
In yesterday’s issue, I addressed the biggest and most complex topic on the geopolitical landscape today — China.
But today I’m discussing what is by far the most alarming topic on the geopolitical landscape today. That’s the war in Ukraine and the dangers of escalation.
I’ve written extensively about two facets of the war in Ukraine that you don’t hear from legacy media in the United States or U.K.
The first is that Russia is actually winning the war.
U.S. outlets such as The New York Times (a channel for the State Department) and The Washington Post (a channel for the CIA) report endlessly about how Russian plans have failed, about how incompetent they are about how the Armed Forces of Ukraine (AFU) have pushed back Russians in the Donbass, and how NATO weapons such as U.S. Abrams tanks, U.K. Challenger tanks and German Leopard tanks will turn the tide against Russia soon.
This is all nonsense. None of it is true.
Reality Check
First off, the Ukrainian advances that took place in late summer were against lightly defended positions that the Russians quickly conceded to conserve forces. The Russians were willing to give up the land so that they wouldn’t lose valuable men and materiel.
The Russians withdrew to more defensible positions and have been badly mauling Ukrainian attacking forces ever since. Ukraine has wasted incredibly large amounts of men and equipment in these futile and ill-advised attacks.
In all, credible reports indicate that AFU casualties are nearing 500,000 and are increasing at an unsustainable rate. On the other hand, reports of 100,000 Russian dead are almost certainly wild exaggerations put out by Ukraine. The BBC attempted to verify these numbers and could only find about 20,000 confirmed Russian dead based on extensive searches on funeral notices, public records, etc.
Когато "само ръст" се създава само чрез кратно увеличените цени, това означава буквално одрусване на потребителските сметки, инфлация, тежко преструктуриране на разходи и приходи плюс срутено нетно потребление на продукти, енергия и услуги. Никак не е добър такъв "ръст" и, да му се радват, могат само хора, мразещи включително и англосаксите. Да се хвалиш с такова зрение, е признак на ниска култура.
Не, не. Какво общо имат англосаксите! При тях всичко е възможно. Дори царят им се прекръсти и вече не е Чарлз, ами Карл.
Даже предпочитам бай ти Тодор от Горна пред тия.Типични либерасти-искат да освобождават наркодилъри,даване привилегии на негри ,гей бракове и тем подобни.
Коментар