Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[GiRo]

Гледам има някакъв клип, че китайската армия е решила да гостува на Русия и вече били към границата с Украйна..фейк ли е това.

Гледах го, не е фейк Обаче са го закъсали по "хубавите" руски пътища в Сибир и са решили да поостанат там

[supertrader]

Гледам има някакъв клип, че китайската армия е решила да гостува на Русия и вече били към границата с Украйна..фейк ли е това.

[supertrader]

И сега ако се употреби такова оръжие и другите и те отвърнат с употреба на същото, вече страха от него ще отпадне и няма да може да се наложи мир чрез оръжие.

[bota156]

15 тона уран, скъпи дечица, е по-МАЛКО от ЕДИН единствен кубичен метър уран...

Я кажи колко м3 имаше в Чернобил или Фукушима

[supertrader]

bota156, употребата на тези бомби над Япония води до страх от война и самата Япония вече след това като не се занимат да мислят за война правят голямо цивилизационно развитие, стават богове не техниката. Не знам дали на пилота хвърлил атомните бомби не трябва да му изместят гроба в Япония и да му издигнат голям паметник. По същество е доста грозно, защо трябва да е по този начин, но явно..

[ratten]

едно нещо да е кристално ясно
демократичният уран, без значение обеднен или обогатен
действа като имуно стимулант на народите, нуждаещти се от демокрация
а чичо сам прави клинични изпитания с него още от лятото на 45-та

[Mateev]

..... освен ако при удара не се случва реакция която да произведе енергия - топлина..

Случайно да си чувал за Закона за запазване на Енергията и да си наясно, че кинетична енергия ще се преобразува в топлинна? Това не е ядрена реакция, при която един химически елемент се преобразува в друг. Това си е просто кинетична енергия, преобразувана в топлина.

Знаеш ли колко е кинетичната енергия на лека кола, блъснала се в стена със 100 km/h? Ами около 1-2kWh, но тази енергия е предостатъчна да намачка колата до неузнаваемост, а ако веднага пипнеш ламарините след удара, най-вероятно ще се изгориш, защото са много топли.

Та искам да кажа, че дори и малки енергии, но отделени за много кратко време, нанасят огромни поражения. Подобно количесто енергия има и в автомобилния акумулатор (около 1 kWh) и ако някакси можехме да я отделим за 1 хилядна от секундата, с нея можехме да разрушим колата.

[Mateev]

Абе хора - вие наясно ли сте, че бананите са по-радиоактивни от околния радиационен фон, ама ги лапате на поразия и досега не сте умрели от рак. Наясно ли сте, че старите керамични съдове са боядисвани с радиоактивни бои, 10-20 пъти надвишаващи околния радиоактивен фон. Досега някой да е умрял, защото е ползвал стари грънци да си вари боба? Мога да изредя още много примери .....

Когато някой започне да плещи поредните простотии, нека първо да си направи справка какви са допустимите дози на облъчване и чак след това да се изцепва във форума.

Само за сведение - аз и жена ми и всеки един човек, който отиде да се изследва на ПЕТ скенер, за около 24-48 часа се облъчва с дози, 10 000 пъти по-високи от околния радиоактивен фон. И това се счита от медицината за напълно безопасно, стига разбира се да не го правиш всеки божи ден.

[supertrader]

Pyramid, като гледам снимките има различни видове такива снаряди, вижда се че при някой има такава част външна която ще се откачи от снаряда който е с малък диаметър, но има и такива при които не личи да се откача. Иначе скоростта ще е такава каквато си може оръдието и заряда, така мисля. После всички физични параметри - свойства на обеднения уран ги има и лесно се вижда че 4 пъти по малко количество се топи със същото количество енергия с която се топи стоманата която е 4 пъти повече, твърдостта може да се приеме за равна и така липсва причина да се стопи освен ако при удара не се случва реакция която да произведе енергия - топлина..

[mathematician]

https://twitter.com/visegrad24/statu...14059786174464

https://twitter.com/visegrad24/statu...04909534470144

One of Europe's largest ammunition manufacturers, Norwegian Nammo, has said it's unable to expand to meet new quotas and respond to Ukraine's increased demand because a nearby data center is using up all the electricity in the central Norway region to store TikTok videos

"We are concerned because we see our future growth is challenged by the storage of cat videos," Nammo chief executive Morten Brandtzæg told the press

[Mateev]

Около 15 тона обеднен уран е бил хвърлен върху Сърбия по време на бомбардировките на НАТО през 1999 г. Гръцки експерти са регистрирали близо 30% скок на равнищата на радиоктивност, много повече от необходимото за причиняването на рак и генетични изменения, което води до раждането на деца с физически и умствени увреждания.
Има НЯКОЛКО ПЪТИ повече болни от рак спрямо преди войната.
За ФАЛУДЖА не ми се търси

Околният радиоактивен фон не е еднакъв по цялата повърхност на земята. Има места, на които е например 10 пъти повече от нормалното, и въпреки това си е напълно безопасен. Ще е безопасен дори и да се увеличи 1000 пъти, а ти си тръгнал да ми говориш за някакви си само 30%.

Абе хора, всеки един полет със самолет ви облъва поне 100 пъти повече, отколкото разпиления в Сърбия уран. Някой да приказва за рак на тези, които летят със самолети? Ами пилотите и стюардесите, които ежедневно поемат големи дози радиация, случайно да са се разболели и умрели от рак?

Престанете да плещите простотии ....

[Mateev]

И ти меко казано, си в заблуда. ФОРМАТА на бронебойното ядро на снаряда е друга, тънка и дълга, за да губи по-малко скорост по аеродинамични причини. Има и черупка, която се разпада след излизане от цевта, за да успеят да въздействат газовете. А и по-ниската маса, това е относително нещо, според отношението между него и количеството и качеството на метателния заряд. Хич не е леко а, оттам, и енергията, E=(m*V^2)/2. А рашките имат предвид че, такива снаряди, носят поразяващо въздействие, свойствено на ядрения (алфа, бета и гама) разпад на ядрата на урана. Отделно, лъжа е че, урановите частици, били слизали "по-надолу", понеже били "по-тежки". Лъжа е, т.к.те остават в почвата, която е преобладаващо твърда, а не течна , а те НЕ СЕ утаяват
. Отделно че, ред окиси на урана, са разтворими във вода и могат да проникват със засмукваните хранителни сокове от корените и така, да навлязат в храните на хора и животни, предизвиквайки рак.

Когато употребяваш думичката УРАН, веднага трябва да уточниш за кой точно изотоп става въпрос. Защото изотопа 238 е безопасен и именно от него се правят снарядите с обеднен уран. Той си е просто метал и нищо повече. Периода му на полуразпад е 4.5 милиарда години, което автоматично означава, че при него не може да бъде засечена никаква радиация.

Проблемът е, че в него има нищожни количества от изотопа 235, който вече е опасен, но нали именно заради това се извършва обедняването. Тоест изкуствено намаляване на природната концентрация от 0.71% до много по-ниска (поне 10 пъти по-ниска, че и повече).

[Tepix]

Ами прави са. Правата на човека, се спазват повече в Русия, отколкото на Запад.

Определено. Да мълчиш, да си пиеш самогона в разпадащата се хрушчовка, да ходиш на фронта за нечии имперски амбиции и най-вече да бачкаш, за да може някой олигарх-еврофоб да си купи я футболен отбор, я вила, я яхта, я диплома за детето в иначе загниващия Запад. Все права. И свободи.

[Pyramid]

Отново глупости на търкалета. Простотии, простотии и пак простотии.

Снарядите с обеднен уран не са ядрено оръжие. При пробиването на бронята няма абсолютно никакви ядрени реакции. Използва се обеднен уран просто защото е много твърд метал - 3-4 пъти по-твърд от стоманата на бронята на танка. Със същият успех може да се използва и волфрам, но той е много по-скъп.

Пробиването на бронята се извърва защото от гледна точка на урана самата броня е от много по-мек от него метал. В процеса на пробиване се отделя колосално количество топлина заради отделената много висока кинетична енергия. Тази топлина е достатъчна да опече всичко живо вътре в танка, както и да взриви всичките му боеприпаси. Ядрени реакции обаче няма. Има само стопяване и разпрашване на урана. Почвата се замърсява, но още след първия дъжд всичко потъва в земята и с течение на времето потъва все по-дълбоко и по-дълбоко, защото микрочастиците уран са много по-тежки от частиците на почвата.

Не е вярно, че снаряда се прави със същото тегло. Точно обратното - урановото жило е с много по-малък диаметър от калибъра на снаряда и тежи много по-малко от него, което пък му дава много по-голяма скорост на полета, а от там и колосална кинетична енергия, защото тя зависи от квадрата на скоростта.


Нищо подобно. Те са кинетично оръжие. В тях дори и няма взрив. Поразяващият фактор е огромната кинетична енергия, която се преобразува в огромно количество топлина.


В термоядрената бомба има реакции на синтез ...


Глупостти на търкалета. Нарочно се прави с по-ниско тегло, щото да лети с по-висока скорост, и от там идва огромната кинетична енергия, защото тя зависи от квадрата на скоростта.


Глупости на търкалета. Няма никакви ядрени реакции на разпад или термоядрени на синтез.


Кои са тези другите, които са толкова невежи като тебе? Може би някой от твоята паралелна вселена?

5 твои изречения - 5 тъпизма с 5 неверни твърдения.

И ти меко казано, си в заблуда. ФОРМАТА на бронебойното ядро на снаряда е друга, тънка и дълга, за да губи по-малко скорост по аеродинамични причини. Има и черупка, която се разпада след излизане от цевта, за да успеят да въздействат газовете. А и по-ниската маса, това е относително нещо, според отношението между него и количеството и качеството на метателния заряд. Хич не е леко а, оттам, и енергията, E=(m*V^2)/2. А рашките имат предвид че, такива снаряди, носят поразяващо въздействие, свойствено на ядрения (алфа, бета и гама) разпад на ядрата на урана. Отделно, лъжа е че, урановите частици, били слизали "по-надолу", понеже били "по-тежки". Лъжа е, т.к.те остават в почвата, която е преобладаващо твърда, а не течна , а те НЕ СЕ утаяват
. Отделно че, ред окиси на урана, са разтворими във вода и могат да проникват със засмукваните хранителни сокове от корените и така, да навлязат в храните на хора и животни, предизвиквайки рак.

[Агро]

Ами прави са. Правата на човека, се спазват повече в Русия, отколкото на Запад.

Да, добре другарю! Би ли ми казал кои права и на кои хора!