Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[mathematician]

https://twitter.com/visegrad24/statu...14059786174464

https://twitter.com/visegrad24/statu...04909534470144

One of Europe's largest ammunition manufacturers, Norwegian Nammo, has said it's unable to expand to meet new quotas and respond to Ukraine's increased demand because a nearby data center is using up all the electricity in the central Norway region to store TikTok videos

"We are concerned because we see our future growth is challenged by the storage of cat videos," Nammo chief executive Morten Brandtzæg told the press

[Mateev]

Около 15 тона обеднен уран е бил хвърлен върху Сърбия по време на бомбардировките на НАТО през 1999 г. Гръцки експерти са регистрирали близо 30% скок на равнищата на радиоктивност, много повече от необходимото за причиняването на рак и генетични изменения, което води до раждането на деца с физически и умствени увреждания.
Има НЯКОЛКО ПЪТИ повече болни от рак спрямо преди войната.
За ФАЛУДЖА не ми се търси

Околният радиоактивен фон не е еднакъв по цялата повърхност на земята. Има места, на които е например 10 пъти повече от нормалното, и въпреки това си е напълно безопасен. Ще е безопасен дори и да се увеличи 1000 пъти, а ти си тръгнал да ми говориш за някакви си само 30%.

Абе хора, всеки един полет със самолет ви облъва поне 100 пъти повече, отколкото разпиления в Сърбия уран. Някой да приказва за рак на тези, които летят със самолети? Ами пилотите и стюардесите, които ежедневно поемат големи дози радиация, случайно да са се разболели и умрели от рак?

Престанете да плещите простотии ....

[Mateev]

И ти меко казано, си в заблуда. ФОРМАТА на бронебойното ядро на снаряда е друга, тънка и дълга, за да губи по-малко скорост по аеродинамични причини. Има и черупка, която се разпада след излизане от цевта, за да успеят да въздействат газовете. А и по-ниската маса, това е относително нещо, според отношението между него и количеството и качеството на метателния заряд. Хич не е леко а, оттам, и енергията, E=(m*V^2)/2. А рашките имат предвид че, такива снаряди, носят поразяващо въздействие, свойствено на ядрения (алфа, бета и гама) разпад на ядрата на урана. Отделно, лъжа е че, урановите частици, били слизали "по-надолу", понеже били "по-тежки". Лъжа е, т.к.те остават в почвата, която е преобладаващо твърда, а не течна , а те НЕ СЕ утаяват
. Отделно че, ред окиси на урана, са разтворими във вода и могат да проникват със засмукваните хранителни сокове от корените и така, да навлязат в храните на хора и животни, предизвиквайки рак.

Когато употребяваш думичката УРАН, веднага трябва да уточниш за кой точно изотоп става въпрос. Защото изотопа 238 е безопасен и именно от него се правят снарядите с обеднен уран. Той си е просто метал и нищо повече. Периода му на полуразпад е 4.5 милиарда години, което автоматично означава, че при него не може да бъде засечена никаква радиация.

Проблемът е, че в него има нищожни количества от изотопа 235, който вече е опасен, но нали именно заради това се извършва обедняването. Тоест изкуствено намаляване на природната концентрация от 0.71% до много по-ниска (поне 10 пъти по-ниска, че и повече).

[Tepix]

Ами прави са. Правата на човека, се спазват повече в Русия, отколкото на Запад.

Определено. Да мълчиш, да си пиеш самогона в разпадащата се хрушчовка, да ходиш на фронта за нечии имперски амбиции и най-вече да бачкаш, за да може някой олигарх-еврофоб да си купи я футболен отбор, я вила, я яхта, я диплома за детето в иначе загниващия Запад. Все права. И свободи.

[Pyramid]

Отново глупости на търкалета. Простотии, простотии и пак простотии.

Снарядите с обеднен уран не са ядрено оръжие. При пробиването на бронята няма абсолютно никакви ядрени реакции. Използва се обеднен уран просто защото е много твърд метал - 3-4 пъти по-твърд от стоманата на бронята на танка. Със същият успех може да се използва и волфрам, но той е много по-скъп.

Пробиването на бронята се извърва защото от гледна точка на урана самата броня е от много по-мек от него метал. В процеса на пробиване се отделя колосално количество топлина заради отделената много висока кинетична енергия. Тази топлина е достатъчна да опече всичко живо вътре в танка, както и да взриви всичките му боеприпаси. Ядрени реакции обаче няма. Има само стопяване и разпрашване на урана. Почвата се замърсява, но още след първия дъжд всичко потъва в земята и с течение на времето потъва все по-дълбоко и по-дълбоко, защото микрочастиците уран са много по-тежки от частиците на почвата.

Не е вярно, че снаряда се прави със същото тегло. Точно обратното - урановото жило е с много по-малък диаметър от калибъра на снаряда и тежи много по-малко от него, което пък му дава много по-голяма скорост на полета, а от там и колосална кинетична енергия, защото тя зависи от квадрата на скоростта.


Нищо подобно. Те са кинетично оръжие. В тях дори и няма взрив. Поразяващият фактор е огромната кинетична енергия, която се преобразува в огромно количество топлина.


В термоядрената бомба има реакции на синтез ...


Глупостти на търкалета. Нарочно се прави с по-ниско тегло, щото да лети с по-висока скорост, и от там идва огромната кинетична енергия, защото тя зависи от квадрата на скоростта.


Глупости на търкалета. Няма никакви ядрени реакции на разпад или термоядрени на синтез.


Кои са тези другите, които са толкова невежи като тебе? Може би някой от твоята паралелна вселена?

5 твои изречения - 5 тъпизма с 5 неверни твърдения.

И ти меко казано, си в заблуда. ФОРМАТА на бронебойното ядро на снаряда е друга, тънка и дълга, за да губи по-малко скорост по аеродинамични причини. Има и черупка, която се разпада след излизане от цевта, за да успеят да въздействат газовете. А и по-ниската маса, това е относително нещо, според отношението между него и количеството и качеството на метателния заряд. Хич не е леко а, оттам, и енергията, E=(m*V^2)/2. А рашките имат предвид че, такива снаряди, носят поразяващо въздействие, свойствено на ядрения (алфа, бета и гама) разпад на ядрата на урана. Отделно, лъжа е че, урановите частици, били слизали "по-надолу", понеже били "по-тежки". Лъжа е, т.к.те остават в почвата, която е преобладаващо твърда, а не течна , а те НЕ СЕ утаяват
. Отделно че, ред окиси на урана, са разтворими във вода и могат да проникват със засмукваните хранителни сокове от корените и така, да навлязат в храните на хора и животни, предизвиквайки рак.

[Агро]

Ами прави са. Правата на човека, се спазват повече в Русия, отколкото на Запад.

Да, добре другарю! Би ли ми казал кои права и на кои хора!

[satz]

Около 15 тона обеднен уран е бил хвърлен върху Сърбия по време на бомбардировките на НАТО през 1999 г. Гръцки експерти са регистрирали близо 30% скок на равнищата на радиоктивност, много повече от необходимото за причиняването на рак и генетични изменения, което води до раждането на деца с физически и умствени увреждания.
Има НЯКОЛКО ПЪТИ повече болни от рак спрямо преди войната.
За ФАЛУДЖА не ми се търси

15 тона уран, скъпи дечица, е по-МАЛКО от ЕДИН единствен кубичен метър уран...

[GiRo]

Ще ядете боя накрая от Главния конструктор, ще има ремонт..ремонт..

Ти отдавна си за ремонт на ремонта ...

[bota156]

Mateev, ти сега не ми обяснявай на мен колко е здравословен обеднения уран. Като влезеш в супермаркета по рафтовете - обеднен уран, до обеднен уран само нали.

Около 15 тона обеднен уран е бил хвърлен върху Сърбия по време на бомбардировките на НАТО през 1999 г. Гръцки експерти са регистрирали близо 30% скок на равнищата на радиоктивност, много повече от необходимото за причиняването на рак и генетични изменения, което води до раждането на деца с физически и умствени увреждания.
Има НЯКОЛКО ПЪТИ повече болни от рак спрямо преди войната.
За ФАЛУДЖА не ми се търси

[Rodnok]

[Mateev]

Не ми се занимава, потърси в интернет каква е твърдостта на урана и на стоманата, това е налична много пъти, на много места информация..Ако тези снаряди не замърсяваха те нямаше да скочат като ужилени. Не знам дали е вярно но съм попадал на твърдения на хора които са имали познати и близки участвали във военни конфликти в които са използвани такива боеприпаси, потърси си и това - между една година и три години максимум после пишеха.

Умните глави по света и учените считат снарядите с обеднен уран за безопасни, но един невежа от руската пропаганда продължава да се прави на велик и да плещи простотия след простотия.

Снарядите са си безопасни, не са забранени, и си ги има във всяка една армия по света, включително и в руската. И да, в Украйна вече са използвани и от двете воюващи страни и какво от това? Никой досега не е разбрал, ама пропагандата в един момент реши да направи от мухата слон, а невежите пропагандисти започнаха да си измислят всякакви простотии, щото този слон да изглежда по-голям.

[supertrader]

Ще ядете боя накрая от Главния конструктор, ще има ремонт..ремонт..

[supertrader]

Mateev, ти сега не ми обяснявай на мен колко е здравословен обеднения уран. Като влезеш в супермаркета по рафтовете - обеднен уран, до обеднен уран само нали.

[supertrader]

Ти изобщо внимаваш ли? Те започнаха с евакуациите, още преди да нахлуят.

Хайде намери ми в нета някой да е бил евакуиран и да пише че украинците са правили евакуации на населението там ? Защото не съм видял и един клип на някой с подобно твърдение. Само има за евакуация на стоката от магазини да не попаднела в ръцете на врага - руснаците. Един клип ми намери в който някоя украинка, украинец да каже че са от тези области и управата в Киев ги е евакуирала организирано и признавам че не съм в час.

[Mateev]

Твърдостта -едно на ръка но, е по-плътен а, значи, вкарва повече енергия в точката на удара. ЗАТОВА, уранът е пи-бронебоен. Също толкова бронебоен, е и волфрамът но, се обработва много по-трудно, т.к.е страшно твърд и се топи над 3400°С. Ако бих бил на руснаците, предупреждавам ингилизите че, ще им устроя радиоактивно заразяване, изпратят ли такива снаряди, и гледам. Един да гръмне в Украйна, изсипвам им няколко тона ниско над земята, да знаят, че няма майтап.

Обеднения уран има много по-ниска радиоактивност, защото е с много по-ниска концентрация дори и от съдържанието му в рудата. В Сърбия и Ирак, където масово се използваха такива снаряди, околния радиоактивен фон е много по-нисък отколкото например някои области в Украйна, които светят доста повече още от времето на Чернобил. При всички случаи обаче говорим за безопасни нива на околния радиоактивен фон.

Ако въобще има някаква опасност от обеднения уран, то тя е за отравяне, а не за облъчване. Той е силно токсичен и ако се вдиша въздуха в близост до току-що взривен танк, това наистина може да доведе до сериозни здравословни проблеми. Затова войниците трябва да знаят и да не се доближават до такива танкове. След първият дъжд обаче всичката пепел и прах отива в земята и въздухът става безопасен за дишане.

За който не знае, когато говорим за обеднен уран, всъщност говорим за почти безопасния обикновен U238, в който обаче има примеси от опасния U235. Обедняване на урана всъщност означава намаляване на съдържанието на U235 под нивото на природната концентрация, която е 0.711%. Съвременните технологии са все по-добри и по-добри и намаляват този процент дори до 0.1%.

Иначе U238 има период на полуразпад от 4.5 милиарда години, което автоматично означава, че на практика няма никакво радиационно излъчване. Тоест това е най-обикновен метал с висока плътност и висока твърдост. Проблем са само малките количества U235 в него, но посредством обедняване те стават още по-малки, почти нищожни.