Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[IaneSandanski]

Нямам претенцията за добър руски, ама това клипче не е ли камък във вашата градина?

Ако не си забелязал, повечето русороби не разбират руски и никога не са били в русия. Другия вариант е да си е с манталитета на вожда му - другите нека се мъчат, ние потом цап-царап.

[Mateev]

Mateev, чукни в интернет и потърси да видиш че може да се купи система антидронове и то свободно, специално за тези които се ориентират чрез датчиците които си изброил. Тя ги засича, и птиците се виждат на съвременни радарни средства и през ноща. Няма такова бавно движещо се въздухоплаващо за което да няма лекарство, само скоростта, височината донякъде са проблем и пак е въпрос на цена.

Системата Антидронове можеш да си я завреш отзад, ако си имаш работа с дрон, управляван от ИИ. Само друг дрон с ИИ може да победи дрон с ИИ. Това разбира се е бъдещето, но засега все още не са разработени дронове, убийци на дронове. За следващата война ще видим ...

[Mateev]

Матеев, зомбирал си се тотално!
То и Чернобил е бил само един гръмнал реактор, ама е засегнал цяла Западна Европа с радиация...

Колко пъти да ви се обяснява, че при ядрена война между САЩ и Русия, военните сили на евросъюза, щат-нещат, ще са принудени да се бият на страната руснаците, и ще са принудени със всички сили и средства да прихващат американските междуконтинентални балистични ракети, иначе цяла Европа ще бъде засегната от радиацията от ударите по европейска Русия...

Глупости на търкалета !!!
Чернобил гръмна и наистина леко се завиши радиационния фон в Европа, но нищо повече. Ако нямахме уреди и не го бяхме измерили, хората въобще нямаше да разберат какво се е случило. При това забележи - Чернобил гръмна с еквивален на 400 атомни бомби като над Хирошима и Нагазаки, а в близкия Киев нямаше никакви последици. Така че цялата пропаганда с тези атомни бомби е много пресилена. Съвсем не са чак толкова опасни, колкото ги представят. Да, ще умрат много хора, но човечеството ще оцелее и 99% от населението на земята дори и няма да си промени начина на живот, освен да гледа телевизора и да псува Путин.

А това че при война между Русия и Щатите бомбите щели да падат и да се взривяват в Европа е поредната простотия, измислена от невежи пропагандисти с болен мозък. Първо най-прекият път между САЩ и Русия не е през Европа и второ - дори и много на брой ядрени ракети да бъдат взривени и свалени някъде по средата на пътя, на нито една от тях няма да се взриви ядрената глава. Просто ще падне на земята като една камара парчета и отломки, и някъде между тях ще има и такива с Уран 235, които при подкритичната си маса са безопасни. По радиацията им, която е много малка, лесно ще ги издирят и ще ги приберат на съхранение. Облъчени хора обаче няма да има, дори и тези, които са взели в ръце едно такова парче, за да го разгледат.

Пак повтарям за олигофрените, скарани с физиката. Човешкият организъм е много издръжлив на радиация. Спокойно може да издържи дози от 1000 до 10 000 пъти надвишаващи околния радиоактивен фон. Да, ще има тук-там някоя повредена клетка, но така или иначе всяка една година в човешкият организъм се подменят почти 100% от всички клетки (без тези на мозъка). Тоест повредените от радиацията клетки ще бъдат подменени с нови и следите от облъчването ще изчезнат на 100%.

[Дюри]

Не просто тези неща са в ръцете на хора, които имат по напреднали научни познания, и те няма да търпят от Пентагона да ги дресират или превземат. ЕС не е идеален, но е напреднала структура която има възможността да инвестира такива средства за много скъпи съоръжения. Забрави че по Русия ще го използват, рублата въобще не е конкурент на еврото.

Много филми си гледал, няма такова нещо като съхранение на антиматерия все още. Не оглупявайте толкова, моля !!!

[Frosty]

И ти ли започна да заплашваш с ядрено оръжие? Всички русороби сте едни и същи психопати - знаете само да убивате хора и се радвате на човешкото нещастие.

Аз пък ще ти кажа, че Путин няма да посмее да употреби ядрено оръжие, защото това ще е еквивалентно на самоубийство. А това че със само една бомба могат да унищожат цяла Англия са брътвежи на болни мозъци от руската пропаганда, в които брътвежи явно вярваш и ти. Не цяла Англия, дори и целия Лондон не могат да унищожат с една единствена бомба. Ще са необходими поне 10-20 такива.

Матеев, зомбирал си се тотално!
То и Чернобил е бил само един гръмнал реактор, ама е засегнал цяла Западна Европа с радиация...

Колко пъти да ви се обяснява, че при ядрена война между САЩ и Русия, военните сили на евросъюза, щат-нещат, ще са принудени да се бият на страната руснаците, и ще са принудени със всички сили и средства да прихващат американските междуконтинентални балистични ракети, иначе цяла Европа ще бъде засегната от радиацията от ударите по европейска Русия...

[supertrader]

Ама разбира се. Антиматерията я охраняват с бойни комари, но ако потрябва, ще я транспортират да я взривят в Русия с бойни гарги, свраки и лебеди.

Не просто тези неща са в ръцете на хора, които имат по напреднали научни познания, и те няма да търпят от Пентагона да ги дресират или превземат. ЕС не е идеален, но е напреднала структура която има възможността да инвестира такива средства за много скъпи съоръжения. Забрави че по Русия ще го използват, рублата въобще не е конкурент на еврото.

[supertrader]

Радват се на старото оръжие украинците само в тези пропагандни клипове, тези които са изпратени за отстрел въобще не се радват.

[supertrader]

Mateev, чукни в интернет и потърси да видиш че може да се купи система антидронове и то свободно, специално за тези които се ориентират чрез датчиците които си изброил. Тя ги засича, и птиците се виждат на съвременни радарни средства и през ноща. Няма такова бавно движещо се въздухоплаващо за което да няма лекарство, само скоростта, височината донякъде са проблем и пак е въпрос на цена.

[Gerasim_Burgaski]

[Mateev]

Всички воюват със сравнително старо оръжие в ози конфликт. И това си има обяснение.
Ще се опитам да го илюстрирам на база закачката със старата манлихера. Все пак аз я вкарах в обръщение. На снимката от която тръгна всичко всъщност имаше войник с винтовка Мосин.
И така ако имате два противостоящи си взвода въоражени с АК47 или М16, то те могат да се разположат един от друг на растояние 500 метра и ще са в относителна безопасност. Ако баче в единия взвод (оня от снимката) има двама бойци които умеят да стрелят добре с винтовка Мосин модел 1891г. То другия взвод има голям проблем и следва да не си показва носа от окопите, или да се оттегл на поне 1000 метра.
Това че винтовката е от 19 век, не и пречи да поразява цели на 500 метра, а при добър стрелец и на 800 м, без оптичен прицел. Докато сравнително по-модерния АК47 или М16, позволяват прицелен огън до към 300м.
По същия начин могат да се намерят достатъчно основания на фронта да се използват танкове Т64 или Леопард 1.
Накратко всяко едно оръжие е създавано, за решаване на определини бойни задачи, и ако в хода на бойните действия такива задачи възникват, то най-норманото нещо е, те да се решат, с вече наличните средства, да речем доказалата се винтовка Мосин модел 1891г или създадената на нейна база елегантна карабина М44.

За Украйна съм съгласен - ще воюва със старо оръжие и ще се радва на подаръците, след като си няма собствено такова. За Русия обаче това нещо не се връзва - нали е "втората" армия в света, която по парадите си и по медиите проглуши света с хвалби за нейните "безаналогови" оръжия. А какво виждаме сега на фронта? Една голяма излагация.

Има и още нещо - аз винаги съм си мислил, че всички стари оръжия се претопяват, за да се използва качествената стомана за нови такива. Сега обаче останах учуден колко много едва ли не скрап попада на фронта от страна на Русия, без да се направи някакъв ремонт или поне едно почистване. Това не говори ли за факта, че руската страна не е била подготвена за такава война и сега в отчаянието си импровизира? И след като не е била подготвена, защо въобще нападна Украйна?

[Бъpзоходко]

Да, ползват се за лакмус, коя армия е надуваема
те започват с подръчни средства да си слагат кафези по тиквите прости. само при новината че горната снимка ги наближава

Вие ще споделите ли как е стратегията ви при Изюм, или още заеквате от изненадата надуваема?

Ами аз стратегия при Изюм нямам и не съм имал, но доколкото схващам стратегията на Суровикин, който пое нещата след пробива на Харковското направление, е да съкрати линията на фронта, да се откаже от завладяването на територии, изискващи значителни ресурси за контролиранто им, и да съсредоточи силите на наличния му контингент в унищожаване на живата сила и техниката на опонента.
Тази имено задача решава в момента. Или както е стария казармен лаф - "Бой с шомпула по главата докато омекне".
Понеже главата видимо не е омекнала ще гледаме още от същото и то доста дълго време.

[Бъpзоходко]

Така, така, правилно - запада изпраща старо оръжие, а Путин воюва с чисто нови манлихери и нови танкове на само 60 години. Това по тях не е ръжда - това е високотехнологично безаналогово покритие, предназначено да пази танковете от бойните комари на врага, които пък са оборудвани с антиматерия.

Всички воюват със сравнително старо оръжие в ози конфликт. И това си има обяснение.
Ще се опитам да го илюстрирам на база закачката със старата манлихера. Все пак аз я вкарах в обръщение. На снимката от която тръгна всичко всъщност имаше войник с винтовка Мосин.
И така ако имате два противостоящи си взвода въоражени с АК47 или М16, то те могат да се разположат един от друг на растояние 500 метра и ще са в относителна безопасност. Ако баче в единия взвод (оня от снимката) има двама бойци които умеят да стрелят добре с винтовка Мосин модел 1891г. То другия взвод има голям проблем и следва да не си показва носа от окопите, или да се оттегл на поне 1000 метра.
Това че винтовката е от 19 век, не и пречи да поразява цели на 500 метра, а при добър стрелец и на 800 м, без оптичен прицел. Докато сравнително по-модерния АК47 или М16, позволяват прицелен огън до към 300м.
По същия начин могат да се намерят достатъчно основания на фронта да се използват танкове Т64 или Леопард 1.
Накратко всяко едно оръжие е създавано, за решаване на определини бойни задачи, и ако в хода на бойните действия такива задачи възникват, то най-норманото нещо е, те да се решат, с вече наличните средства, да речем доказалата се винтовка Мосин модел 1891г или създадената на нейна база елегантна карабина М44.

[satz]

Това да не са от ония надуваемите дето ги произвеждали в Чехия?

Да, ползват се за лакмус, коя армия е надуваема
те започват с подръчни средства да си слагат кафези по тиквите прости. само при новината че горната снимка ги наближава

Вие ще споделите ли как е стратегията ви при Изюм, или още заеквате от изненадата надуваема?

[Mateev]

Птиците се засичат от военните радари, просто нямат средствата за противодействие на такива дребни твари и не защото такива лазери и има и още поне 2 вида средства за противодействие не съществуват.

Ако обичаш, преведи на Български това изречение, че нещо не можах да ти схвана мисълта.

[Бъpзоходко]

https://2ch.hk/news/src/14486436/16779979420690.mp4

Това да не са от ония надуваемите дето ги произвеждали в Чехия?