Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Pyramid]

[COLOR=#FF0000][B]Договарянето със Запада е не само вероятно, а критично необходимо за Русия, защото вече само НАТО може да спаси Русия от Китай!

Самонавиваш се и се самозалъгваш: Щатите нямат интерес Китай да "погълне " Русия, т.к.следващите са те. Ще рече, правят каквото правят но, И на тях, Русия ще им трябва за ...подкрепа срещу китайското доминиране.
ОБРЕЧЕНИ СА да се държат едни за други. Виж, Европа, вече са я отписали.

[Frosty]

https://ok.ru/video/5646606076544

живи погребани

[Gerasim_Burgaski]

И не минимални заплати, с тях държавата взема, с пенсиите дава и те го знаят затова ако искат и могат да им плащат 2 пъти повиски пенсии от руските ОК !

[COLOR=#FF0000][B]Договарянето със Запада е не само вероятно, а критично необходимо за Русия, защото вече само НАТО може да спаси Русия от Китай!

[Gerasim_Burgaski]

Руснаците искат тези области да се отделят в самостоятелна държава или да минат към Украйна когато тя се оправи и може да им плаща поне два пъти по високи пенсии от руските. Те са го решили, че няма да са към Русия и ако се обособят като самостоятелна призната държава ще се съгласят да дадат парите за възтановяването им те. Украинците въобще за какво точно се бият ? И на всичко отгоре договор ще се случи ако украинците дадат териториите в административните им граници, иначе пари руснаците няма да дадат. Та какво точно освобождава Украйна ? И Херсон ще го върнат без бой точно така както им го отстъпиха руснаците.

После, не били руZнацити крепостни селяндури дори и през 21-и век!?
Който тръгне с оръжие в русия и тълпата застава зад него ))))))))))))))))

[Tepix]

Russian President Vladimir Putin is amassing a large force near the Ukrainian border and
reportedly has a military plan to invade and conquer most of unoccupied Ukraine. Western
leaders are rightly taking the threat of such an invasion very seriously, and we cannot dismiss
the possibility that Putin will order his military to execute it. However, the close look at what
such an invasion would entail presented in this report and the risks and costs Putin would have
to accept in ordering it leads us to forecast that he is very unlikely to launch an invasion of
unoccupied Ukraine this winter. Putin is much more likely to send Russian forces into Belarus
and possibly overtly into Russian-occupied Donbas. He might launch a limited incursion into
unoccupied southeastern Ukraine that falls short of a full-scale invasion.
A full-scale Russian invasion of unoccupied Ukraine
would be by far the largest, boldest, and riskiest military
operation Moscow has launched since the 1979 invasion of Afghanistan. It would be far more complex than
the US wars against Iraq in 1991 or 2003. It would be a
marked departure from the approaches Putin has relied
on since 2015, and a major step-change in his willingness to use Russian conventional military power overtly.
It would cost Russia enormous sums of money and likely
many thousands of casualties and destroyed vehicles and
aircraft. Even in victory, such an invasion would impose
on Russian President Vladimir Putin the requirement to
reconstruct Ukraine and then establish a new government
and security forces there more suitable for his objectives.
We continue to assess for all these reasons that Putin
does not, in fact, intend to invade unoccupied Ukraine
this winter despite the continued build-up of Russian
forces in preparation to do so.
A full-scale Russian invasion would consist of numerous discrete operations, almost every one of which
could also be conducted independently of the others
to achieve more limited objectives at lesser cost and
risk. The most salient of those operations include, in
order from most- to least-likely:
• Deploying Russian airborne and/or mechanized
units to one or more locations in Belarus that
would support a planned attack on Ukraine as well
as pose other threats to NATO member states;
• Deploying Russian mechanized, tank, artillery,
and support units overtly into occupied Donbas;
• Breaking out from occupied Donbas to establish a land bridge connecting Russian-occupied
Crimea with Russian territory near Rostov along
the northern Sea of Azov littoral, as well as
seizing the Kherson region north of Crimea and
securing the Dnepr-Crimea canal;
• Conducting airborne and amphibious operations to seize Odesa and the western Ukrainian
Black Sea coast; and
• Launching a mechanized drive to seize the strategic city of Kharkiv in northeastern Ukraine.
Putin will very likely deploy Russian troops into Belarus
this winter. He has set all the necessary informational
and military conditions to do so and is likely simply
waiting for what he judges to be the right moment. Such
a move could dramatically increase the challenge NATO
faces defending the Baltic States from future Russian
attack because it would put Russian mechanized units
on both sides of the narrow Suwalki Corridor through
which NATO supplies and reinforcements to the Baltic
States must run. It would also set conditions for future
threats to invade Ukraine along an axis that would enable
Russian troops to envelop Kyiv from the west. And
it would put additional Russian troops on the Polish
border, increasing the threat to NATO’s eastern flank.
Putin and Russian officials are actively setting informational conditions to move Russian troops overtly into
occupied Donbas. Russian forces are already covertly
there, to be sure. An overt deployment would let Putin
bring in much more combat power that would pose
a more immediate and serious threat to unoccupied
Ukraine. Military conditions are likely already set both
in occupied Donbas and among the troops that would
deploy there. Putin need not fear unrest in occupied
Donbas because of its pro-Russian sentiments and
UNDERSTANDINGWAR.ORG 9
DECEMBER 2021
the firm control he has established over it through his
proxies and agents. The overt deployment of Russian
forces there would put great domestic pressure on
Ukrainian President Volodymyr Zelensky from two
directions. Anti-Russian Ukrainians and the Ukrainian
military would demand a response and serious preparations to defend against a possible Russian attack. Western
leaders would likely press Zelensky not to respond so as
to avoid “escalating” the conflict or disrupting diplomatic efforts underway to de-escalate it. These pressures
could set conditions for what we assess to be Putin’s preferred course of action, which focuses on undermining
Zelensky and the current Ukrainian political environment in advance of Ukrainian parliamentary and
presidential elections in 2023 and 2024 respectively.
We will explore this preferred course of action in the
next report in this series. Such efforts would also make
a future Russian invasion of unoccupied Ukraine somewhat easier than it is at present.
All other Russian military options involve attacking
one or more areas of unoccupied Ukraine and would
therefore constitute renewed overt Russian aggression
not seen since 2014-2015. These military operations
would create tremendous pressure on Zelensky and the
Ukrainian military, confront NATO and the United
States with very unpleasant and difficult choices, and
set conditions for future Russian military operations
against Ukraine. They would also pose serious risks to
Putin, however. They would certainly generate Russian
casualties and cause losses of expensive equipment that
Russia can ill-afford to replace. Putin might nevertheless accept these risks and costs in individual limited
attacks, particularly those that offer him reliable ways to
stop his advances and declare victory early on if things
appear likely to go poorly for him.
The operation to establish a land bridge from Rostov
to Crimea is likely the most attractive to Putin in this
respect. It solves a real problem for him by giving him
control of the Dnepr-Crimea canal ,which he badly
needs to get fresh water to occupied Crimea. It would do
fearful damage to the Ukrainian economy by disrupting key transportation routes from eastern Ukraine to
the west. He could halt operations upon obtaining an
important gain, such as seizing the canal and the area
around it or after taking the strategic city of Mariupol
just beyond the boundary of occupied Donbas.
The other two possible courses of action are much
more dangerous and much less susceptible to early
termination. With regard to the seizure of Odesa,
amphibious and airborne attacks are inherently risky,
no matter how well-rehearsed and prepared. The drive
on Kharkiv minimizes those risks but imposes the very
real challenge of seizing and holding a city of more than
1.5 million people. We assess that Putin is unlikely to
conduct either of these courses of action independently
of a full-scale invasion.
Putin will surely continue to build up the capabilities
he would need to conduct the full-scale invasion of
Ukraine over the course of this winter. He gains tremendous leverage with the West in doing so and allows
his military time to set conditions for a much more rapid
build-up and attack against Ukraine or NATO states in
the future, since we forecast he will likely leave elements
of his mobilized forces in place at the end of this crisis.
The continued military deployments themselves are
not, therefore, the indicators we should be watching to determine Putin’s intent. We should instead be
watching the information conditions he is setting in
Ukraine, Russia, and the West, as discussed in Part I
of this series. If Putin is serious about seizing all or
most of unoccupied Ukraine, he will be setting conditions for the post-war governance of that area as well.
Western and Ukrainian intelligence should focus on
indicators that he is doing so, many of which will be
hard to observe in the open source.
The art of deterring Putin lies in adding sufficient risk
to his undertakings while offering the most limited possible negotiated concessions. Western negotiators and
policymakers must internalize the extreme risks and
costs to Russia that are inherent in a full-scale invasion
of Ukraine to avoid conceding to or threatening Russia
more than is needed to deter an attack Putin probably
does not intend to launch.
Putin is trying to panic the West into surrendering
important principles and accepting Russian actions
that would damage Western interests and security
severely but would seem less dangerous when compared to the massive threat Putin is presenting to
Ukraine. Western leaders must avoid becoming mesmerized by the threat of a Russian invasion while
cajoling Putin to de-escalate the crisis he has created.
10 UNDERSTANDINGWAR.ORG
Putin’s Military Options
Imagining what a full-scale Russian invasion of unoccupied Ukraine would look like is one of the biggest
challenges in the current policy discourse. Many
leaders and analysts likely underestimate the changes
such an attack could trigger in Western and global
attitudes and decision-making. Words on paper and
abstract discussions ignore the emotional impact of
pictures, videos, and sounds. The full-scale invasion
of unoccupied Ukraine would be a global crisis of the
first order. It would be the largest conventional war
since the US invasion of Iraq in 2003. It would be
a far more complicated military undertaking than
either US war with Iraq and involve fighting for and
probably in several cities of a million people or more.
The world would see videos of long tank and mechanized vehicle columns moving along multiple axes
with Russian aircraft bombing cities and Ukrainian
military positions. It would almost certainly cost
tens of thousands of lives and generate yet another
large migration crisis. It would likely rivet the world’s
attention on Russian aggression and brutality as few
events have done before.
The pressure on Western leaders to act would likely
grow steadily as Russian forces either encircled
Ukrainian cities and sought to force them to capitulate through brutal campaigns
causing humanitarian catastrophe
or fought through those cities,
wrecking them in the process and
sending millions of Ukrainians
fleeing. The United States would
likely follow through on some of
its threats to impose high levels of
economic pain on Russia. NATO
would likely deploy additional
military forces to its easternmost
members and publicly recommit
to their defense—a development
Putin explicitly seeks to avoid. A coalition of the
willing would likely increase defense aid to Ukraine
and might even engage militarily in limited ways.
Considering this scenario today, in peacetime,
when it is only a scary hypothetical, we are more
likely to underestimate the Western reaction than to
overestimate it.
Every single one of these likely Western reactions
undermines a core geostrategic objective Putin is
pursuing. The movement of forces of the western
NATO states to the east and the commitment of
A bright line separates
overt Russian
deployments into
Belarus and Donbas
from a Russian invasion
of unoccupied Ukraine.
CRITICALTHREATS.ORG 29
DECEMBER 2021
those states to defending their eastern partners
would undo the progress Putin has made in driving
a wedge through the alliance. A US commitment
to defending threatened NATO states would undo
progress Putin has made and seeks to expand in
dividing the United States from its European allies.
The shock effect of Putin ripping off the mask
and hurling tank columns overtly in a large-scale
invasion might well reduce the will of Ukrainians
and their allies to fight, but the images of Russian
armor ripping through Ukraine and the devastation
wrought on Ukraine’s cities and
people would be burned indelibly
into the minds of Ukrainians, other
former Soviet states, and the West.
That experience would permanently harm future Russian hybrid
war efforts and strip the veneer off
much of Putin’s cherished deniability for his actions.
There is precedent for this assessment. Russian operations in 2014
fundamentally altered Western perceptions of Putin and transformed
the Ukrainian scene. This kind of
invasion would almost certainly
generate a much greater example of
that phenomenon.
An overt invasion of unoccupied Ukraine, especially
on the massive scale outlined in the leaked plan,
would throw away the approach Putin has pursued
and improved on for two decades and launch Russia
into a new mode of interacting with the world.
Putin himself might prefer that mode, although he has
never given any sign of it. But he would be putting
himself at a disadvantage that he and his military
often recognizes. Once Russia becomes primarily a
conventional threat that has to operate mainly on
the conventional plane it must confront its almost
insurmountable economic and demographic disadvantages. Moving onto that plane invites NATO to
see that fact clearly and take appropriate countermeasures. Putin could mitigate that risk in various
ways, including by increasing his threats of nuclear
war or cyberattack, but he would
have severely damaged his ability
to continue making gains at very
low cost and entered the realm of
high-risk, high-cost options. These
reflections are the basis of our
assessment that Putin is unlikely to
pursue this conventional option in
a straightforward manner, at least
as long as the threat of invasion
alone supports other plausible ways
for him to pursue his objectives.

[v_tin]

[v_tin]

Так не можна! Так не договаривались! Орки должны гибнуть тысячами и разбегаться от хероив ордами! Какой москаль вместо приличной фЕнтезi написал технотриллер про безумного сапера?!


Досложили ещё один пролёт Антоновского моста. Вместе с десятками сидевших под ним поросят:
Русские военные нанесли удар ракетой комплекса «Искандер» по позициям ВСУ в районе Антоновского моста, 30 боевиков убиты

Врио губернатора Херсонской области Владимир Сальдо заявил об успешной зачистке местности у Антоновского моста от ВСУ. По его данным, военнослужащие группировки «Днепр» нанесли удар ракетой комплекса «Искандер» по позициям противника — 30 боевиков убиты, еще порядка 10 покалечены.

«Остатки прячутся по обе стороны от моста по дачам — боятся нос высунуть. Сейчас по ним эффективно работает артиллерия. После нее спецназ группировки "Днепр" начнет окончательную зачистку», — заявил Сальдо.
по ссылке видео https://t.me/boris_rozhin/90816

Еще раз по Антоновскому мосту

«Искандером» попали точно. Сложили половину пролета. Периодически в район моста работает ТОС и украинские бойцы чувствуют себя там неуютно, но продолжают держаться. Дорога через антоновский остров постоянно минируется зарубежными системами. Из-за этого тяжелая техника не может работать в полную силу. Наши пытаются выбить противника с дач, но встречают ожесточенное сопротивление. Больше всего мешают НП противника с камерами с огромным зумом. Наши перемещения засекаются даже без птичек, и сразу же начинают работу минометы с правого берега. Радует, что проблему признали на высшем уровне и скоро подойдет подкрепление. Враг обязательно будет сброшен в реку.

Александр Харченко
https://t.me/bayraktar1070/1336

[v_tin]

Почему Пригожин решил пойти на обострение ситуации? Потому что он реально был уверен в своей популярности, в том, что его поддержат в обществе. Он был уверен, что весь «Вагнер», все 25 тыс. человек пойдут за ним, что за ним пойдет какая-то часть простых солдат, которых он якобы защищает. Он был уверен, что за ним пойдет большая часть общества, что в крупных городах России люди выйдут на митинги протеста. Он думал, что по дороге в Москву к нему присоединятся в знак солидарности мирные люди, а следовательно, можно протаранить власти, прикрывшись ими, что сделает невозможным применение военной силы, а уж с Росгвардией они справились бы, как считал Пригожин. Но, как выясняется, надежды его были тщетны: россияне не поддались на провокацию.

Конечно, его «поход на Москву» и все его расчеты были абсолютным безумием. План легкого путча провалился по нескольким причинам. Мы ответили на вопрос, почему Пригожин пошел, что называется, ва-банк: прежде всего бизнес-интересы, безвыходная ситуация в плане потери контрактов и отказов в контрактах в Питере, Екатеринбурге, в армии и так далее, угроза потери «Вагнера», последнего актива, с помощью которого он вышибал из Министерства обороны деньги, непомерные амбиции — как говорят в народе, «звезду словил человек», вообразил себя героем, — а также неадекватная оценка реальности. Теперь отвечаем на вопрос, почему путч провалился и почему всё кончилось так, как кончилось.

Первое, самое главное и важное — это позиция президента. Напомним, что во всех своих выпадах Пригожин Путина никогда не трогал по одной простой причине: это разрушило бы миф для элит, что он друг Путина. Он рассчитывал, когда шел на обострение ситуации, что Путин выступит в роли некоего арбитра, как-то уравновесит всех, вернет ему контракты, и тогда все мирно разойдутся. Но позиция президента оказалась совершенно однозначной: он назвал случившееся мятежом и предательством.

Жесткая оценка Путина стала сигналом абсолютно для всех элит. Все высшие официальные лица, сенаторы, депутаты Государственной думы, губернаторы выступили и заявили, что Пригожин — мятежник и предатель. Таким образом, было продемонстрировано, что никаких союзников в каких бы то ни было государственных корпорациях у него нет вообще. Если нужно занимать сторону, то однозначно все элиты выбирают президента, выбирают законную власть.

А дальше, конечно, наш глубинный народ, который Путина знает уже более 20 лет. Напомним, что рейтинг Пригожина в России примерно 3%, у Путина, по последним данным, 78–80%. То есть рейтинг Пригожина не просто катастрофически низок — он примерно равен статистическим колебаниям рейтинга Путина. Поэтому рассчитывать на поддержку широких слоев общества было со стороны Пригожина глупой авантюрой. Даже более-менее лояльная Пригожину публика отвернулась от него. Он не только не получил поддержку народа, но и потерял большинство союзников, которые все полгода в конфликте с Министерством обороны его поддерживали.

И не только бойцы на фронте, но и собственный «Вагнер» не стал его поддерживать полностью. В Ростов с Пригожиным пришли из 25 тыс. только несколько тысяч вагнеровцев, около половины остались в лагерях, где они находились на отдыхе. И по дороге, видя, как развиваются события, видя, что к ним никто не присоединяется, а наоборот, вся страна их проклинает, некоторые стали отставать от колонны. Например, часть вагнеровцев ушла на Белгород и там благополучно сдалась Росгвардии. В конечном итоге до поселка Красное в Липецкой области дошло порядка 3 тыс. вагнеровцев. Там они и остановились, так как были предупреждены, что под Серпуховом уже развернуты войска, и если они не сложат оружие, то будут просто уничтожены. Даже если бы Пригожин не пошел на условия, которые ему продиктовал Лукашенко, всё равно этот мятеж кончился бы довольно быстро и для Пригожина очень плохо.

Вмешательство Лукашенко в эту ситуацию совершенно понятно. Путин не мог на равных разговаривать с предателем и террористом. С другой стороны, какой-нибудь российский губернатор не мог выступить полноценным гарантом договоренностей, потому что это не в рамках их полномочий. А вот президент другой страны на такую роль подходил. Поэтому Лукашенко оказался оптимальной фигурой. Он и дал Пригожину ряд гарантий, которые в итоге были согласованы с российским руководством. Свобода и возможность выехать за рубеж — это та цена, которую пришлось заплатить за то, чтобы не пролилась кровь тысяч людей.

Следующий вопрос. Что будет Пригожин делать дальше? Осознает ли он то, что случилось? Впишется ли в какие-то белорусские структуры или будет вести жизнь пенсионера? Это всё совершенно не важно, потому что из большой политики он уже выбыл. Человек, которого ждала другая судьба, если бы он был более скромным, менее прожорливым, если бы его бизнес-амбиции не заставили его повторить путь старухи из сказки, что осталась у разбитого корыта.
https://iz.ru/1536088/oleg-matveiche...zbitogo-koryta

[v_tin]

Когда событие произошло и поток мутной информации схлынул, можно спокойно проанализировать новые данные и подумать о тех вещах, о которых, может быть, раньше особо и не задумывались. Конечно, в первую очередь нужно заглянуть в прошлое самого Пригожина, для того чтобы понять, как он дошел до путча, после которого всё потерял.

Конспирологические теории о том, что он состоял на службе у американцев, нужно, безусловно, отбросить, потому что всё происходящее для них тоже было большим сюрпризом. Кстати говоря, за океаном остались всем происходящим недовольны, потому что это был явный фальстарт. Американцы, конечно, мечтали о «патриотическом майдане» в России и хотели использовать Пригожина втемную, но планировали это на весну следующего года, аккурат к президентским выборам, а точно не сейчас. Очевидно, что причины случившегося кроются исключительно в личности самого Пригожина. Именно он организатор этого события. Именно он повел за собой веривших ему бойцов «Вагнера», соответствующе организовал подчиненные ему СМИ, поэтому прежде всего с ним и нужно разбираться.

Главная причина, которую нужно очень четко осознать, — это бизнес-интересы самого Пригожина. Широкая публика у нас привыкла воспринимать его как профессионального военного, бойца, патриота, блогера, политика, даже международного масштаба (Африка и Сирия). На самом деле, конечно, это главное заблуждение, которое нужно разоблачить. Пригожин — бизнесмен до мозга костей: таким был, таким оставался и таким будет. Он никогда не служил в армии, зато на зоне отмотал долгий срок. Его приход в бизнес случился в 1990 году, аккурат после того, как он отсидел в 80-е годы девять лет за кражи, грабежи и разбои. После освобождения он открыл ларек на одном из питерских рынков, где торговал фастфудом. Так будущий мятежник заработал свои первые деньги, а для крышевания своего бизнеса использовал старые криминальные связи.

Заработанные деньги он инвестировал в открытие своего первого ресторана «Старая таможня», который в 90-е годы считался одним из самых дорогих и респектабельных в Питере. Это позволило Пригожину затем открыть еще несколько подобных ресторанов в элитном, премиальном сегменте с большой долей выручки. Кроме того, он занялся кейтерингом — новым по тем временам и весьма прибыльным направлением. Это принесло ему еще больше прибыли, но главное — дорогие корпоративы и банкеты позволили Пригожину лично познакомиться с представителями питерской элиты.

Расцвет бизнеса Пригожина в Питере пришелся на времена губернатора Яковлева, который выиграл выборы у Собчака. Владимир Путин в то время уже уехал в Москву. Поэтому, когда всякие злые языки пишут, что Пригожина и Путина связывают какие-то связи еще по питерским временам, то они совершенно не понимают, о чем говорят. Пригожин поднялся именно во времена противника Путина и Собчака — Яковлева, то есть он изначально принадлежал к совершенно другому лагерю.

Один из элитных пригожинских ресторанов под названием New Island, который располагался на плавучем теплоходе, часто использовал российский МИД и дипломатический корпус. Пригожин, как хозяин заведения, лично принимал гостей и таким образом оказывался на фотографиях вместе с высокими российскими официальными лицами. Так появились и фотографии с Путиным и Пригожиным в бабочке на заднем плане. Никаких иных сведений о том, что они знакомы и вообще каким-то образом пересекались, не существует, да и не может быть. Пригожин же использовал эту фотографию для блефа, для рассказов о том, что он «с Путиным на дружеской ноге».

Пригожин был одним из первых бизнесменов, кто понял силу пиара и рекламы. Поэтому, как только появился интернет, стал нанимать первых блогеров, которые давали рекламу его ресторану, а заодно гнобили его конкурентов, писали про них всякие гадости о том, что у них кухня невкусная или кто-то отравился. Из этих наемных блогеров сложился костяк команды, которая позже вырастет в целую информационную армию. Также Пригожин, благодаря ресторанному бизнесу, подрядам на банкеты и появившимся у него связям с сильными мира сего, зашел на рынок питерской недвижимости, построил в Петербурге элитный коттеджный ЖК.

Затем Пригожин стал получать подряды на поставки школьного питания, а дальше, опять же через питерских друзей, познакомился с еще одним выходцем из Питера — тогдашним министром обороны Сердюковым. Так Пригожин оказался одним из первых, кто стал обслуживать Министерство обороны, в том числе по контрактам на поставку питания.

Чтобы показать начальству в Министерстве обороны, какой он патриот, Пригожин стал им демонстрировать свои информационные возможности. Дескать, у вас в министерстве своих информационных войск нет, а я стану вашими информационными войсками. Так возникли «ольгинские кремлеботы», которые никакого отношения к Кремлю не имели, но в социальных сетях вовсю мочили американцев, натовцев, а заодно и нашу внутреннюю оппозицию. Именно они вмешались в американские выборы, агитируя за Трампа, что позволило США обвинить Россию в давлении на американцев, хотя официальный Кремль к этому никакого отношения не имел. Таким образом Пригожин подставил Российскую Федерацию.

За такую информационную работу Пригожин, естественно, требовал поощрения, а именно расширения сети контрактов с Министерством обороны. Дошло до того, что контракты стали составлять по 180 млрд рублей в год, причем около трети шли напрямую в карман лично Пригожина.

Нужно четко понимать, что как раз с «паркетными генералами» и интендантами в Министерстве обороны Пригожин прежде всего и имел связи. Именно через них он оказался и в Африке, причем исключительно ради денег. Пригожину тогда повезло встретить реального профессионального военного Дмитрия Уткина с позывным Вагнер, который как раз и является основателем группы «Вагнер». Таким образом, не Пригожин создал ЧВК «Вагнер», а совершенно другой человек.

Пользуясь контактами в Министерстве обороны, он вышел на руководства некоторых африканских стран, особенно с непрочными режимами, которым предложил военные и информационные услуги. Пригожин предоставил целый пакет: ЧВК, которая поможет этим ребятам остаться у власти, плюс политтехнологи и информационщики Пригожина должны были создавать благоприятный имидж. Естественно, африканские вожди платили за все эти услуги ему щедрой монетой. Заработки Пригожина, учитывая золото и алмазы в этих африканских странах, росли просто баснословно.

Дальше через эти же военные связи Пригожин попал и в Сирию, за которую с ним расплачивались контрактами Министерства обороны, где он стал одним из генеральных подрядчиков. Таким образом, Министерство обороны стало заложником Пригожина: цены на поставки министерству были у Пригожина монопольными и рваческими. В то же самое время в очереди стояло огромное количество других подрядчиков, которые могли бы всё делать качественнее и дешевле.

Далее Пригожин через Навального запустил утку, что он личный повар Путина, чуть ли не личный его друг. Это требовалось ему для того, чтобы воздействовать на тех чиновников, которые не владели информацией и действительно думали, что Пригожин вхож в Кремль. На самом деле Пригожин был никуда не вхож —чистой воды хлестаковщина. Тем не менее слухи о связях на самом верху помогали ему получать контракты в регионах на поставки питания в школьные столовые и тому подобное. А вот в Санкт-Петербурге со стороны Беглова он получил отказ. Губернатор Северной столицы счел, что цены невыгодны для города. Аналогично и губернатор Свердловской области Куйвашев, ознакомившись с предложениями Пригожина, с ценами по поставкам детского питания, рассудил, что есть подрядчики, которые сделают качественнее и дешевле. За отказ в сотрудничестве с Пригожиным Куйвашева и Беглова стали месяцами поливать помоями в СМИ пригожинские «тролли».

Не избежал этой судьбы и Шойгу, который, разорвав контракты Министерства обороны с пригожинскими структурами, моментально превратился во врага. Все информационные войска Пригожина были срочно отозваны со всех фронтов, и все пушки теперь стали палить по нашему собственному Министерству обороны. Так что в основе конфликта лежат вовсе не патриотические устремления Пригожина, что якобы ему «снарядов недодают» — снарядов ему давали столько же, сколько и всем, и даже больше, о чем свидетельствуют обнародованные отчеты Министерства обороны. Причиной стала потеря 60 млрд рублей в год, которых Пригожина Шойгу просто-напросто лишил.

Но у Пригожина всегда оставался инструмент шантажа МО в качестве «Вагнера». Дескать, я же зарплату вагнеровцам плачу из своих средств, и если вы мне закрыли контракты с Министерством обороны, то где я буду брать деньги? Поэтому хочешь не хочешь, а вынуждены вы, ребята, будете мне платить. Таким образом, пока у Пригожина оставался в руках «Вагнер», ему можно было надеяться, что для выплаты зарплат ему какие-то контракты будут всё равно давать.

Но последней каплей стало то, что в ответ на всю критику, на то, что полгода его поливали грязью, Шойгу объявил, что все бойцы частных военных компаний, «вагнеровцы» и другие добровольческие отряды, должны заключить контракт с Министерством обороны напрямую, без посредничества всевозможных Пригожиных. Таким образом, Пригожин столкнулся с опасностью потерять «Вагнер», этот последний актив, с помощью которого он выбивал у Министерства обороны контракты. Это привело к тому, что у Пригожина просто не осталось никаких других вариантов, кроме как устраивать мяте
https://iz.ru/1536088/oleg-matveiche...zbitogo-koryta

[Invmert]

Това какво общо има с темата?

[supertrader]

https://www.youtube.com/watch?v=3R7_67nnNMQ

[Бъpзоходко]

От този клип https://www.youtube.com/shorts/gHPv_...?feature=share излиза че Байдън е останал с впечатление, че Русия води война в Ирак. Та ако вземе, че осъзнае че войнта се води на някакво друго място, да не вземе да се откаже да я води?

[supertrader]

Армията на тагарински- https://www.facebook.com/reel/261705416453818

[v_tin]

Армията на тагарински- https://www.facebook.com/reel/261705416453818

[v_tin]

От известно време във Facebook ме заливат покани за нови приятелства с непознати
Путлер КАПУТ !!!
АМИН !!!

Добре дошъл отново матейко, ще пропусна глупостите за путин капут и фейсбук и бих искал да чуя твоето мнение за корупцията отново

Преди 2 -3 дни мина инфо че гъркинята с подкупите от мисля 5-6 милиона се връща на работа, дори заведе дъщеричката си в брюксел на работното си място. По спомен тя е журналист преквалифицирала се е на политик. Но е взела манги за да лобира за катар- нещо което не би трябвало да прави. Може ли да предложиш някаква класация на професии които биха могли да бъдат корумпирани и такива за които е вредно да бъдат корумпирани- например лекар - може ли да бъде корумпиран- например да ти направи по малък среза при операция на сърцето, или шлосер- да ти направи по качествена заварка- това ако им платиш да кажем 20% отгоре.

Строител- ако му дадеш 20% отгоре да ти направи вилата отвън като дървена хижа, а от вътре с тухли и бетон и да я води-впише като преместваем обект

Разбирам абсурдността на този пост, но като понеже си писал за корупцията като необходимо зло се обръщам към теб - може би си мислил по въпроса. Не приемай поста като заяждане/ аз лично така бих го приел, признавам си/, а като някакво достигане на по добро разбиране на действителността ни

https://www.google.com/search?gs_ssp...hrome&ie=UTF-8

Някакво инфо относно ева кайли

https://www.dokumentalni.com/archives/16011- янис варуфакис за корупцията

Разбира се ще се радвам да се включат и други в дискусията