Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Агро]

Метафорично: В спокойно море, на круизен кораб с весели пасажери, демократичен капитан и ларж екипаж - това е нещо чудесно. Но започне ли буря, трябва опитен капитан и дисциплинирани екипаж и пасажери. Иначе баста на цялата веселба по съвсем обективни причини.

Съгласен съм, че трябва твърда ръка при всяко управление.
В случая който твърдиш ти обаче, нямаме буря, а нападение от пиратски кораб начело с откачен капитан с имперски амбиции! Вярно е, че круизен кораб не може да му се опре, освен ако няма ескорт от военен крайцер, специализиран за защита от пирати. Засега военния крайцер само прехвърля някакви оръжия на борда на круизния. Включи ли се в боя, пиратския със сигурност ще посети флагмана Москва.

[Tepix]

Метафорично: В спокойно море, на круизен кораб с весели пасажери, демократичен капитан и ларж екипаж - това е нещо чудесно. Но започне ли буря, трябва опитен капитан и дисциплинирани екипаж и пасажери. Иначе баста на цялата веселба по съвсем обективни причини.

Абсолютно съм съгласен. Затова на всички ЛГБТ/уоук сладури трябва много внимателно да бъде обяснено, че за момента трябва да поспрем с правата им, браковете им, малцинствата и т.н.

И на мен ми се иска човечеството да е прехвърчало 500 години от ВСВ и всички да живеем в хармония с природата, в чисти и зелени градове, да работим всеки каквото обича и да живее всеки с който обича.

Уви, минали са само 80 години (има живи свидетели на ВСВ) и нито човечеството е еволюирало достатъчно, нито провалените държави не ги тресе завист.

[DIvanov]

Метафорично: В спокойно море, на круизен кораб с весели пасажери, демократичен капитан и ларж екипаж - това е нещо чудесно. Но започне ли буря, трябва опитен капитан и дисциплинирани екипаж и пасажери. Иначе баста на цялата веселба по съвсем обективни причини.

[Агро]

Светът е шарен. Има от всичко което изброихте и даже сигурно не се и сещате. В България всеки е свободен да хване пътя и да пробва на друго място с различни правила. Ако пък намери достатъчно съмишленици, може да опита да въведе тези правила и тук, но по мирен начин.
Едно ще ви кажа, ако тук отново стане както преди 89-та, бих опитал по всякакъв начин да избягам. А много от вас биха си продали достойнството за някакви социални придобивки и биха ме предали(изпяли) на властите!
Просто хората са различни и между нормалните винаги се намират отрепки. Лошото е когато отрепките се доберат до власт.

[pinoccio]

Ама аз сега мога да си сменя работата, да си сменя града, да си сменя жената, даже мога да отида да живея и в чужбина. Мога да спя с жени, да спя с мъже, да си боядисам косата или да я острижа нула номер. Мога да реша да си основа фирма или да остана безработен.

Това кой руснак или китаец може да си го позволи?

Категорично демокрацията има своите минуси и те лъсват особено силно, когато трябва да оцелее в битка срещу диктатурите, но все още е най-добрият обществен строй - поне докато някой не измисли нещо по-добро.

Впрочем, Индия не е автокрация. Бразилия - също. Те не са ли големи държави?

С една дума - можеш да правиш, каквото си искаш. Именно това е в основата на разпада на ценностите на демокрацията. Демокрацията трябва да бъде политически инструмент за осигуряване на права на мнозинството, а това включва да си чист, спретнат и подстриган. А не да не си боядисваш косата с алкидна боя, да спиш с мъже и с добитък и това да бъде знаме на новия пролетарски интернационализъм. И връщане на софийското жителство, защото вече едва стигам до вилата в края на работната седмица, след като съм работил здраво, за да мога да пратя децата и жената на море, и да взема съседката да изкараме един слънчев уикенд на село, заровени в сеното.

[supertrader]

satz, Норвегия..Украйна какво, за нея на никой не му пука.

[analog]

Още по- добра алтернатива е както е било и тук преди комунизма- да имаш имуществен и образователен ценз за да можеш да гласуваш.

Последната страна с такива изисквания към гласоподавателите май беше Родезия, мир на праха и. В момента, парадоксално, можем да се учим на демокрация или от старите книги, или от страни в Латинска Америка.

[satz]

..
А най-вероятен военен завършек е реми..

Za реми ви трябва те такива поне две снимки и от Украйна

[supertrader]

Света се развива чрез Университетите, академичната среда ражда развитието. Някой трябва да ги обединява и направлява, да имат главен мозък, те ще генерират всички решения които касаят бъдещето, с голо гласуване не става. Вижда се че свободното движение е еднопосочно, ами да направят така че да е двупосочно - пари и хора да се движат към всички точки. Ще се развие по голям капацитет за развитие, повече хора ще се развиват, повече глави ще мислят за решения на проблемите. В миналото няма решения за бъдещите проблеми, сега имаме проблем и решението ни трябва сега. Нищо им няма нито на руснаците, нито на украинците, каквото научат от живота това и правят. Хората се раждат чисти като бял лист, на него може да се напише всичко.

[supertrader]

analog, да но Тръм ще загуби изборите, защото на тях им трябва президент послушка, не вижда смисъла на война с Русия, не иска да подарява военен съюзник на евентуален военен враг. Човека каза - хората не трябва да се убиват един друг и така мисли наистина. Само не знае как да възтанови сащ, вярва в мантрата че държавния дълг не трябва да расте, а той няма да спре ако не се усили бизнеса като се премахнат данъците.

[mitko2848]

Нелоша алтернатива ми изглежда западната демокрация от периода на студената война. Ако цената е нов период на макартизъм, гласувам с две ръце.

Още по- добра алтернатива е както е било и тук преди комунизма- да имаш имуществен и образователен ценз за да можеш да гласуваш.

[analog]

И каква е алтернативата на тая гадна демокрация.

Нелоша алтернатива ми изглежда западната демокрация от периода на студената война. Ако цената е нов период на макартизъм, гласувам с две ръце.

[Tepix]

Досега съм разбрал че, бягат хора, които не виждат бъдеще. Нещо не ми се връзва.

Ютуб прелива от травъл влогове за Иран.

Навсякъде едно и също се вижда - супер гостоприемни хора, много прогнила система, много насъбрани проблеми.

[Tepix]

Светът не е черно-бял. Алтернативата е автокрацията. Това не е диктатура. Пак има изборен процес. Справка - Путин и Си. Защо не ревеш за купуването на изборите у нас? Какво е по-различно? Демокрации са единствено страните от Западна Европа. Това са малки страни, подобни на градовете държави от древна Елада. Големите държави могат да бъдат само и единствено автокрации. Фашизмът е една разумна алтернатива, колкото и странно да ти звучи. Защото едни САЩ са класическа фашистка държава - корпорация и еднопартийната система на дълбоката държава, състояща се от републиканци, демократи и дребни други простаци. Неслучайно Хитлер е на корицата на списание Таймс за 1937 година. Изключително модерна социална система. И днес тя съществува под името либерализъм, като позволяват криминалните елементи да вилнеят на воля, само и само да не бъде видяна приликата между тези системи.

Ама аз сега мога да си сменя работата, да си сменя града, да си сменя жената, даже мога да отида да живея и в чужбина. Мога да спя с жени, да спя с мъже, да си боядисам косата или да я острижа нула номер. Мога да реша да си основа фирма или да остана безработен.

Това кой руснак или китаец може да си го позволи?

Категорично демокрацията има своите минуси и те лъсват особено силно, когато трябва да оцелее в битка срещу диктатурите, но все още е най-добрият обществен строй - поне докато някой не измисли нещо по-добро.

Впрочем, Индия не е автокрация. Бразилия - също. Те не са ли големи държави?

[pinoccio]

И каква е алтернативата на тая гадна демокрация. Вожд, живеещ в мегалукс със свита от дупелизци, живеещи в по-малък лукс и милиони роби?

Светът не е черно-бял. Алтернативата е автокрацията. Това не е диктатура. Пак има изборен процес. Справка - Путин и Си. Защо не ревеш за купуването на изборите у нас? Какво е по-различно? Демокрации са единствено страните от Западна Европа. Това са малки страни, подобни на градовете държави от древна Елада. Големите държави могат да бъдат само и единствено автокрации. Фашизмът е една разумна алтернатива, колкото и странно да ти звучи. Защото едни САЩ са класическа фашистка държава - корпорация и еднопартийната система на дълбоката държава, състояща се от републиканци, демократи и дребни други простаци. Неслучайно Хитлер е на корицата на списание Таймс за 1937 година. Изключително модерна социална система. И днес тя съществува под името либерализъм, като позволяват криминалните елементи да вилнеят на воля, само и само да не бъде видяна приликата между тези системи.