Първоначално изпратено от analog
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от ratten Разгледай мнение
аналогчо, ти не поддържаше ли тезата за пералните и бидетата?
Руснаците получават възмездие за безразсъдната си авантюра всеки божи ден и това ще продължава още дълго, независимо какъв е изходът. Качеството им на живот ще продължава да пада, ще обедняват, за десетилетия напред ще си останат моралните парии на света.
Ама тоя филм май вече сме го гледали в Сърбия.
- 5 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение
Чак пък.Китай е колос на глинени крака.Да наистина в самият Китай постигат феноменални постижения, но никога няма да бъдат световна империя.Просто няма какво да предложат, което да бъде атрактивно за останалите. А и като военна сила не са нещо особено. Никога в историята си Китай не се е славел с военни постижения.Ограничавали са се до територията на съвременен Китай и дотам.
В Индия е цигания.Индиец е измислена дума-там съществуват различни касти, племена,етноси, религиозни общности. Обединение никога не може да има.
Турция също има разделено население,плюс проблеми с кюрдите, които стават все повече като процент от населението. Нямат и чак такава тежест икономически и като население,та да правят империя.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Светът не е черно-бял. Алтернативата е автокрацията. Това не е диктатура. Пак има изборен процес. Справка - Путин и Си. Защо не ревеш за купуването на изборите у нас? Какво е по-различно? Демокрации са единствено страните от Западна Европа. Това са малки страни, подобни на градовете държави от древна Елада. Големите държави могат да бъдат само и единствено автокрации. Фашизмът е една разумна алтернатива, колкото и странно да ти звучи. Защото едни САЩ са класическа фашистка държава - корпорация и еднопартийната система на дълбоката държава, състояща се от републиканци, демократи и дребни други простаци. Неслучайно Хитлер е на корицата на списание Таймс за 1937 година. Изключително модерна социална система. И днес тя съществува под името либерализъм, като позволяват криминалните елементи да вилнеят на воля, само и само да не бъде видяна приликата между тези системи.
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от DIvanov Разгледай мнение
Войната в Украйна не е големият развиващ се проблем. Тя е конюктурна, доколкото Русия иска да си върне ролята на световна сила, НАТО иска да я ограничи, САЩ, Австралия и Великобритания чрез нея удрят конкуренцията от ЕС, а "третия" свят - Китай, Индия, ислямските държави - се възползват за увеличаване на влиянието и ролята си. Идват много по-големи проблеми - глобалната икономика не може да е експанзионистична, тя е затворена на планетата, а корпорациите и лобитата им не могат да променят лесно модела и нагласите си. Това ще доведе до голяма икономическа конфронтация, която чрез лобитата става политическа, а чрез политиката - военна. Големите политически и икономически съюзи все повече заприличват на империи, но империите не могат да са националистически, а точно тези настроения са все по-масови. В същото време се увеличават природните бедствия, които ще оказват все по-голям натиск върху икономиките, докато корпоративните кръгове и лобитата им се борят за обществени средства под формата на субсидии, компенсации, облекчения, помощи... Не съм оптимист по отношение на хуманизма и сапиото в близко и средно бъдеще. Понеже сме в темата за войната в Украйна и в Русия - те и двете вече я загубиха и нито Путин, нито Зеленски са виновни за това. Те са фронтмените, но не и организатори и идеолози на сблъсъка. За първи път от доста време обаче, на път да загубят от предизвикана война са самите организатори, а това ще има каталитични последствия за световния ред - най-вероятно скоро масово ще се учат
китайски, индийски, арабски, а тук на Балканите и турски. Метафорично.
В Индия е цигания.Индиец е измислена дума-там съществуват различни касти, племена,етноси, религиозни общности. Обединение никога не може да има.
Турция също има разделено население,плюс проблеми с кюрдите, които стават все повече като процент от населението. Нямат и чак такава тежест икономически и като население,та да правят империя.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от ratten Разгледай мнение... лиши европата от евтина газ?..
Разкажете дечица като гледате графиката, с колко % е по-скъп метана във Фев.2022 от сега в момента.
може да добавите репер кога са взривени пАтоцитеLast edited by satz; 28.09.2024, 16:26.
- 5 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от DIvanov Разгледай мнение
Войната в Украйна не е големият развиващ се проблем. Тя е конюктурна, доколкото Русия иска да си върне ролята на световна сила, НАТО иска да я ограничи, САЩ, Австралия и Великобритания чрез нея удрят конкуренцията от ЕС, а "третия" свят - Китай, Индия, ислямските държави - се възползват за увеличаване на влиянието и ролята си. Идват много по-големи проблеми - глобалната икономика не може да е експанзионистична, тя е затворена на планетата, а корпорациите и лобитата им не могат да променят лесно модела и нагласите си. Това ще доведе до голяма икономическа конфронтация, която чрез лобитата става политическа, а чрез политиката - военна. Големите политически и икономически съюзи все повече заприличват на империи, но империите не могат да са националистически, а точно тези настроения са все по-масови. В същото време се увеличават природните бедствия, които ще оказват все по-голям натиск върху икономиките, докато корпоративните кръгове и лобитата им се борят за обществени средства под формата на субсидии, компенсации, облекчения, помощи... Не съм оптимист по отношение на хуманизма и сапиото в близко и средно бъдеще. Понеже сме в темата за войната в Украйна и в Русия - те и двете вече я загубиха и нито Путин, нито Зеленски са виновни за това. Те са фронтмените, но не и организатори и идеолози на сблъсъка. За първи път от доста време обаче, на път да загубят от предизвикана война са самите организатори, а това ще има каталитични последствия за световния ред - най-вероятно скоро масово ще се учат
китайски, индийски, арабски, а тук на Балканите и турски. Метафорично.
кой е нато?
кой гръмна потоките и лиши европата от евтина газ?
никой ли не може да разбули мистерията?
кой печели и кой губи от това, нато или само саш?
ама то май имало нато ама било само мато )
препоръка е
Коментар
-
Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение
Koй да им обясни? През последните 20 години всеки получил хуманитарна диплома от "реномиран" университет има сериозни психологични увреждания. Ако и да не е повярвал съвсем на пропагандата, със сигурност е разбрал че единствената възможност за професионална кариера и социален живот е да се прави на идиот. Тия хора ги е страх да обяснят какво е жена, ти очакваш да спират права.
Интересно е да се сравни идеологическото промиване на мозъци днес спрямо преживяното от по-старите сред нас по време на "развитото социалистическо общество".
Средствата и методите за въздействие днес са много по-напреднали, а човешкият мозък е точно толкова уязвим към паразитиращи идеи, колкото е бил и преди хилядолетие.Last edited by ratten; 28.09.2024, 16:48.препоръка е
Коментар
-
Първоначално изпратено от Агро Разгледай мнение
Съгласен съм, че трябва твърда ръка при всяко управление.
В случая който твърдиш ти обаче, нямаме буря, а нападение от пиратски кораб начело с откачен капитан с имперски амбиции! Вярно е, че круизен кораб не може да му се опре, освен ако няма ескорт от военен крайцер, специализиран за защита от пирати. Засега военния крайцер само прехвърля някакви оръжия на борда на круизния. Включи ли се в боя, пиратския със сигурност ще посети флагмана Москва.
китайски, индийски, арабски, а тук на Балканите и турски. Метафорично.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнениеСветът не е черно-бял. Алтернативата е автокрацията. Това не е диктатура. Пак има изборен процес. Справка - Путин и Си. Защо не ревеш за купуването на изборите у нас? Какво е по-различно? Демокрации са единствено страните от Западна Европа. Това са малки страни, подобни на градовете държави от древна Елада. Големите държави могат да бъдат само и единствено автокрации. Фашизмът е една разумна алтернатива, колкото и странно да ти звучи. Защото едни САЩ са класическа фашистка държава - корпорация и еднопартийната система на дълбоката държава, състояща се от републиканци, демократи и дребни други простаци. Неслучайно Хитлер е на корицата на списание Таймс за 1937 година. Изключително модерна социална система. И днес тя съществува под името либерализъм, като позволяват криминалните елементи да вилнеят на воля, само и само да не бъде видяна приликата между тези системи.
Защото социалистическото недоносче роди интелектуални недоносчета с цитираните по-горе "мисли"
- 6 Харесвания
Коментар
-
Агро, нямаше друг начин държавата да си прибере вересиите навън, трябваше да бъдат принудени да си върнат парите в собствената си страна руснаците. Как да се направи, друг начин освен да се предизвикат санкции никой не измисли. Затова един театър - ние сме ахресори, ей сега ще ги присъедим, ще ги вземем при нас украинските отцепници..Не всички са глупави като вас, наложи са на Запад да получат нещо и за собствените си джобове умните, защото щяха да пресекат плана. Ами радвайте се поне, нищо че сте на мястото на булката в случая.D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеАгро, нямаш пропърти на запад, тук като си продадеш всичко там ще си вземеш каравана най много.
- 11 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение
Затова на всички ЛГБТ/уоук сладури трябва много внимателно да бъде обяснено, че за момента трябва да поспрем с правата им, браковете им, малцинствата и т.н.
Интересно е да се сравни идеологическото промиване на мозъци днес спрямо преживяното от по-старите сред нас по време на "развитото социалистическо общество".
Средствата и методите за въздействие днес са много по-напреднали, а човешкият мозък е точно толкова уязвим към паразитиращи идеи, колкото е бил и преди хилядолетие.
- 2 Харесвания
Коментар
Коментар