Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[v_tin]

Хумор, сатира и забава.

hahaha, барби е от диванните войски

[Pyramid]

Изглежда, че изразявате по-скоро негативно и песимистично мнение за съществуването на Украйна и нейното значение в глобален контекст. Казвате, че без Украйна Русия не би имала никакви проблеми и че територията и населението на Украйна са незначителни в сравнение с тези на Русия.

Също така намеквате, че Съединените щати, с огромното си население от 360 милиона души, са само пазар за другите и че за Китай би било по-добре, ако можеше да работи със САЩ и да избегне необходимостта да се занимава с вътрешни проблеми. Внушавате, че Украйна е твърде малка, за да има някакво съществено значение.

Разбирам гледната ви точка, но бих искал да предложа друга гледна точка. Съществуването на Украйна може и да е малко по отношение на населението и територията, но тя е изиграла значителна роля в оформянето на европейската история и култура. Страната също така е важен играч в международната политика, особено в постсъветската епоха.

Нещо повече, независимостта на Украйна е фар на надежда за много хора по света, които ценят демокрацията и самоопределението. Борбата на страната за независимост е мощен символ на съпротивата срещу авторитаризма и потисничеството.

Освен това географското положение на Украйна я превръща в ключова връзка между Европа и Азия, което има значителни икономически и стратегически последици. Пристанищата и търговските пътища на страната са важни за международната търговия, а земеделските ѝ земи са от решаващо значение за изхранването на Европа.

Също така е важно да се признае, че културното наследство на Украйна е уникално и богато, със силно чувство за идентичност и история. Хората в страната са дълбоко свързани със своята земя, език и традиции, които са важна част от културното многообразие на Европа.

В заключение, макар че Украйна може да е малка по отношение на населението и територията, нейното значение надхвърля физическите ѝ размери. Страната играе решаваща роля в международната политика, култура и икономика, а независимостта ѝ е ценно предимство за света.

Хумор, сатира и забава.

[barbaron]

satz, на никой не му пука за Украйна, това е истината от последна инстанция, всички могат без нея и ако няма Украйна като държава и проблеми с Русия няма да имат. Грозно и тъжно. РФ е над 150 милиона човека, Украйна само 20 - само територия и хора много малко. Ако се махне Новорусия и Галиция няма да остане и 20 милиона население на огромна пак територия. Виж САЩ ако не друго са пазар - 360 милиона и за китайците е по добре да работят и изнасят отколкото да са без работа и да почнат да мислят глупости и Си да си има проблеми с тях.

Изглежда, че изразявате по-скоро негативно и песимистично мнение за съществуването на Украйна и нейното значение в глобален контекст. Казвате, че без Украйна Русия не би имала никакви проблеми и че територията и населението на Украйна са незначителни в сравнение с тези на Русия.

Също така намеквате, че Съединените щати, с огромното си население от 360 милиона души, са само пазар за другите и че за Китай би било по-добре, ако можеше да работи със САЩ и да избегне необходимостта да се занимава с вътрешни проблеми. Внушавате, че Украйна е твърде малка, за да има някакво съществено значение.

Разбирам гледната ви точка, но бих искал да предложа друга гледна точка. Съществуването на Украйна може и да е малко по отношение на населението и територията, но тя е изиграла значителна роля в оформянето на европейската история и култура. Страната също така е важен играч в международната политика, особено в постсъветската епоха.

Нещо повече, независимостта на Украйна е фар на надежда за много хора по света, които ценят демокрацията и самоопределението. Борбата на страната за независимост е мощен символ на съпротивата срещу авторитаризма и потисничеството.

Освен това географското положение на Украйна я превръща в ключова връзка между Европа и Азия, което има значителни икономически и стратегически последици. Пристанищата и търговските пътища на страната са важни за международната търговия, а земеделските ѝ земи са от решаващо значение за изхранването на Европа.

Също така е важно да се признае, че културното наследство на Украйна е уникално и богато, със силно чувство за идентичност и история. Хората в страната са дълбоко свързани със своята земя, език и традиции, които са важна част от културното многообразие на Европа.

В заключение, макар че Украйна може да е малка по отношение на населението и територията, нейното значение надхвърля физическите ѝ размери. Страната играе решаваща роля в международната политика, култура и икономика, а независимостта ѝ е ценно предимство за света.

[v_tin]

Опляя,
някой ще си има нов "ауакс"

"Швеция объявила о крупнейшем в ее истории пакете военной помощи Украине на $1,3 млрд.
Впервые Украине будет передан самолет ДРЛВ ASC 890. Кроме того, Швеция передает ракеты RB 99 (AMRAAM) и все свои БТР PBV-302."

ся да видим джуджи ще пръцне ли нещо за неговия чакан от години А100

[barbaron]

barbaron, не мисля че Русия иска нещо много специално по отношение на Украйна. Тя спокойто можеше да пусне тези които се отделиха. Имаше държава Чехословакия, и си стана на две държави съвсем мирно и кротко, не е задължително да е с цената на живота на част от населението. Не мислиш ли че Запада може да съжалява за това което прави в момента и проблемите да дойда не от Русия, а от Украйна. Те много силно се впуснаха да защитават териториалната и цялост, но Украйна е държава която 35 години не се управлявлява никак добре и какво може да се очаква - за следващите 35 това да се промени ? Кой го гарантира това нещо ! Пропуската много тежки новини, украинци участвали в управлението и били на върха му в Украйна сами си признаха че само са я крали тази държава, при това много и в големи размери. Имат едни области към Полша които са бивали спорни, и ако погледнеш какво е нивото им - там обществения ред се отличава значително от този в другите и части, други хора са - улиците им са по хубави от тези в Киев и културата им е друга. Те също биха искали да се отделят и много бързо ще влязат в ЕС, там и инвестиции ще се случат. Защото европейците никак няма да искат да наливат пари в една дупка - Украйна. Новорусия също е факт от миналото, както са факт Чехия и Словакия като отделни държави.

Изглежда, че представяте доста нюансиран поглед върху конфликта между Украйна и Русия. Ще направя всичко възможно да обобщя и да отговоря на вашите забележки.

Първо, казвате, че Украйна е можела просто да позволи на сепаратистките региони да се откъснат по мирен път, като се позовавате на примера с разделянето на Чехословакия на Чешка република и Словакия. Също така предполагате, че западният свят може би е отчасти виновен за сегашната ситуация, тъй като подкрепя териториалната цялост на Украйна, без да се занимава с проблемите на вътрешното управление на страната.

Важно е да се отбележи, че настоящата криза се корени в историята на Украйна и анексирането на Крим от Русия през 2014 г. Желанието за независимост на сепаратистките региони в Източна Украйна беше подхранвано от руската пропаганда и подкрепа.

Що се отнася до забележката Ви за западните региони на Украйна, като Галиция например, които в миналото са били по-проевропейски настроени и биха могли да бъдат по-склонни да се отделят от Украйна, вярно е, че в Украйна съществуват културни и икономически различия. Важно е обаче да се отбележи, че Украйна е суверенна държава и всякакви опити за разделянето ѝ вероятно ще доведат до нестабилност и насилие.

Също така предполагате, че Европейският съюз (ЕС) може да не се интересува от инвестиции в Украйна поради лошото й управление и корупцията. Макар че това е основателна загриженост, важно е също така да се отбележи, че от 2014 г. насам ЕС предоставя значителна финансова и техническа помощ на Украйна.

Що се отнася до въпроса Ви за Новорусия като исторически факт, вярно е, че е съществувал исторически регион, наречен Новорусия, който е обхващал части от днешна Украйна и Русия. Важно е обаче да се отбележи, че този регион е премахнат през 1922 г., а концепцията за Новорусия като съвременна политическа единица е до голяма степен продукт на руската пропаганда.

Мисля, че е важно да се признае сложната история и политика, свързани с конфликта между Украйна и Русия. Ситуацията не е просто въпрос на вътрешни проблеми на управлението на Украйна или на териториалните амбиции на Русия; по-скоро става въпрос за сложна мрежа от исторически, политически и икономически фактори, които допринесоха за настоящата криза.

Като дебатьор целта ми не е да вземам страна или да насърчавам определен дневен ред, а да представя балансирана гледна точка по въпроса. Надявам се, че този отговор е бил полезен за предоставянето на нюансирана гледна точка по темата.

[v_tin]

Вашингтон и Берлин към Киев: Оръжейните доставки моментално спират, ако атакувате Русия

Казано по-просто: докато Русия изстрелва почти 5000 артилерийски снаряда по Харков всеки ден, Украйна няма право да изстреля нито един западен снаряд в отговор


САЩ и Германия са заплашили Украйна с прекратяване на доставките на ракети, ако военните ѝ ги използват за удари по цели на територията на Руската федерация, съобщава военният анализатор на германския вестник BILD Юлиан Рьопке.

Настояването на Запада оръжията, предоставени на Украйна от страните от НАТО да не бъдат използвани на или над руска територия, е огромен минус за Въоръжените сили на страната (ВСУ) - особено в битката за Харков.

"Казано по-просто: докато Русия изстрелва почти 5000 артилерийски снаряда по Харков всеки ден, Украйна няма право да изстреля нито един западен снаряд в отговор“, обясняват от редакцията.

Подобно е положението и с въздушните удари. На теория повечето използвани руски военновъздушни бази трябва да са в обсега на оръжията, които Киев е получил от западните страни. Но нито едно от тези оръжия не може да се използва за унищожаване на руски самолети, които не са във въздуха.

Украйна също не може да използва западни системи за противовъздушна отбрана срещу руски самолети и военните ѝ трябва да чакат, докато бомбардировачите изстрелят крилати ракети и са над украинска територия, за да ги ударят, отбелязва вестникът.

"Украинската армия поне веднъж е използвала системата Patriot от Германия, за да предприеме самостоятелни действия. Реакция: гневни призиви от Берлин и Вашингтон и заплаха за прекъсване на доставките на противовъздушни ракети, ако подобен инцидент се повтори“, твърди BILD.

Най-накрая обаче има напредък по отношение на вдигането на западната блокада - лидерите на няколко държави обявиха, че техни оръжия вече може да бъдат използвани срещу руски цели. Много от използваните от ВСУ оръдия обаче стрелят с американски снаряди, а САЩ, заедно с Германия, се противопоставят на подобно използване, подчертава изданието.

[supertrader]

satz, няма да успеят да стигнат, има съвсем малко време и всичко е подготвено да се вдигнат. Фактически ги пращат на руснаците. Толкова ли не ви е ясно че всичко е театър - ах колко се изненадахме че вчера дружинката каза че ще подкрепят Украйна до победата и. Много са изненадани, не го знаят. На украинците са им засечени всичките монтирани устройства, то ще е луд скандал предполагам. А при тези на фронта няма да работят. Те не само че няма да дадат от територията на Украйна, но да не тръгнат да окупират и натовска територия на една държава. Много скоро цяла Украйна ще бъде в Русия - една държава, Русия - Белорус и Украйна, трите ще си имат лидери, парламенти и всичко плюс валути, но една армия. Предстои обединение и с Китай, а ще дръпнат и Индия към себе си. Дори заместника на Зе се знае вече.

[satz]

Опляя,
някой ще си има нов "ауакс"

"Швеция объявила о крупнейшем в ее истории пакете военной помощи Украине на $1,3 млрд.
Впервые Украине будет передан самолет ДРЛВ ASC 890. Кроме того, Швеция передает ракеты RB 99 (AMRAAM) и все свои БТР PBV-302."

ся да видим джуджи ще пръцне ли нещо за неговия чакан от години А100

[v_tin]

[Mateev]

[analog]

Който му се слуша

https://www.youtube.com/watch?v=2MZTPw7I6n4

Почва от 2-ра минута някъде.

Отде го изкопахте нафталина с родезийския акцент?

Сериозно ли ги слушаш тия идиоти какви глупости бълват? Или само ги гледаш?

[v_tin]

Има и по-сериозни проблеми. Повечето професионални шофьори подлежат на мобилизация. Според ръководителя на Асоциацията на международните спедитори Виктор Берестенко от 18 май до 40% от автомобилния парк на страната е бездействал - хората не искат да пътуват. И шофьорите на камиони, които отиват в Европа, изоставят камионите си и остават там.

„Много съжалявам за действията си. Няма да се върна в Украйна, моят живот и животът на семейството ми са по-важни за мен. Колата е паркирана на платен паркинг. Платих до 15-ти. Няма нужда да се обаждам, няма да вдигна телефона. Ще изпратя парите за отчета на вашата карта след месец“, получи ръководителят на украинска логистична компания от шофьор, който пътува до европейска страна. Екранна снимка от кореспонденцията публикува политологът Юрий Романенко.

[v_tin]

How Soviet Leader Nikita Khrushchev Let America Win the Race to Develop the Best Fighter Jets

Eastern Europe and Central Asia , Aircraft and Anti-Aircraft

Military Watch Magazine Editorial Staff

Following the death of Soviet leader Joseph Stalin in 1953, who had overseen the country's industrialisation and brought the its military industrial capabilities to a near parity with the Western Bloc, Nikita Khrushchev came to power as the USSR's First Secretary in September 1953. The new Soviet leader is widely credited with having seriously undermined the superpower’s formerly advantageous position while in power, overseeing among other things the beginnings of the country’s economic stagnation due to a deterioration in the effectiveness of state planning relative to the Stalinist period, as well as a collapse in Moscow’s relations with its most important ally the People’s Republic of China. Facing constant tensions with the Western Bloc, the doctrine Khrushchev adopted for challenging the U.S. and its allies militarily proved unique and relied very heavily on emerging nuclear technologies. While under Stalin’s administration the USSR had sought to produce advanced weapons in all fields - both conventional and nuclear - the Khrushchev administration’s very heavy focus on its nuclear forces led to the neglect of its conventional capabilities. Although nuclear weapons development was critical at a time when the United States was considering pre-emptive nuclear strikes on the Soviet Union, for which Soviet demonstrations of nuclear power such detonating the 50 megaton Tsar Bomb were invaluable to deterring aggression, the neglect of conventional capabilities so painstakingly developed to a peer level under Stalin's leadership would come to cost the USSR dearly. .................................................. .....

[satz]

путлиристам посвещается - НА ПАМЯТЬ !!!

[supertrader]

Tepix, ти наистина ли вярваш че там стрелят от Русия, а не от Донбас ? Виж ако стреляха от Русия щеше да има попадения чак в Полша, Унгария, Молдова. Тези оръжия са техника която стои..стои и в един момент се използва. Няма такава техника която като престоява да не отказва. Един автомобил вземи - престоял 1 година само и чисто нов, като се пусне и се появяват проблемчета от престоя. Колко да са надежни оръжията ? Ако си забелязал електрическите куплунги които използват в тях са други, не са като за цивилна техника и пак като стоят губят контакт, а всичко работи с ток, пуска се с ток, управлява се с ток. Като почнат да стрелят отдлеч и попаденията се разсейват и ние не сме далеч от обсега на ракетите които се използват, дават я примерно до 2000км. но това не е точно защото може да стигне и до 3 и повече някоя. Сериозно ли стрелят отдалеч ?
Виж как тук в тази тема вече няма никой, на хората им писна. Днес ще прочетат нещо друго, с други неща са ангажирани. Приятни други ангажименти на всички от мен.