IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

    Руснаците са в суми, а на снимката .............. щетите се оценяват


    Да вярваш на укропите е като да вярваш на немските метеоролози- трябва да си малоумен
    По вярата сте доказан спец, но ето ви го от Z летец https://t.me/fighter_bomber/17015
    идете му пишете, че е малоумен

    Коментар


    • Руснаците превзели Бяла гора- най-високата точка на северското направление, от където могат да обстрелват Северск директно.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

        Имам достатъчно информация. Златните мини в България са дадени на концесия.Вследствие на което държавата получава приходи, в бюджета влизат данъци и осигуровки, осигурява се препитание на хората от тия бедни райони.А златото в тия мини е в минимално количество, поради което трудно се извлича. Българската държава няма технологията да го прави, а и би отделила огромни ресурси, които надали ще се покрият.Така че концесията е най-добрият вариант.
        Брех мама му стара, искаш да кажеш че дънди са се притикали с тази концесия и работят за слава на българия нали? Бг може да си купи технологията и парите биха се възвърнали в пъти. но явно си пропуснал някой статии по въпроса
        Концесията за злато “Челопеч” e нанесла щети за 30 милиардa лева на България

        от Memoria de futuro в България · 28/08/2020 · 10:01


        Петима министри са позлатили „Дънди Прешъс“

        Ценните метали са добивани на тъмно

        Концесията за находище “Челопеч” е в полза на канадската компания “Дънди Прешъс Металс” и при сключването є не е защитен държавния интерес. Това сочи прокурор Красимир Кирилов от Софийска градска прокуратура в постановлението си, с което на 17 август праща разследването в Специализираната прокуратура с мнение, че петима енергийни министри, подписвали договори и споразумения с канадската компания трябва да бъдат разследвани за безстопанственост.

        Прокурор Кирилов установява също, че с договора и последвалите анекси към него не може да се контролира нито съдържанието, нито количеството на изнесените от страната концентрати и смеси. Налице е очевидна тенденция за увеличаване на добивите при намаляване на концесионното възнаграждение, както и невъзможност то да се актуализира, макар да има значително покачване на цената на златото, пише още обвинителят до колегите си от Спецпрокуратурата, които по закон водят досъдебните производства срещу представители на високите етажи на властта.

        На снимката: Постановлението на прокурор Красимир Кирилов от СГП, с което той праща разследването на колегите си от Спецпрокуратурата.

        Делото е образувано по сигнал на икономиста от Бургас Николай Едрев от февруа*ри т. г. По него са събрани 17 тома с материали, които Кирилов изпраща на колегите си спецпрокурори. Въпросните петима министри са Петър Жотев от правителството на Иван Костов, Лидия Шулева от кабинета “Сакскобургготски”, Петър Димитров от Тройната коалиция, Трайчо Трайков от кабинета “Борисов 1” и настоящият енергиен министър Теменужка Петкова.

        Държавата е била ощетена с милиони от неконтролиран добив на ценни метали, тъй като в концесията с “Дънди Прешъс Металс Челопеч” са и само три от металите – злато, мед и сребро, като останалите 38 са изнасяни в Намибия и Китай безконтролно.

        Основният договор за концесията на мина “Челопеч” е сключен на 19 май 1999 г. от покойния министър Александър Божков, който половин година по-късно е освободен от поста. Неговият наследник Петър Жотев на 19. 09. 2000 г. сключва допълнително споразумение. Чрез него са нанесени щети, тъй като задължителната минимална екологична програма е съкратена от 9 600 000 долара на 1 374 668 долара, а задължителната инвестиционна програма е орязана от 37 136 000 долара на 8 302 857 долара. Отменен е бил Контролният съвет от договора, както и задължението на концесионера да осигурява достъп за контрол на обекта. Което означава само едно – канадците могат да добиват ценни метали, колкото си решат, избягвайки концесионната такса, която е процент от добива.

        По време на правителството на НДСВ вицепремиерът Лидия Шулева подписва в края на февруари 2004 г. ново споразумение със задна дата, което намалява наполовина и без това неплащаната в пълен размер концесионна такса. То е със срок от 1.01.2004 г. до края на 2010 г., с което обвързва и следващото правителство.

        Намаляването е оправдано с “неблагоприятни условия”. Прокуратурата обаче е категорична, че това не е вярно, тъй като добивът скача от 624 310 тона на 1 088 431 тона, при това реалните числа са неизвестни и вероятно са много по-високи, поради липсата на контрол върху тях. Шулева подписва също отмяната на задължението на концесионера да преработва рудата на територията на страната, с което лишава държавата от данъци в полза на трети страни. Окончателно е загубен и контролът върху изнасяната руда.

        Отменен е и член от първоначалния договор за промяна на концесионното възнаграждение при трайни изменение на пазарните условия, продължаващи повече от 6 месеца. Държавата отново губи милиони, защото при сключване на договора през 1999 г. цената на тройунция е била 300 долара, докато сега е 1769.
        Следващите трима министри – Петър Димитров, Трайчо Трайков и Теменужка Петкова отново сключват допълнителни споразумения с концесионера през 2008, 2009 и 2015 г., които отново не са в в полза на държавата. След проверка на Сметната палата през 2013 г. на Министерството на енергетиката е дадена препоръка да се направи финансово-икономически анализ на концесията и да се предприе*мат действия за баланс между ползата и рисковете. Седем години по-късно това още не е е направено. За престъплението, в което могат да бъдат обвинени петимата министри, те могат да получат до 12 години затвор.

        Междувременно канадската компания “Дънди Прешъс Металс Челопеч” отказа през юни да подпише договор с Министерството на енергетиката за проучвания за злато и полезни изкопаеми в площ Свети Никола, заради протести на хората от Старозагорско. Тя има вече издадено разрешително от 13 декември м. г., подписано от министъра на енергетиката Теменужка Петкова.

        Бургаският икономист Николай Едрев:

        Пропуснатите ползи са към 25-30 милиарда лева

        Мария Кехайова, ТРУД Бургас

        “По мои изчисления държавата от 1999 г. досега е загубила към 25-30 милиарда лева от договора за концесията. Когато той е подписан, цената на тройунция злато е била 300 долара, а сега е 1769 долара”. Това каза днес Николай Едрев от Бургас. Той е икономист и член на сдружение “Алтернативна енергия”. На 23 февруари е подал сигнала до прокуратурата, а днес – 26 август, е подал искова молба да се прекрати концесията на “Дънди Прешъс” поради опасност за националната сигурност.

        “Борбата на сдружението ни започна през 2015 година, след като беше сключен анекс от Теменужка Петкова, в което се поиска засекретяване на всички договори с “Дънди Прешъс Металс”. Заведохме дело в Административен съд за отказан достъп до обществена информация и го спечелихме. Министерството беше принудено да ни предостави договора и допълнителните споразумения към него. Договорът всъщност е един. Споразуменията са пет на брой, сключвани от всички министри на енергетиката досега”, каза още Николай Едрев.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

          Търговията ще е същата както с бг златото- инфо искаш ли
          Имам достатъчно информация. Златните мини в България са дадени на концесия.Вследствие на което държавата получава приходи, в бюджета влизат данъци и осигуровки, осигурява се препитание на хората от тия бедни райони.А златото в тия мини е в минимално количество, поради което трудно се извлича. Българската държава няма технологията да го прави, а и би отделила огромни ресурси, които надали ще се покрият.Така че концесията е най-добрият вариант.

          Коментар




          • Руснаците са в суми, а на снимката .............. щетите се оценяват


            Да вярваш на укропите е като да вярваш на немските метеоролози- трябва да си малоумен

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

              Точно така-САЩ искат да търгуват с Украйна природните й ресурси, а Русия да ги завладее. Много адекватно интервю.
              Търговията ще е същата както с бг златото- инфо искаш ли

              Коментар


              • Китай изкупи най големите залежи на литий в Света, обаче лития в Донбас бил критичен и не могат да го изпуснат..
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                  Американски сенатор: Украйна е „златна мина“ с критични минерали за $10 трилиона


                  АКТУАЛНО
                  10.06.2024
                  Автор:Обективно

                  Вашингтон „не може да си позволи“ да допусне Русия да победи в конфликта в Украйна, тъй като това би означавало загуба на пряк достъп до огромни минерални активи, заяви американският сенатор Линдзи Греъм.

                  В интервю за предаването „Face the Nation“ по CBS в неделя Греъм обясни директно какъв е залогът на войната – природните ресурси на Украйна. Според него ако Москва спечели сегашния конфликт, тя ще поеме „богатството на Украйна и ще го сподели с Китай“. Греъм описа тази перспектива като „абсурдна“, предполагайки, че би било по-добре, ако тази „златна мина“ бъде достъпна за САЩ.

                  „Те разполагат с 10 до 12 трилиона долара критични минерали в Украйна. Те могат да бъдат най-богатата страна в цяла Европа… Ако помогнем на Украйна сега, те могат да станат най-добрият бизнес партньор, за който някога сме мечтали, критични минерали за 10-12 трилиона долара могат да бъдат използвани от Украйна и Запада, а не да бъдат дадени на Путин и Китай“, каза Греъм.

                  „Нека им помогнем да спечелят война, която не можем да си позволим да загубим… Те седят на златна мина. Да се дават на Путин критични минерали за 10 или 12 трилиона долара, които той ще сподели с Китай, е нелепо“, каза американският сенатор.

                  Греъм от години е един от най-твърдите поддръжници на Украйна в Сената на САЩ. Той призова Запада да ускори изземването на замразени руски активи на стойност 300 милиарда долара. Той повтори исканията си Русия да бъде определена за „държавен спонсор на тероризма“ съгласно американското законодателство, предложение, което по-рано тази година постави сенатора в същия забранителен списък на Москва.

                  Преди дни унгарският премиер Виктор Орбан също заяви, че Западът иска Киев да спечели конфликта с Русия, за да може да контролира богатството на Украйна. В интервю за Hir TV Орбан обвини САЩ и техните съюзници, че виждат Украйна като потенциално огромен източник на приходи, който те ще могат да контролират, при условие че Русия бъде победена. Той също така заяви, че конфликтът е голям тласък за западните „доставчици на оръжие, кредитори и спекуланти“, твърдейки, че това е причината той да се проточи толкова дълго.

                  Още по темата:
                  Точно така-САЩ искат да търгуват с Украйна природните й ресурси, а Русия да ги завладее.Огромна разлика.Много адекватно интервю.
                  Last edited by Vergil1975; 11.06.2024, 09:18.

                  Коментар


                  • Американски сенатор: Украйна е „златна мина“ с критични минерали за $10 трилиона

                    АКТУАЛНО
                    10.06.2024
                    Автор:Обективно

                    Вашингтон „не може да си позволи“ да допусне Русия да победи в конфликта в Украйна, тъй като това би означавало загуба на пряк достъп до огромни минерални активи, заяви американският сенатор Линдзи Греъм.

                    В интервю за предаването „Face the Nation“ по CBS в неделя Греъм обясни директно какъв е залогът на войната – природните ресурси на Украйна. Според него ако Москва спечели сегашния конфликт, тя ще поеме „богатството на Украйна и ще го сподели с Китай“. Греъм описа тази перспектива като „абсурдна“, предполагайки, че би било по-добре, ако тази „златна мина“ бъде достъпна за САЩ.

                    „Те разполагат с 10 до 12 трилиона долара критични минерали в Украйна. Те могат да бъдат най-богатата страна в цяла Европа… Ако помогнем на Украйна сега, те могат да станат най-добрият бизнес партньор, за който някога сме мечтали, критични минерали за 10-12 трилиона долара могат да бъдат използвани от Украйна и Запада, а не да бъдат дадени на Путин и Китай“, каза Греъм.

                    „Нека им помогнем да спечелят война, която не можем да си позволим да загубим… Те седят на златна мина. Да се дават на Путин критични минерали за 10 или 12 трилиона долара, които той ще сподели с Китай, е нелепо“, каза американският сенатор.

                    Греъм от години е един от най-твърдите поддръжници на Украйна в Сената на САЩ. Той призова Запада да ускори изземването на замразени руски активи на стойност 300 милиарда долара. Той повтори исканията си Русия да бъде определена за „държавен спонсор на тероризма“ съгласно американското законодателство, предложение, което по-рано тази година постави сенатора в същия забранителен списък на Москва.

                    Преди дни унгарският премиер Виктор Орбан също заяви, че Западът иска Киев да спечели конфликта с Русия, за да може да контролира богатството на Украйна. В интервю за Hir TV Орбан обвини САЩ и техните съюзници, че виждат Украйна като потенциално огромен източник на приходи, който те ще могат да контролират, при условие че Русия бъде победена. Той също така заяви, че конфликтът е голям тласък за западните „доставчици на оръжие, кредитори и спекуланти“, твърдейки, че това е причината той да се проточи толкова дълго.

                    Още по темата:

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                      Ти не можеш да разбереш, че СССР още не се е разпаднал и има голямо значение за какви граници става въпрос. И, а, да се разпадне, и дойде цар Путин. Една империя се разпада след война или след вътрешни катаклизми. След война се разпада бързо, пример - ПСВ, когато рухват 4 империи. При вътрешни катаклизми изглежда процесът е доста по-бавен. Чети малко, разсъждавай малко, гледай внимателно какво се случва. Не повтаряй като папагал, каквото ти мине покрай ушите. За Прибалтика също не е сигурно какво може да последва, защото там са се омешали с руснаците като битпазар.
                      Така е, дойде времето да се разпаднат и остатъците от този огромен тумор.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                        Ти не можеш да разбереш, че СССР още не се е разпаднал и има голямо значение за какви граници става въпрос. И, а, да се разпадне, и дойде цар Путин. Една империя се разпада след война или след вътрешни катаклизми. След война се разпада бързо, пример - ПСВ, когато рухват 4 империи. При вътрешни катаклизми изглежда процесът е доста по-бавен. Чети малко, разсъждавай малко, гледай внимателно какво се случва. Не повтаряй като папагал, каквото ти мине покрай ушите. За Прибалтика също не е сигурно какво може да последва, защото там са се омешали с руснаците като битпазар.
                        Ами точно,щото съм чел и гледал много ,знам,че това са пълни глупости. Путин просто искаше да превземе Украйна и да я присъедини към Русия. Нищо друго. Това си е стара руска идеология за обединение на Русия, Беларус и Малорусия както наричат Украйна

                        Коментар


                        • А бе гледах някъде че барби послъгва за това как са гласували германците. Тоооооооо всъщност трябва да се отчете че той нормално си лъже и една лъжа повече или по малко няма значение за него


                          Най-много гласове на изборите за Европейски парламент (ЕП) в Германия събра консервативният блок Християндемократически съюз/Християнсоциален съюз (ХДС/ХСС). Според предварителните резултати той получава 30,3%, което означава 29 места в ЕП. За сравнение - на евроизборите през 2019 година ХДС/ХСС получиха 28,9%.

                          На втората позиция застава "Алтернатива за Германия" (АзГ), които успяха да съберат 15,6%. Това е най-високият резултат на партията при избори, проведени в цялата страна. При последните евроизбори през 2019 АзГ имаше 11%. На тези евроизбори в източните федерални провинции АзГ е дори на първо място.

                          Загуби за ГСДП, Зелените и СвДП

                          Трите партии от управляващата в Германия коалиция - Германската социалдемократическа партия (ГСДП), Зелените и Свободната демократическа партия (СвДП) отбелязаха загуби в сравнение с предишните евроизбори. Според предварителните резултати социалдемократите получават едва 14,1% от гласовете, което е най-лошият им резултат при избори, провеждани във всички провинции. През 2019 те имаха 15,8%. Зелените успяха да спечелят 12% - през 2019 те имаха 20,5%. СвДП получава 5,3%, което означав 5 места в ЕП. През 2019 свободните демократи имаха 5,4%.

                          Левицата отбеляза най-лошия си резултат при избори за Европейски парламент - едва 2,6%. А "Съюзът Сара Вагенкнехт" (ССВ) получи 5,7%. За разлика от изборите за Бундестаг, при изборите за ЕП в Германия не важи правилото за %-процентната бариера, т.е. и тези две партии ще получат свои места в Европарламента. Левицата ще има 2 места, а ССВ - 6 места.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                            Вергилчо, ВСЯКА страна, Русия, я разглежда ИНДИВИДУАЛНО, Докато щатите, ги "мислят в пакет". Не си ъпдейтват възгледите с годините, отебали са входящата по много линии, информация че, светът вече е друг.
                            Оттам и силното НЕдооценяване на обстоятелствата от страната с най-много и най-мощни компютри. Оттам и редицата "изненади", които им поднесоха, Оттам и неработещите санкции, Оттам и Китай ги изпреварва, Оттам и доларът губи позиции и т.н.
                            През оная работа ми е за САЩ.Аз не съм национален предател като вас,та да поставям интересите на други държави преди българските.
                            Last edited by Vergil1975; 11.06.2024, 09:03.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Vergil1975

                              Давам тоя пример, за са покажа колко идиотски са доводите, които се изтъкват,че Русия била нападнала Украйна, щото де страхували от бази на НАТО до границите й.А то има натовски войски в държави,които са много по-близко до Москва и Санкт Петербург, отколкото Украйна.
                              Ти не можеш да разбереш, че СССР още не се е разпаднал и има голямо значение за какви граници става въпрос. И, а, да се разпадне, и дойде цар Путин. Една империя се разпада след война или след вътрешни катаклизми. След война се разпада бързо, пример - ПСВ, когато рухват 4 империи. При вътрешни катаклизми изглежда процесът е доста по-бавен. Чети малко, разсъждавай малко, гледай внимателно какво се случва. Не повтаряй като папагал, каквото ти мине покрай ушите. За Прибалтика също не е сигурно какво може да последва, защото там са се омешали с руснаците като битпазар.
                              Last edited by pinoccio; 11.06.2024, 08:30.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

                                Давам тоя пример, за са покажа колко идиотски са доводите, които се изтъкват,че Русия била нападнала Украйна, щото де страхували от бази на НАТО до границите й.А то има натовски войски в държави,които са много по-близко до Москва и Санкт Петербург, отколкото Украйна.
                                Вергилчо, ВСЯКА страна, Русия, я разглежда ИНДИВИДУАЛНО, Докато щатите, ги "мислят в пакет". Не си ъпдейтват възгледите с годините, отебали са входящата по много линии, информация че, светът вече е друг.
                                Оттам и силното НЕдооценяване на обстоятелствата от страната с най-много и най-мощни компютри. Оттам и редицата "изненади", които им поднесоха, Оттам и неработещите санкции, Оттам и Китай ги изпреварва, Оттам и доларът губи позиции и т.н.
                                На когото му е слаб умът, да му е як гърбът.

                                Коментар

                                Working...
                                X