mitko2848, към конкретната реалност и робовладелческия строй не е бил задължително зло. А крепостните когато спират да работят по тези правила настъпва глад. Това е било дилема, премахват крепостничеството, но без да се въведе механизация на селскостопанския труд това се превръща в едно обществено негативно явление и земята остава необработена. Самите помешчици и те са с акъла на крепостните си селяни, не разбират от механизация и машини, случва се съпротива от тяхна страна защото смятат че само по старо му може да се обработва земята. Има такива които просто си държат земята необработена, но има и такива които се организират да окажат съпротива и го правят заедно с крепостните им селяни някои. Да имало е селяни които са на страната на помешчиците и не всички са били идиоти да ги тормозят и продават заедно със собственоста си, напротив има много на които стопанството им върви и се държат добре с работниците си. Сравни колко са били зле та са имали желание да отглеждат деца и оставят поколение. В момента големия проблем на Русия е точно намаляващото население и те ще се опитат да променят своята култура, ще елеминират западния стериотип който води до това, търсят как да го направят и към какви традиции да се завърнат, защото ще има някакво връщане назад. Това нещо ще се случи и на Запад.
-
D.Y.F-091066 -
Въгледар го бяха хасвабадили още 2022,
снимка от тия дни на подстъпите към него, Тигри и Тайфуни нихт - зато уже мопедики
Коментар
-
-
Ти не обясни, как някогашните лоши практики в една империя карат нейните наследници днес (които, НЕ прилагат тези лоши практики) да "губят" войната.Първоначално изпратено от mitko2848 Разгледай мнение
Казваш да си собственост на господаря(помешчика), да не ти плащат за труда, да могат да те наказват и даже убиват, да не можеш да излизаш извън стопанството и да те продават с обява във вестника заедно с останалото имущество и животните не е робство
. Същински роби са си били руснаците- покриват всички признаци за робство за разлика от българите. Казвате на черното бяло- руснака, който си е класически пример за роб( покрива всички белези за роб) до малко преди руско- турската война от 1878-ма( руския цар с паметник пред народното събрание е наречен освободител- понеже премахва крепостничеството- робството в Руската Империя)не бил роб, обаче българина който има земя, къща, животни, може да пътува свободно, плаща му се за труда бил робКоментар
-
Ta тъй рибятки, а ядрените оръжия са далеч по-сложна технология
май ядрените в Беларус отидоха, за да не падат по главите на московчаните
Коментар
-
Казваш да си собственост на господаря(помешчика), да не ти плащат за труда, да могат да те наказват и даже убиват, да не можеш да излизаш извън стопанството и да те продават с обява във вестника заедно с останалото имущество и животните не е робствоПървоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение. Същински роби са си били руснаците- покриват всички признаци за робство за разлика от българите. Казвате на черното бяло- руснака, който си е класически пример за роб( покрива всички белези за роб) до малко преди руско- турската война от 1878-ма( руския цар с паметник пред народното събрание е наречен освободител- понеже премахва крепостничеството- робството в Руската Империя)не бил роб, обаче българина който има земя, къща, животни, може да пътува свободно, плаща му се за труда бил роб
Коментар
-
Руснаците никога не са били роби, също никога не са поробвали - вземали хора в робство. Китайците също не са били роби никога и не са поробвали други.D.Y.F-091066Коментар
-
Айде и аз да те попитам, че ми е интересно да ми отговориш- руснаците били ли са роби?Първоначално изпратено от SKPLast edited by X_Y; 01.07.2024, 09:21.Коментар
-
Що за избор е този, при който, отсъства това, от което има нужда? Бил си, си и явно, ще си останеш объркан.Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнениеКоментар
-
"Ако путлер пробва нещо ядрено, НАТО ще отговори неядрено - от ядрен отговор няма да има нужда"Първоначално изпратено от Кисимов Разгледай мнение
пробвайте семантичен анализ
Коментар
-
mirodes, да били втора категория, затова всички европейски турци са бивши българи, и колко от тези на високи позиции са били също българи ? Имало е робство, от нас са отнемани хора и това се наричало данък. От там е и по специалния апетит на империята към България, защото е била донор на месо.D.Y.F-091066Коментар
-
Франция не поддържа ядрени ракети в бойна готовност, а далекобойността им е над 500 км. Британия има на две подводници сменящи се по една дежурна. В Европа има 50-100 заряда-американски носени на самолети. Това им е възпирането.Коментар
-
Стига сте плашили с ядрено оръжие, . Нали тогава от големите руски градове ще остане само пепел.Как си.го представяте вие да стреляте с ядрено оръжие, о държавите от НАТО да не отвърнат?Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеКоментар
-
mirodes, малко са защото народа смята че не го брига. Когато почнат от някаква база да стрелят от територията на суверената ти уж държава по друга и те започнат да ти пращат отговори по бързата поща и те падат на главите на хората ти...ааа тогава работа става друга. Руснаците казаха че имат в пъти повече тактически бойни глави от тези на натовците взети заедно. Като видят зора и няма да пожалят никоя база от която идват някакви неща към тях. Никой не знае дали няма да изберат варианта Куба да ги удари направо със стратегическите.D.Y.F-091066Коментар
-
Това са пълни глупости при положение,че на последните 4 избори 3 различни партии спечелиха изборите. И то две от тях са нови ИТН и ПП.Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Така че избор винаги има.Ама тия,които искат да излезем от НАТО са малко.Коментар
Коментар