Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Понеже става въпрос за нисши общества - робство, феодализъм...Ако се случи хиперинфлация и обезценка на дълговете на големите компании, което е целта, после те ще продължат да работят и ще продават само на лизинг, защото хората масово няма да имат пари и ще вземат стоки на изплащане.
Байдън когато каза че започва война в която ще загинат 60 милиона, но после ще бъде добре е добавил и репликата - няма да имате нищо, но ще бъдете щастливи. САЩ планират реален КОМУНИЗЪМ в началния му стадий, защото банките ще поемат собственоста над всяка една компания, няма да направят плащания по кредитите си ще им сложат едини големи наказателни лихви и за няколко месеца ще придобият големите компании. После идва робството на лизинга, дори да искаш да купиш примерно кола няма да има такава цена, всичко ще се продава за месечна вноска. Банките ще придобият не само физическата собственост, но и иновациите направени от компаниите, като затапред всички открития автоматично стават тяхна собственост. Няма да има и възможност да изплатиш и придобиеш, защото например ако си им плащал автомобил те ще го вземат и унищожат независимо дали може да служи още 10 години, а робът ще трябва да вземе нов и пак да плаща месечна вноска. Големия план е този. Смятайте в тези компании няма да се случва нито една иновация, защото за такава и грамота няма да им дават. Такъв елементарен комунизъм смятат да наложат и голямо потребление на суровини и енергия, защото един човек ще ползва 7 автомобила за биологичния си живот - свръхпотребление, планини от отпадъци. Бангстерите ще са нещо като богове.

[Pyramid]

Полша била щяла да иска "газови репарации". Егати кефа : https://youtu.be/Up6vmyqk4nA?si=NaF5Iif_DO-Bq2VK

[mitko2848]

Има и нюанси. В Османската империя, данъци са плащали само НЕмюслиманите.
А Султана е искал, пълна хазна.

Кой те излъга че само християните са плащали данъци в Османската империя?. Единствената разлика в Османската данъчна система между мюсюлмани и немюсюлмани( християни и евреи) е че немюсюлманите плащат няколко данъка повече и не могат да заемат държавни постове( ако искаш да си мюфтия, кадия, везир..... трябва да приемеш исляма)

[Pyramid]

За такива обиди към Българите , трябва да те изритат от тук и да си останеш да злословиш само пред мароканския ти зет и голямата му рода .....

Що се занимаваме с Бабалата? Имаме си Патриарх ( и човекът знае, какво говори ), докато разни "бегачи на дълги разстояния " опитват да би формират по свой образ и подобие.
¡No passaran!

[better]

Аве вати, европата с патерици ли ще я превземате?

https://www.segabg.com/hot/category-...alidi-paterici

[SKP]

Това асимилиране ли е?
Западноевропейците, били ли са роби?

Преглед

• В късната Римска империя големите земеделски стопанства са принудени да се превърнат в напълно самостоятелни имения, заради кризата в търговията и недостига на работна ръка.
• Правото да си арендатор на земеделско стопанство става наследствено в резултат на промени в римското трудово право, които се опитват да запазят съществуващите по тези места социални структури.
• С упадъка на Западната Римска империя арендаторите на земи постоянно преминават от откровено робство към крепостничество
  • система, при която обработващите земята, които не са свободни, биват закрепвани към земята.
• При липсата на силна местна власт след упадъка на Каролингската империя през 888 г. местните господари на феодални имения, държащи властта в Западна Европа, събират ренти и налагат трудов данък на несвободните селяни и арендатори.

Какво е феодализъм?


Представи си, че си беден европейски земеделец през Средновековието. Политическата ситуация е следната: не притежаваш земята, на която живееш. Наета е от барон или херцог. Ти и съседите ти споделяте помежду си ралото и комбинирате воловете си във впряга за да орете заедно земята. Няма голяма обществена мобилност: родителите ти и дедите преди теб са обработвали същата земя. Дори нямаш законното право да напускаш владението без разрешението на господаря си. Ти си крепостен слуга във феодалната икономика.

[SKP]

И османската и руската империя са ФЕОДАЛНИ общества. Дали ще е безправна рая или крепостни селяни е само нюанс в изказа.

Не е нюанс. Кой е собственик на руското крепостничество?
Руските дворяни, руснаци ли са? Или друговерци? Съществени догми, по онова време.

[mitko2848]

Крепостен селянин:

1. Правен статут: Крепостният селянин е бил личност с ограничени права, но не е бил собственост на господаря. Той е бил привързан към земята и имал определени задължения към феодала.
2. Земеделие и икономика: Крепостният селянин е обработвал земята на господаря и в замяна е имал право да използва част от земята за собствени нужди.
3. Свобода на движение: Крепостните селяни са били привързани към земята и не можели да я напускат без разрешението на господаря. Въпреки това, те не били изцяло лишени от свобода и в определени случаи можели да се освободят или да бъдат освободени.
4. Семейни връзки и наследственост: Крепостният селянин е могъл да има семейство и наследници, които също ставали крепостни селяни.
5. Правни защити: Крепостните селяни често имали известни правни защити и могли да се обръщат към феодала или дори към по-висша инстанция за разрешаване на спорове.

Роб:

1. Правен статут: Робът е бил считан за собственост на своя господар. Той нямал никакви правни права и бил напълно под властта на своя господар.
2. Работна сила: Робите често били принуждавани да извършват всякакъв вид труд, не само земеделски, без да имат право на компенсация или част от произведеното.
3. Свобода на движение: Робите не можели да напускат господаря си или да се движат свободно. Те били напълно зависими от волята на своя господар.
4. Семейни връзки и наследственост: Робите често били лишени от правото да имат семейство или децата им също ставали роби. Семействата на робите можели да бъдат разделяни по волята на господаря.
5. Правни защити: Робите нямали почти никакви правни защити и можели да бъдат наказвани, продавани или дори убити без никакви последици за господаря.

В обобщение, основната разлика между крепостния селянин и роба е степента на правна и лична свобода. Крепостният селянин е имал ограничени права и свободи, но все пак е бил личност с някаква степен на автономия, докато робът е бил напълно лишен от права и е бил считан за собственост на господаря.

Барбарона е виновен.....

Не ти е отговорил изчерпателно ии- попитай го конкретно какъв е статута на руския крепостен селянин. С роба нищо не го различава-като собственост на господаря може също да бъде продаван- можеш да видиш обяви в московски вестници където крепостните се продават заедно с имуществото и животните на собственика, като за всеки крепостен, както и за животните е посочена конкретна цена. Избягал от стопанството крепостен може да се издирва до 10 години от господаря му, да се изпраща на каторга в Сибир и т.н., пак като роба не му се плаща за труда, няма собственост и не може да се придвижват свободно. Единствената разлика с роба е че се води че има стопанство на земята на господаря, но това " имане" е условно защото нито може да продава стопанството, нито да се разпорежда с него. И тук идва основният въпрос- защо руснака който е бил роб не го учат в училище че е роб?, защо сърбина, гръка, и румънеца, които като нас са били част от Османската империя и са живяли при същите условия в нея не ги учат в училище че са били роби, а само на българина( за щастие не на всички) дотолкова са му промили мозъка, че не само да се самоунижава наричайки се роб без да е бил, но даже да се гордее с това и да се сърди като му кажеш, че не е бил роб.

[SKP]

Сам влизаш в капана - Роб-данъци?!

Казах нюанси.
През вековете.
Имаме си асимилиране, помохамеданчване, "кръвен данък" и други условия. Та Османлиите, не са били според традиционните исторически правила.

[bota156]

И османската и руската империя са ФЕОДАЛНИ общества. Дали ще е безправна рая или крепостни селяни е само нюанс в изказа.

[Retro_696]

Има и нюанси. В Османската империя, данъци са плащали само НЕмюслиманите.
А Султана е искал, пълна хазна. Та в годините /вековете/ е почнал да позволява икономическата дейност на раята. Което е и опорката на всички сороспийчета.
Пътува раята, но няма право да язди кон.

Сам влизаш в капана - Роб-данъци?!

[SKP]

Кажи бе скп- супер прост въпрос- за българите с лекота казваш, че са били роби без да увърташ, кажи по същия начин и за руснаците- били ли са руснаците роби- да или не? Толкова ли е трудно?

Били ли си западноевропейците и англосаксонците роби, преди руснаците? Суперпрост въпрос.
Митенце, изкласи ли 6-ти клас?

[SKP]

Крепостен селянин:

1. Правен статут: Крепостният селянин е бил личност с ограничени права, но не е бил собственост на господаря. Той е бил привързан към земята и имал определени задължения към феодала.
2. Земеделие и икономика: Крепостният селянин е обработвал земята на господаря и в замяна е имал право да използва част от земята за собствени нужди.
3. Свобода на движение: Крепостните селяни са били привързани към земята и не можели да я напускат без разрешението на господаря. Въпреки това, те не били изцяло лишени от свобода и в определени случаи можели да се освободят или да бъдат освободени.
4. Семейни връзки и наследственост: Крепостният селянин е могъл да има семейство и наследници, които също ставали крепостни селяни.
5. Правни защити: Крепостните селяни често имали известни правни защити и могли да се обръщат към феодала или дори към по-висша инстанция за разрешаване на спорове.

Роб:

1. Правен статут: Робът е бил считан за собственост на своя господар. Той нямал никакви правни права и бил напълно под властта на своя господар.
2. Работна сила: Робите често били принуждавани да извършват всякакъв вид труд, не само земеделски, без да имат право на компенсация или част от произведеното.
3. Свобода на движение: Робите не можели да напускат господаря си или да се движат свободно. Те били напълно зависими от волята на своя господар.
4. Семейни връзки и наследственост: Робите често били лишени от правото да имат семейство или децата им също ставали роби. Семействата на робите можели да бъдат разделяни по волята на господаря.
5. Правни защити: Робите нямали почти никакви правни защити и можели да бъдат наказвани, продавани или дори убити без никакви последици за господаря.

В обобщение, основната разлика между крепостния селянин и роба е степента на правна и лична свобода. Крепостният селянин е имал ограничени права и свободи, но все пак е бил личност с някаква степен на автономия, докато робът е бил напълно лишен от права и е бил считан за собственост на господаря.

Барбарона е виновен.....

Има и нюанси. В Османската империя, данъци са плащали само НЕмюслиманите.
А Султана е искал, пълна хазна. Та в годините /вековете/ е почнал да позволява икономическата дейност на раята. Което е и опорката на всички сороспийчета.
Пътува раята, но няма право да язди кон.

[mitko2848]

Митенце, децата в 7 клас учат какво е феодализъм. Ти кой клас си завършило?
Били ли са западноевропейците и англосаксите роби, като руснаците? Според твоите схващания.

Кажи бе скп- супер прост въпрос- за българите с лекота казваш, че са били роби без да увърташ, кажи по същия начин и за руснаците- били ли са руснаците роби- да или не? Толкова ли е трудно?

[Retro_696]

И после защо ти отговарят с chat gpt...... Но хайде да се посмеем- изброй ми разликите между крепостния селянин и роба?

Крепостен селянин:

1. Правен статут: Крепостният селянин е бил личност с ограничени права, но не е бил собственост на господаря. Той е бил привързан към земята и имал определени задължения към феодала.
2. Земеделие и икономика: Крепостният селянин е обработвал земята на господаря и в замяна е имал право да използва част от земята за собствени нужди.
3. Свобода на движение: Крепостните селяни са били привързани към земята и не можели да я напускат без разрешението на господаря. Въпреки това, те не били изцяло лишени от свобода и в определени случаи можели да се освободят или да бъдат освободени.
4. Семейни връзки и наследственост: Крепостният селянин е могъл да има семейство и наследници, които също ставали крепостни селяни.
5. Правни защити: Крепостните селяни често имали известни правни защити и могли да се обръщат към феодала или дори към по-висша инстанция за разрешаване на спорове.

Роб:

1. Правен статут: Робът е бил считан за собственост на своя господар. Той нямал никакви правни права и бил напълно под властта на своя господар.
2. Работна сила: Робите често били принуждавани да извършват всякакъв вид труд, не само земеделски, без да имат право на компенсация или част от произведеното.
3. Свобода на движение: Робите не можели да напускат господаря си или да се движат свободно. Те били напълно зависими от волята на своя господар.
4. Семейни връзки и наследственост: Робите често били лишени от правото да имат семейство или децата им също ставали роби. Семействата на робите можели да бъдат разделяни по волята на господаря.
5. Правни защити: Робите нямали почти никакви правни защити и можели да бъдат наказвани, продавани или дори убити без никакви последици за господаря.

В обобщение, основната разлика между крепостния селянин и роба е степента на правна и лична свобода. Крепостният селянин е имал ограничени права и свободи, но все пак е бил личност с някаква степен на автономия, докато робът е бил напълно лишен от права и е бил считан за собственост на господаря.

Барбарона е виновен.....