Maлко новини за сваления самолет- казват че е свален пътнически самолет - https://twitter.com/ArmchairW/status...Y1YmOd0Zw&s=19
https://www.youtube.com/watch?v=rVUUrQRZVMo&t=1s
На видеото се виждат ИЧ уловки и в един момент нещо се взривява, но аз през цялото време не видях самолет, пък камо ли да пада. Странно изглежда и това, че хората се втурват да снимат разни чаркове като доказателство какъв е падналия самолет, а не да търсят евентуално оцелели и да им помогнат. Също е странно, че показаните отломки са чистички и нямат вид да са от паднал горящ самолет. Отломките сякаш са сложени на земята, а не, че са от забил се самолет. И последното странно е, че се показва съвсем откъслечно мястото и ако нощем е що-годе разбираемо, защо няма дневни снимки? Често ни показват спътникови снимки на руска техника, а сега за такава катастрофа няма.
Следващата група подозрения са за това кой и как го е свалил. Едната версия е, че това е Украйна, но и тя търпи критика. С 200 е достатъчно стара и естествено добре позната на руснаците, за да не могат да се справят с нея. А и тази версия се тиражира съвсем слабо. Другата версия, че А 50 е свален от руското ПВО според мен разчита на незнанието на масовия читател. Основно правило при взаимодействието между авиация и ПВО е, че на ПВО абсолютно се забранява да стреля в район и по време, когато там има собствени самолети. Забраната важи независимо дали има цели, опознати като вражески. Много ми е трудно да допусна, че е направено изключение в случая и то, когато става дума за А 50. Но дори и да е направено изключение, много е трудно да се допусне, че ПВО ще обърка А 50 с ракета С 200. Защитата на А 50 се възлага на изтребители, които многократно са тренирали различни варианти на действие. Като трябва да се отбележи, че се разчита на няколко изтребителя, а не само на един. Въобще версията с С 200 като че ли е само, защото радиуса ѝ на действие е достатъчно голям да достигне А 50.
Третата група подозрения е свързана с поведението на руските блогъри. По-голямата част са си пропагандисти и вместо да казват, че няма нищо сигурно (което според мен е точно така) или дори напълно да отричат, те като по команда приемат безрезервно версията, че е свален точно А 50.
Естествено в живота се случват най-невероятни неща и би могло и тук да са се навързали много грешки. Но като имам предвид и голямата нужда на Украйна от някаква перемога, съм склонен, че става дума за напълно измислена история.--------------------------------------------
И да не пропусна още едно самальотче на укропия дало фира, докато храбро атакувало моста- какво ви пречи моста, не разбирам
https://www.youtube.com/watch?v=rVUUrQRZVMo&t=1s
На видеото се виждат ИЧ уловки и в един момент нещо се взривява, но аз през цялото време не видях самолет, пък камо ли да пада. Странно изглежда и това, че хората се втурват да снимат разни чаркове като доказателство какъв е падналия самолет, а не да търсят евентуално оцелели и да им помогнат. Също е странно, че показаните отломки са чистички и нямат вид да са от паднал горящ самолет. Отломките сякаш са сложени на земята, а не, че са от забил се самолет. И последното странно е, че се показва съвсем откъслечно мястото и ако нощем е що-годе разбираемо, защо няма дневни снимки? Често ни показват спътникови снимки на руска техника, а сега за такава катастрофа няма.
Следващата група подозрения са за това кой и как го е свалил. Едната версия е, че това е Украйна, но и тя търпи критика. С 200 е достатъчно стара и естествено добре позната на руснаците, за да не могат да се справят с нея. А и тази версия се тиражира съвсем слабо. Другата версия, че А 50 е свален от руското ПВО според мен разчита на незнанието на масовия читател. Основно правило при взаимодействието между авиация и ПВО е, че на ПВО абсолютно се забранява да стреля в район и по време, когато там има собствени самолети. Забраната важи независимо дали има цели, опознати като вражески. Много ми е трудно да допусна, че е направено изключение в случая и то, когато става дума за А 50. Но дори и да е направено изключение, много е трудно да се допусне, че ПВО ще обърка А 50 с ракета С 200. Защитата на А 50 се възлага на изтребители, които многократно са тренирали различни варианти на действие. Като трябва да се отбележи, че се разчита на няколко изтребителя, а не само на един. Въобще версията с С 200 като че ли е само, защото радиуса ѝ на действие е достатъчно голям да достигне А 50.
Третата група подозрения е свързана с поведението на руските блогъри. По-голямата част са си пропагандисти и вместо да казват, че няма нищо сигурно (което според мен е точно така) или дори напълно да отричат, те като по команда приемат безрезервно версията, че е свален точно А 50.
Естествено в живота се случват най-невероятни неща и би могло и тук да са се навързали много грешки. Но като имам предвид и голямата нужда на Украйна от някаква перемога, съм склонен, че става дума за напълно измислена история.--------------------------------------------
И да не пропусна още едно самальотче на укропия дало фира, докато храбро атакувало моста- какво ви пречи моста, не разбирам
Коментар