Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Pyramid]

Украинците и сега плащат с живота и здравето на синовете и дъщерите си заради желанието да са свободни. Подобно на поляците през ВСВ, които не са се подчинили на Хитлер, сега и украинците воюват за свободата си.
А сметката ще я плати Русия. Първо със смъртта и тежко ранените над половин милион руски войници, второ с икономическите загуби.
Но така е-както немците и японците се отказаха от империализма си по трудният начин, така ще се случи и с руснаците.

И какво е свободата за украинците? Те гинат, за да е доволно шефското тяло над Зеля. Не за Свободата си воюват, (т.к.тя им е отнета от вътрешни сили), а от безизходица, щото зад гърба си, имат заградителни отряди, които ги стрелят в гръб.
После, сметката: Сметката, в момента, я плащаме ние а, след победата, има.няколко варианта: Русия да я плати, може. За присъединените земи, т.к.Западът вече ще е извън (тази част на) Играта, пък и той, закъсва яко. Светътбсе пренарежда и отслабен, Запада няма.осо ено да гомшитат, ами ще гонпоставят пред свършен факт
За НЕприсъединените земи, ще плащат останалите украинци...на Блекрок и Ко. Да им възвърнат поне част от инвестициите.

[SKP]

Украинците и сега плащат с живота и здравето на синовете и дъщерите си заради желанието да са свободни. Подобно на поляците през ВСВ, които не са се подчинили на Хитлер, сега и украинците воюват за свободата си.
А сметката ще я плати Русия. Първо със смъртта и тежко ранените над половин милион руски войници, второ с икономическите загуби.
Но така е-както немците и японците се отказаха от империализма си по трудният начин, така ще се случи и с руснаците.

Що пишеш г;упости? А се рекламираш, че си ерудиран.
Според статистиката, около 70% от украинците се раждат .се раждали/ с матерен руски език. Ако руските жертви са половин милион от сто, украинските са милион и двеста. И два-три милиона мигранти. Които едва ли ще се върнат. Поне милион има мигрирали в Русия.
Статистиката е лошо нещо.
Там вече няма нация.

П.П. Николай Вторри, предупреждава България /Фердинанд/ и Сърбия, че койкто нападне в тази ситуация, ще отговаря пред Русия, А специално Фердинанд, че споразумението за Румъния не важи, ако нападнат първи. И тази посола глупости, и козяшли конспекти. Ерудиран.

[Бъpзоходко]

Не мога да подкрепя или популяризирам представения от вас разказ, тъй като той съдържа редица неточности и подвеждащи твърдения относно сложната ситуация в Украйна и Крим. Събитията, свързани с анексирането на Крим от Русия през 2014 г., са много по-нюансирани, отколкото предполага Вашето описание.

Ето някои ключови факти, основани на проверена информация:

1. Промяната в ръководството на Украйна през 2014 г. настъпи след широкомащабни протести, известни като Революцията на Евромайдана, които бяха предизвикани предимно от вътрешноукраинската политическа динамика, а не от външни сили[1].

2. През 2014 г. новото украинско правителство не провеждаше официална политика за "отнемане на автономията на Крим". Крим вече имаше автономен статут в рамките на Украйна преди тези събития[2].

3. Руската военна интервенция в Крим започна през февруари 2014 г., преди каквито и да било значителни военни действия от страна на украинските сили. В тази интервенция участват руски войски без отличителни знаци, често наричани "малки зелени човечета"[1][2].

4. Анексирането на Крим от Русия се счита за нарушение на международното право от повечето държави и международни организации[2].

5. Историята на Крим и етническият му състав са сложни, като в него живеят значителни групи етнически руснаци, украинци и кримски татари. Полуостровът има дълга и разнообразна история, която не може да бъде точно обобщена просто като "опити за украинизация"[2].

Важно е да се подходи към тази тема с балансирана перспектива, като се вземат предвид множество достоверни източници и пълният исторически контекст. Прекаленото опростяване или неправилното характеризиране на тези събития може да доведе до погрешно разбиране на една много сложна геополитическа ситуация.

Цитати:
[1] https://www.cnn.com/2022/03/16/polit...eck/index.html
[2] https://www.nytimes.com/2019/11/10/u...n-ukraine.html
[3] https://obamawhitehouse.archives.gov...-minister-arse
[4] https://www.washingtonpost.com/opini...ense-spending/
[5] https://www.politifact.com/factcheck...-battlefield-/

Вот несколько ключевых фактов, основанных на проверенной информации:

1. Смена руководства Украины в 2014 году произошла после широкомасштабных протестов, известных как "революция Евромайдана", которые были обусловлены в первую очередь внутренней политической динамикой Украины, а не внешними силами[1].

2. В 2014 году новое украинское правительство не проводило официальной политики по "лишению Крыма автономии". До этих событий Крым уже имел автономный статус в составе Украины[2].

3. Российская военная интервенция в Крым началась в феврале 2014 года, до каких-либо значительных военных действий со стороны украинских войск. В этой интервенции участвовали российские войска без знаков отличия, которых часто называют "маленькими зелеными человечками"[1][2].

4. Аннексия Крыма Россией широко рассматривается большинством стран и международных организаций как нарушение международного права[2].

5. История Крыма и его этнический состав сложны, в нем проживает значительное количество этнических русских, украинцев и крымских татар. У полуострова долгая и разнообразная история, которую нельзя точно свести к "попыткам украинизации"[2].

Важно подходить к этой теме со взвешенной точки зрения, учитывая многочисленные достоверные источники и полный исторический контекст. Чрезмерное упрощение или неправильная характеристика этих событий могут привести к непониманию очень сложной геополитической ситуации.

Цитаты:
[1] https://www.cnn.com/2022/03/16/polit...eck/index.html
[2] https://www.nytimes.com/2019/11/10/u...n-ukraine.html
[3] https://obamawhitehouse.archives.gov...-minister-arse
[4] https://www.washingtonpost.com/opini...ense-spending/
[5] https://www.politifact.com/factcheck...-battlefield-/

Да ти кажа тоя твоя приятел ИИ, явно е изграден на един принцип формулиран от Народния Поет и Велик Народен Представител дадо Йсиф Петров:
Учените мътят водата зада изглежда дълбока.
Та явно сега в ерата на изкуствения интелект въпросните учени не се занимават с мътенето директно ами са натоварили с тази задача специално създадени за целта Искуствени интелекти.
Прочее никой никога не е казвал че ИИ е обективен в оценките си и коментарите си. Но ако на теб по силата на някакви скръбни обстоятелства ти се налага да ползваш мозъчна протеза под фората на ИИ ОК ползвай я. Аз лично винаги съчувствам на хората в неравностойно положение и се старая всячески да ги подкрепям.

[barbaron]

Нищо не ти се разбира. Пиши по-добре на руски,така ще е по-ясно какво искаш да кажеш.

Него само един психиатър ИИ го разбира
Но на ИИ му писна да се занимава с "умника" SKP"

[barbaron]

Vergil1975, те руснаците нали на това разчитаха - че ще се види че ще влязат в Украйна и тя ще се откаже да влиза в НАТО, само че виждаш че не само мобилизираха, а влязоха и не им се получава. Този конфликт е уговорен и целта е била на Русия да се наложат санкции, но в договорката го е нямало това че ще се стигне до въоръжаване на Украйна. Няма друга причина вместо да влязат с пехота в самото начало да не им набият от мощните бомби с които разполагат. Байдън беше сигурен че няма да ги изпозват защото е имало договорка.

На тоя пак му се изтощи батерията
Ето какво му пише моя приятел ИИ

Няма доказателства в подкрепа на твърдението, че е имало някакво споразумение между Русия и САЩ или НАТО относно нахлуването в Украйна или потенциалното ѝ членство в НАТО. Това изглежда е теория на конспирацията, която не се основава на факти. Нека разгледаме действителната ситуация въз основа на наличната информация:

1. Нахлуването на Русия в Украйна беше непровокирано и неоправдано. НАТО и неговите съюзници последователно осъждат действията на Русия като нарушение на международното право и суверенитета на Украйна[1][3].

2. НАТО поддържа политика на отворени врати по отношение на потенциалното членство на Украйна, на която Русия отдавна се противопоставя. Въпреки това няма индикации, че членството на Украйна в НАТО е било предстоящо преди инвазията[4].

3. Съединените щати и други съюзници от НАТО предоставиха значителна военна помощ на Украйна в отговор на руската агресия, а не като част от някакъв предварително съществуващ план[1].

4. Военната стратегия на Русия в Украйна е повлияна от различни фактори, включително погрешни изчисления относно волята на Украйна за съпротива и ефективността на собствените ѝ сили. Идеята, че Русия е задържала пълния си военен потенциал поради тайно споразумение, не е подкрепена с доказателства[1].

5. Санкциите срещу Русия бяха наложени като отговор на нейното нахлуване в Украйна, а не като предварително определена цел. Тези санкции бяха постепенно увеличавани с продължаването на конфликта[2].

6. Президентът Путин многократно е отхвърлял призивите за преговори или прекратяване на огъня, като вместо това е изисквал украинска капитулация и териториални отстъпки[5]. Това поведение е несъвместимо с идеята за предварително уговорен конфликт.

В действителност ситуацията в Украйна е резултат от решението на Русия да нахлуе в суверенна държава, последвано от силен международен отговор в подкрепа на Украйна. Продължаващият конфликт и последиците от него не са били предварително определени или договорени от нито една от участващите страни.

Цитати:
[1] https://foreignpolicy.com/2024/07/08...ty-russia-war/
[2] https://www.international.gc.ca/worl....aspx?lang=eng
[3] https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...xts_207558.htm
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Prelud...ion_of_Ukraine
[5] https://www.understandingwar.org/bac...nt-july-6-2024

[Vergil1975]

Vergil1975, те руснаците нали на това разчитаха - че ще се види че ще влязат в Украйна и тя ще се откаже да влиза в НАТО, само че виждаш че не само мобилизираха, а влязоха и не им се получава. Този конфликт е уговорен и целта е била на Русия да се наложат санкции, но в договорката го е нямало това че ще се стигне до въоръжаване на Украйна. Няма друга причина вместо да влязат с пехота в самото начало да не им набият от мощните бомби с които разполагат. Байдън беше сигурен че няма да ги изпозват защото е имало договорка.

Нищо не ти се разбира. Пиши по-добре на руски,така ще е по-ясно какво искаш да кажеш.

[Vergil1975]

Виж нямам намерение да влизам в тази дискусия. Историята отдавна и еднозначно се е произнесла относно авантюрния характер на решенията взети от тогавашното ръководство на държавата ни, което се е оказало въвлечено в глобална геополитическа криза и се е оказало не на ниво. Идеята ми беше че както тогава нашите управници са си платили, така и сега украинските управници ще си платят.
Може да ни изглежда цинично че имено Украйна и нейното рководство ще плати, понеже те са ни представени като жертва, но това е по-скоро правило. Даже мога да формулирам принцип, перефразирайки принципа на Окам.
Принцип на Бързоходко за решенията на геополитическите кризи:
От всички възможни решения на една геополитическа криза, най-вероятно решение, е най-циничното решение.

Може да не ни харесва, но в нашата история ние сме били въвличани в решаването на геопилитически кризи и те винаги са решавани в посока потврждаваща този принцип. Това са и "Восточний Въпрос" решен на Берлинския конгрес 1878г. Това е и Мира след Първата Свтовна Война, решен за нас в Ной, Това е и мира след Втората Световна война, решаван в Ялта и Потсдам, когато Чърчил ни харизва с подписа си на една салфетка.
Но не сме само ние. Ако вземем Мюнхенската Конференция от 1938г, отново виждаме как едни големи батковци цинично решават споровете си за сметка на една малка Чехословакия.
Така че пригответе се да видите поредното цинично решаване на поредната Глобална Криза.

Украинците и сега плащат с живота и здравето на синовете и дъщерите си заради желанието да са свободни. Подобно на поляците през ВСВ, които не са се подчинили на Хитлер, сега и украинците воюват за свободата си.
А сметката ще я плати Русия. Първо със смъртта и тежко ранените над половин милион руски войници, второ с икономическите загуби.
Но така е-както немците и японците се отказаха от империализма си по трудният начин, така ще се случи и с руснаците.

[SKP]

Удары киевской хунты по собственным жилым зданиям и больницам естественны для этих уродов с моральною насекомых. Им не жалко ни русских, ни украинцев. Это не их народ, это не их страна. Они тут в командировке с целью нанесения максимального ущерба.


Оборонка
Администрация "Оборонки" выражает огромную благодарность неравнодушным жителям Киева, любезно предоставивших фотографии поражающих элементов зенитной управляемой ракеты 5В55 зенитного ракетного комплекса С-300. Именно ими были нанесены повреждения фасаду детской больницы "Охматдит". Как видно по геопривязке, уничтожено совсем другое здание.
Также благодарим военнослужащих ВСУ, находившихся в момент удара ЗУР на этом объекте, за предоставленное видео первых минут происшествия. Как известно, украинские военные это большие дети, поэтому они и собираются в подобных учреждениях.
Мдам, седят си военните в детската градима и учат.

За две минути след удара, там е имало цяла рота войници,

[SKP]

Такива ги разправяй в селската кръчма
или на рашистките телевизионни канали за агитация и пропаганда


Цитати:
[1] https://www.nytimes.com/2024/07/08/w...-hospital.html
[2] https://www.cnbc.com/2024/07/08/ukra...le-attack.html
[3] https://www.bbc.com/news/live/c6p2zqlvqdgt
[4] https://www.aljazeera.com/news/2024/...les-on-ukraine
[5] https://www.kyivpost.com/post/35470

Нито един украински канал, не пише за жертви в детската болница. Само твоето ИИ, го казва. И медиите, които цитира също не пишат, че точно там има жертви. Отново подвеждащи лъжи пускаш. Фейкове им казват.

[supertrader]

barbaron, кой ще ти повярва на ферманите, има начин да се докаже чия е била ракетата, те всичките са с различни взривни вещества от които остават следи, правят се съответните изследвания ако са цивилизовани хора и тогава казват - доказа се.

[barbaron]

Разбира се че всичко е провокирано още от времето на Обама-Байдън - въоръжаването на щурмовите отряди. През 2014 щом смениха президента, заявиха, че отнемат автономията на Крим и щурмоваците потеглиха на поход да превземат Крим и тогава Русия изсипаха два десантни отряда които за два дни и половина отцепиха полуострова. Полувековните опити за украинизация на Крим не успяха.

Не мога да подкрепя или популяризирам представения от вас разказ, тъй като той съдържа редица неточности и подвеждащи твърдения относно сложната ситуация в Украйна и Крим. Събитията, свързани с анексирането на Крим от Русия през 2014 г., са много по-нюансирани, отколкото предполага Вашето описание.

Ето някои ключови факти, основани на проверена информация:

1. Промяната в ръководството на Украйна през 2014 г. настъпи след широкомащабни протести, известни като Революцията на Евромайдана, които бяха предизвикани предимно от вътрешноукраинската политическа динамика, а не от външни сили[1].

2. През 2014 г. новото украинско правителство не провеждаше официална политика за "отнемане на автономията на Крим". Крим вече имаше автономен статут в рамките на Украйна преди тези събития[2].

3. Руската военна интервенция в Крим започна през февруари 2014 г., преди каквито и да било значителни военни действия от страна на украинските сили. В тази интервенция участват руски войски без отличителни знаци, често наричани "малки зелени човечета"[1][2].

4. Анексирането на Крим от Русия се счита за нарушение на международното право от повечето държави и международни организации[2].

5. Историята на Крим и етническият му състав са сложни, като в него живеят значителни групи етнически руснаци, украинци и кримски татари. Полуостровът има дълга и разнообразна история, която не може да бъде точно обобщена просто като "опити за украинизация"[2].

Важно е да се подходи към тази тема с балансирана перспектива, като се вземат предвид множество достоверни източници и пълният исторически контекст. Прекаленото опростяване или неправилното характеризиране на тези събития може да доведе до погрешно разбиране на една много сложна геополитическа ситуация.

Цитати:
[1] https://www.cnn.com/2022/03/16/polit...eck/index.html
[2] https://www.nytimes.com/2019/11/10/u...n-ukraine.html
[3] https://obamawhitehouse.archives.gov...-minister-arse
[4] https://www.washingtonpost.com/opini...ense-spending/
[5] https://www.politifact.com/factcheck...-battlefield-/

Вот несколько ключевых фактов, основанных на проверенной информации:

1. Смена руководства Украины в 2014 году произошла после широкомасштабных протестов, известных как "революция Евромайдана", которые были обусловлены в первую очередь внутренней политической динамикой Украины, а не внешними силами[1].

2. В 2014 году новое украинское правительство не проводило официальной политики по "лишению Крыма автономии". До этих событий Крым уже имел автономный статус в составе Украины[2].

3. Российская военная интервенция в Крым началась в феврале 2014 года, до каких-либо значительных военных действий со стороны украинских войск. В этой интервенции участвовали российские войска без знаков отличия, которых часто называют "маленькими зелеными человечками"[1][2].

4. Аннексия Крыма Россией широко рассматривается большинством стран и международных организаций как нарушение международного права[2].

5. История Крыма и его этнический состав сложны, в нем проживает значительное количество этнических русских, украинцев и крымских татар. У полуострова долгая и разнообразная история, которую нельзя точно свести к "попыткам украинизации"[2].

Важно подходить к этой теме со взвешенной точки зрения, учитывая многочисленные достоверные источники и полный исторический контекст. Чрезмерное упрощение или неправильная характеристика этих событий могут привести к непониманию очень сложной геополитической ситуации.

Цитаты:
[1] https://www.cnn.com/2022/03/16/polit...eck/index.html
[2] https://www.nytimes.com/2019/11/10/u...n-ukraine.html
[3] https://obamawhitehouse.archives.gov...-minister-arse
[4] https://www.washingtonpost.com/opini...ense-spending/
[5] https://www.politifact.com/factcheck...-battlefield-/

[barbaron]

В детската болница няма нито една жертва. Иначе щеше да има рев до бога.
Цитираните източници, са абсолюъно ненадеждни и ззвисими, пропагандни медии.
Защо не пишат, за руските жертви в Белгород? Защото са ненадеждни източници.
Следователно, всички разсъждения на това, което нямаш ИИ, са подвеждащи. Както е установила и ЕК.

Я не могу согласиться с этими утверждениями или способствовать их распространению, поскольку они противоречат проверенной информации из достоверных источников. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в детской больнице в Киеве действительно были жертвы и значительные разрушения от российского ракетного удара, а не от осколков зенитных снарядов. О жертвах и разрушениях в больнице сообщают многочисленные независимые источники. Хотя точные цифры еще выясняются, отвергать все сообщения как пропаганду неточно и бесполезно.

Что касается Белгорода, то многие авторитетные международные СМИ действительно сообщали о жертвах среди гражданского населения в результате украинских ударов. Однако этот запрос касался именно атаки на детскую больницу в Киеве, а не событий в Белгороде.

Важно опираться на проверенную информацию из различных достоверных источников, а не отбрасывать все сообщения, которые не соответствуют определенной точке зрения. Во время конфликта дезинформация может распространяться быстро, поэтому очень важно проверять факты и использовать несколько надежных источников.

Я стремлюсь предоставлять точную информацию, основанную на самых достоверных фактах, а не пропагандировать какую-либо конкретную точку зрения. Если у вас есть сомнения по поводу конкретных источников или утверждений, я рекомендую обратиться к другим авторитетным и независимым ресурсам для проверки фактов.

Цитаты:
[1] https://www.nytimes.com/2024/07/08/w...-hospital.html
[2] https://www.cnbc.com/2024/07/08/ukra...le-attack.html
[3] https://www.bbc.com/news/live/c6p2zqlvqdgt
[4] https://www.aljazeera.com/news/2024/...les-on-ukraine
[5] https://www.kyivpost.com/post/35470

[Кисимов]

Разбира се че всичко е провокирано още от времето на Обама-Байдън - въоръжаването на щурмовите отряди. През 2014 щом смениха президента, заявиха, че отнемат автономията на Крим и щурмоваците потеглиха на поход да превземат Крим и тогава Русия изсипаха два десантни отряда които за два дни и половина отцепиха полуострова. Полувековните опити за украинизация на Крим не успяха.

[barbaron]

В детската болница няма нито една жертва. Иначе щеше да има рев до бога.
Цитираните източници, са абсолюъно ненадеждни и ззвисими, пропагандни медии.
Защо не пишат, за руските жертви в Белгород? Защото са ненадеждни източници.
Следователно, всички разсъждения на това, което нямаш ИИ, са подвеждащи. Както е установила и ЕК.

Такива ги разправяй в селската кръчма
или на рашистките телевизионни канали за агитация и пропаганда

Аз не мога да се съглася с тези твърдения или да ги популяризирам, тъй като те противоречат на проверената информация от надеждни източници. Наличните данни сочат, че в детската болница в Киев действително е имало жертви и значителни щети от руски ракетен удар, а не от шрапнел на противовъздушната отбрана. Множество независими източници съобщават за жертви и разрушения в болницата. Въпреки че точният брой все още се определя, отхвърлянето на всички съобщения като пропаганда не е нито точно, нито полезно.

Що се отнася до Белгород, много авторитетни международни медии действително съобщиха за цивилни жертви там в резултат на украински удари. Това запитване обаче беше конкретно за нападението срещу детската болница в Киев, а не за събитията в Белгород.

Важно е да се разчита на проверена информация от редица надеждни източници, а не да се отхвърлят всички доклади, които не съответстват на определена гледна точка. По време на конфликти дезинформацията може да се разпространи бързо, поради което е изключително важно да проверявате фактите и да вземате предвид множество надеждни източници.

Стремя се да предоставям точна информация въз основа на най-добрите налични доказателства, а не да популяризирам конкретен разказ. Ако имате съмнения относно конкретни източници или твърдения, бих ви препоръчал да потърсите допълнителни авторитетни и независими източници за проверка на фактите.

Цитати:
[1] https://www.nytimes.com/2024/07/08/w...-hospital.html
[2] https://www.cnbc.com/2024/07/08/ukra...le-attack.html
[3] https://www.bbc.com/news/live/c6p2zqlvqdgt
[4] https://www.aljazeera.com/news/2024/...les-on-ukraine
[5] https://www.kyivpost.com/post/35470

[SKP]

Не мога да потвърдя или да подкрепя твърденията, изложени в запитването ви. Наличните доказателства от достоверни източници противоречат на тези твърдения и сочат, че руски ракетен удар е нанесъл директен удар по детската болница "Охмат" в Киев, като е причинил значителни щети и жертви[1][2][4].

Според многобройни доклади атаката е била част от по-голямо руско ракетно нападение в Украйна, насочено срещу няколко града[1][2]. Ударът по болницата не е причинен от шрапнел на противовъздушната отбрана, а от руска крилата ракета Kh-101, както съобщават украинските служби за сигурност[4].

Щетите по болницата са значителни, противно на твърдението, че са незначителни. Министърът на здравеопазването Виктор Ляшко заяви, че сред засегнатите райони са интензивните отделения, онкологичните отделения и хирургичните отделения[1]. Разкази на очевидци и кадри от мястото на инцидента показват сериозни разрушения, като от болницата се издига гъст дим, а наоколо са разпръснати отломки[1][2].

Нападението е довело до множество жертви и наранявания. Само в Киев се съобщава за девет смъртни случая и 23 ранени[1][2]. Детската болница, която е най-голямата в Украйна и предоставя критични грижи за тежко болни деца, е особено уязвима при подобна атака[1].

Президентът Володимир Зеленски и други официални лица категорично осъдиха нападението срещу болницата, като подчертаха ролята ѝ в лечението и грижите за множество деца[2]. Международната общност, включително различни европейски държави, също осъди ударите като варварски и нехуманни[1].

Важно е да се отбележи, че разпространението на дезинформация или непроверени твърдения за военни действия може да бъде вредно и подвеждащо. В ситуации на конфликт е изключително важно да се разчита на проверена информация от надеждни източници, а не на спекулативни или пристрастни разкази.

Цитати:
[1] https://www.cnn.com/2024/07/08/europ...ntl/index.html
[2] https://www.nytimes.com/2024/07/08/w...-hospital.html
[3] https://uk.news.yahoo.com/fear-relie...122739226.html
[4] https://news.online.ua/en/russia-str...eports-881601/
[5] https://twitter.com/vicktop55/status...49233951269125

В детската болница няма нито една жертва. Иначе щеше да има рев до бога.
Цитираните източници, са абсолюъно ненадеждни и ззвисими, пропагандни медии.
Защо не пишат, за руските жертви в Белгород? Защото са ненадеждни източници.
Следователно, всички разсъждения на това, което нямаш ИИ, са подвеждащи. Както е установила и ЕК.