Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Pyramid]

https://t.me/uniannet/138886

Моментът на пристигането на 5-6 ракети наведнъж върху Киев се появи в мрежата
Към момента се знае за 31 загинали в резултат на атаката и 117 ранени.
Руснаците са гнусни.

Момент прилета сразу 5-6 ракет по Киеву появился в сети
На данный момент известно о 31 погибшем в результате атаки и 117 получили ранения.
Русня - гной.

Само не казвай, че се бориш за мир.

[barbaron]

https://t.me/uniannet/138886

Моментът на пристигането на 5-6 ракети наведнъж върху Киев се появи в мрежата
Към момента се знае за 31 загинали в резултат на атаката и 117 ранени.
Руснаците са гнусни.

Момент прилета сразу 5-6 ракет по Киеву появился в сети
На данный момент известно о 31 погибшем в результате атаки и 117 получили ранения.
Русня - гной.

[barbaron]

[barbaron]

Министър-председателят на Индия Нарендра Моди се срещна с руския президент Владимир Путин в Москва за разговори на 9 юли 2024 г. По време на срещата им Моди наблегна на значението на мира и диалога за разрешаването на конфликти[1][4].

Моди заяви на Путин: "Индия винаги е призовавала за спазване на Устава на ООН, включително на териториалната цялост и суверенитета. На бойното поле няма решение. Диалогът и дипломацията са пътят напред"[4]. Това изявление подчертава позицията на Индия по отношение на продължаващия конфликт в Украйна и призива на Моди за мирно решение.

По време на разговорите им Моди също така изрази загриженост относно индийските граждани, които са били подведени да се присъединят към руската армия, особено в контекста на конфликта в Украйна. Източници съобщиха, че Русия се е ангажирала да репатрира всички засегнати лица[4].

Aкцентът на Моди върху диалога и дипломацията по време на тази среща отразява позицията на Индия относно значението на мирното разрешаване на конфликти[2][4].

Цитати:
[1] https://www.thehindu.com/news/nation...le68383655.ece
[2] https://www.bbc.com/news/articles/cpd91pe5r9go
[3] https://www.cnn.com/2024/07/08/europ...hnk/index.html
[4] https://www.ndtv.com/india-news/pm-m...ground-6064774
[5] https://www.reuters.com/world/india/...ay-2024-07-08/

[supertrader]

satz, Путин не е правил референдума, на него му го направиха руските военни с украински произход и просто пред свършен факт трябва да го подкрепи. Хитлер също не е нападал СССР, същото нещо. Като направят подобно нещо вече в Кремъл друг избор освен да го подкрепят с патос нямат, къде ще ходят. Става въпрос за разходи които трябва да направи Русия и руснаците да ги плащат, в онези каманаци нищо няма, та те нямат и вода дори..затова друго освен да каже - те са от нашите, радвайте се че ще плащате за това нещо, какво друго може да направи, да вдигнат военните срещу себе си ? За 1 седмица ще ги сметат. Тези в Крим са тежжко въоръжени, както примерно се въоръжава самолетоносач, но много голям.

[barbaron]

„20 г. в ЕС – загубите са по-големи от ползите“ – изчисленията на полски икономист
Томаш Чукерник е автор на книгата „20 г. в ЕС. Баланс на членството“, в която изчислява ползите и загубите за Полша, след като се присъедини към Евросъюза. Анализът му е в дългосрочен план и показва икономическите последици от членството на страната му.

Ето основните икономически сектори в Полша, които са били най-положително повлияни от регулациите на ЕС:

• Селско стопанство: Значителни инвестиции от фондовете на ЕС са помогнали на полските фермери да модернизират производството си и да повишат конкурентоспособността си[5].
• Промишленост: Достъпът до единния пазар на ЕС е стимулирал износа на полски промишлени стоки, особено в автомобилния сектор и производството на електроника[2].
• Строителство: Инфраструктурните проекти, финансирани от ЕС, са дали тласък на строителния сектор в Полша[3].
• Банково дело: Полският банков сектор се е възстановил бързо и показва устойчивост благодарение на регулациите на ЕС[1].
• Услуги: Секторът на услугите, особено в областта на информационните технологии и бизнес услугите, е нараснал значително поради достъпа до пазара на ЕС[2].
• Енергетика: Инвестициите в зелена енергия и енергийна ефективност, стимулирани от политиките на ЕС, са довели до растеж в този сектор[1].

Тези сектори са се възползвали от комбинацията от финансиране от ЕС, достъп до по-големи пазари и подобрени регулаторни стандарти, което е довело до повишена производителност и конкурентоспособност.

Citations:
[1] https://economy-finance.ec.europa.eu...3_621_1_en.pdf
[2] https://economic-research.bnpparibas.../21/2022,46270
[3] https://www.files.ethz.ch/isn/105205/335.pdf
[4] https://www.econstor.eu/bitstream/10.../386852200.pdf
[5] https://ec.europa.eu/commission/pres.../en/ip_24_1222

[satz]

Пак сте се отвлекли в някакви безсмислени дискусии!
Слушайте грохота на руската артилерия! днес това е гласа на историята.
Този глас казва, че до дни пада Северс, Солидар малко по-късно, посе по реда си пада Бахмут, Накратко фронта в Донецк се срива.
Идва ред на линията Славянск - Краматорск.

Някоя смислена новинка, или барем гласова халюцинация?

[satz]

"След като Путин обяви, че всеки руснак паднал в битка отива в Рая, Раят подаде молба за членство в НАТО."

Да повторим поради Знанието!

да ходи да направи там референдум, боклука дърт.

[v_tin]

„20 г. в ЕС – загубите са по-големи от ползите“ – изчисленията на полски икономист

Томаш Чукерник е автор на книгата „20 г. в ЕС. Баланс на членството“, в която изчислява ползите и загубите за Полша, след като се присъедини към Евросъюза. Анализът му е в дългосрочен план и показва икономическите последици от членството на страната му. В интервю за Mysl Polska той представя основните изводи от изследването си:

– Издадохте книгата „Двадесет години в ЕС. Баланс на членството.“ Какъв е резултатът, защото по-голямата част от полското обществено мнение е убедено в ползите от нашето членство?

– Политици и журналисти представят всички субсидии от ЕС, които Полша е получила, от една страна, и полския принос, от друга, като баланс на членството на Полша в Европейския съюз. През тези 20 години излиза горе-долу все едно Полша е платила 1 злота и е получила 3 злоти. За съжаление, това е само един от възможните баланси и този, който е от малко значение.

Балансът на субсидиите и вноските на дългосрочна основа е само 2% от полския БВП. Това не са пари, които биха могли да бъдат от съществено значение за икономическото развитие. Нещо повече. Първо, те генерират допълнителни, ненужни разходи както по време на изразходването на тези пари, така и при последващата поддръжка на изградените съоръжения.

Второ, те са един вид вреден държавен интервенционизъм, според фалшивия принцип, че длъжностното лице знае по-добре от собственика за какво да харчи парите си.

Трето, те се използват за изнудване от страна на Европейската комисия, което е наблюдавано многократно както в случая с правителството на “Право и справедливост“ (полска политическа партия – б.р.), така и с правителството на Виктор Орбан.

От друга страна, в книгата си представям цяла гама от баланси, засягащи различни области на икономиката, публичните финанси и емиграцията: баланса на търговията със стоки и услуги, баланса на инвестициите, въпроса за зависимостта от чуждестранен капитал и трансферите на пари в чужбина от чуждестранни корпорации или загубите, свързани с емиграцията на поляците. Най-важен обаче е балансът, който от една страна показва ползите от общия пазар за полския, а от друга – загубите, свързани с необходимостта от прилагане на регламентите на ЕС.

– Може би е имало някакви ползи от членството ни в първите, да речем, 10-15 години, но сега това време изтича, защото ЕС вече се превръща де факто в бюрократичен гигант, спъващ инициативата и свободата?

– Европейският съюз беше бюрократичен гигант още през 2004 г., когато се присъединихме към него. Но всъщност, тъй като Брюксел постепенно все повече се намесва в икономиката чрез нови и по-абсурдни стратегии, планове и регулации, ситуацията се влошава всяка година.

Много показателен пример е въвеждането на ETS, т.е. задължителното закупуване на разрешителни за въглеродни емисии. Ситуацията обаче бързо ще се влоши с прилагането на политиката на „Европейската зелена сделка“ – под претекст за изменението на климата. На този етап можем да сме сигурни, че печалбите от членството са по-малко. Имам предвид финансови печалби, но има и проблеми, които не могат лесно да се изчислят – загубата на свобода на избор и свобода като цяло. Това са всички разпоредби на „Зелената сделка“, забраняващи автомобили с вътрешно горене, котли на изкопаеми горива, газови печки, налагащи ненужни ремонти на почти всички къщи. И все още имаме климатични данъци върху колите, селското стопанство и отоплението на дома – т.нар ETS 2.

– Къде според вас е крайният догматизъм на Брюксел по отношение на т.нар зелена революция? Ако е така, откъде идва тази решителност?

– Трябва да осъзнаем, че политиците, които са в светлините на прожекторите – и тези в Европейския съюз, и тези в страните членки – са просто марионетки. Управляващите правят това, което им се каже, чрез лобисти и корупция.

В книгата си разграничих четири групи, които реално управляват Европейския съюз. Първо, международните корпорации, фармацевтичната, химическата, хранително-вкусовата промишленост и т.н. Второ, международните финансови институции, които под претекст, че се борят с тероризма, водят до засилено наблюдение на спазващите закона граждани и ограничения върху свободата на използване на пари в брой. Трето, това са специалните служби на важни страни от ЕС като Германия или Франция, които действат специално в полза на своите страни. Четвърто, специалните служби на големи страни извън ЕС като Русия, САЩ, Китай, Израел и дори арабски страни.

В резултат на това лобисти и еврократи се борят вътре в Европейския съюз – всеки от тях тегли на своя страна и се опитва да вземе нещо за своите принципали. Свидетели сме на кавги и безпощадни битки между тези групи по интереси. Дейностите на всички тези сили се преплитат в политиката на ЕС и тъй като техните интереси често са противоречиви, регулациите на ЕС също често са противоречиви. Например, първо една наредба принуждава хората да инсталират термопомпи, а след това втора наредба иска да забрани флуорираните газове, без които термопомпата не може да работи. И тук не става въпрос за някакъв догматизъм, а за голям бизнес като например търговията с въглеродни емисии в атмосферата, която се прави под удобния предлог за климата, в което успяха да убедят хората с дългогодишна пропаганда и те накрая повярваха.

– В момента около 20% от поляците биха били склонни да смятат, че напускането на ЕС е добро за Полша. Много ли е или малко?

– Според мен е много малко, но е резултат от многогодишна пропаганда, натрапвана в мозъците на хората ден след ден в продължение на около 30 години. През 90-те години разликата в просперитета между Западна Европа и Полша беше толкова голяма, че почти всички искаха страната ни да бъде като Запада.

Предреферендумната пропаганда утвърди в поляците вярата, че скоро – след 10 или най-много 15 години – след като влезем в ЕС, ще бъдем толкова богати, колкото и те. И ако добавят една злота субсидии, веднага ще е рай. Разбира се, нищо подобно не се случи – през 2021 г. експерти от Варшавския институт за предприемачество прогнозираха, че Полша може да настигне германците само за… 34 години, а увеличаването на просперитета в Полша не се дължи на субсидии или регулации на ЕС, а само на тежката работа на поляците.

Достъпът на полските компании до общия пазар със сигурност помогна до известна степен. Пропагандата на правителството на Лешек Милер също увери поляците в ЕС, че след членството ще могат да работят за просперитета на западните общества. За съжаление това се случи. Повече от 2 милиона поляци са отишли на работа и вместо да изграждат богатството на Полша, те работят за просперитета на чужденците.

Моята книга дава конкретни аргументи, за да убеди тези, които не са решили, че Европейският съюз ни води до ръба на финансовата пропаст, ще ни отнеме свободата и просперитета, който сами сме спечелили през изминалите три десетилетия и половина заради т.нар политическа трансформация.

Можем да видим по улиците, че фермерите вече са разбрали това и протестът им не е насочен срещу полското правителство, а срещу Европейския съюз и неговата „Зелена сделка“. Ще добавя, че в моята книга анализирам и сравнявам положението на фермерите преди членството и сега. Например, за да си купи трактор, през 2004 г. един фермер трябваше да продаде 13,2 тона прасета, а през 2022 г. – 48,7 тона прасета. Това означава увеличение на цената от 269%. Не е по-различно и в случая с млякото. За да си купи трактор, през 2004 г. фермерът трябваше да продаде 63,6 хил. литра мляко, а през 2022 г. – 142 хил. литра мляко, т.е. 123% повече.

Нека припомним, че фермерите получиха най-много субсидии от Брюксел и според пропагандата те трябваше да бъдат най-големите печеливши от членството на Полша в ЕС. Междувременно ефектът е плачевен. Броят на стопанствата намалява с тревожно темпо, а данните от Централната статистическа служба показват, че делът на брутната добавена стойност на селското стопанство в БВП на Полша е спаднал от 3,3% през 2004 г. до 2,8% през 2022 г.

– Според вас предстоящите избори за Европейски парламент могат ли да бъдат пробив, има ли шанс да се отстрани екипът на Урсула фон дер Лайен и да се промени политиката на Европейската комисия? И какво може да се случи, ако това не стане?

– Смятам, че изборите за Европейски парламент няма да променят нищо фундаментално. Както казах, еврократите са просто марионетки. Европейският съюз последователно и методично върви към изграждането на централизирана свръхдържава и никакви избори няма да променят нищо по този въпрос. Няма да има Урсула фон дер Лайен, ще има друг Тимерманс, Ван Ромпой или някой друг, който последователно ще прилага същата политика. Според изчисленията на френския Institut Rousseau за постигането на т.нар климатична неутралност Полша трябва да губи 13,6% от БВП на година до 2050 г. Това са 2,4 трилиона евро или над 10 трилиона злоти. Тази сума е почти десет пъти по-голяма от стойността на всички субсидии на ЕС за Полша, които възлизат на малко над 1 трилион злоти за всичките 20 години.

Полша не може да не прилага „Зелената сделка“ и неподчинението по този въпрос може да доведе до огромни финансови санкции от Съда на ЕС. Следователно, ако трябва да спрем да пилеем гигантски ресурси за „Европейската зелена сделка“, водеща до ликвидация на много компании и голям брой поляци до бедност, да не говорим за атака срещу нашата свобода, единственото решение е Polexit.

[barbaron]

В Организации Объединенных Наций заявили, что детская больница «Охматдет» в Киеве пострадала от «прямого попадания» российской ракеты.

«Анализ видеоматериалов и оценка, проведенная на месте инцидента, указывает того, что детская больница пострадала от прямого попадания, а не получила повреждения от противовоздушной системы», – заявила Даниэль Белл, глава Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине, на пресс-брифинге в Женеве.

По ее словам, в медучреждении лечат детей с серьезными заболеваниями, такими как рак и болезни почек, на момент удара находились около 670 детей и около тысячи сотрудников.

Как заявила Белль, это была «одна из самых вопиющих атак, которые мы видели с начала полномасштабного вторжения» в феврале 2022 года.

Сегодня, 9 июля, Совбез ООН соберется на заседание для обсуждения обстрелов детской больницы «Охматдет» в Киеве. Россия является постоянным членом Совбеза и может ветировать резолюцию этого органа ООН.

Утром 8 июля российские войска нанесли массированный удар по Украине. Среди других объектов под российский ракетный удар попало одно из помещений детской больницы «Охматдет» в Киеве. Пострадал корпус, где находились дети на диализе, рассказал министр здравоохранения Украины Виктор Ляшко.

Аварийно-спасательные работы на территории «Охматдета» завершены. В результате российской атаки на этой локации госпитализированы с травмами 8 детей.

[satz]

Нещо много се отвяхте в посока чия била ракетата? Каква била ракетата? Кой какъв бил и т.н, вероятно съществени от морална, но незначителни от военна гледна точка въпроси.....

Моля да обясните значителността от военна точка на взривена болница за деца по време на операции.

Межпрочим това с болниците е фетиш на човеконенавистниците и путлерастите правеха същото и в Сирия в Халеб.

[v_tin]

Въз основа на предоставените източници могат да бъдат установени следните доказателства за намерението на Русия да атакува граждански обекти в Украйна:

Е, в края на краищата не може да се каже че ИИ е независим и обективен, така че "твоите" разсъждения ще ги приемем за сведение и ще споменем роднините ти по женска линия с добро. Ако някой спомене теб и роднините по мъжка линия , това не ме засяга, аз съм против

[barbaron]

За жертви сред децата, никой не съобщава.
Какъв е този, който прави заседание на Генщаба, в детска болница?
Поредната инсинунуация, е според мен.

Въз основа на предоставените източници могат да бъдат установени следните доказателства за намерението на Русия да атакува граждански обекти в Украйна:

• Русия умишлено атакува гражданска инфраструктура в Украйна[1]. Това изявление беше направено в контекста на удара по детска болница в Киев.
• Системност на нападенията: Редовността и мащабът на ударите по граждански обекти показват умишления характер на тези действия. По данни на ООН броят на цивилните жертви в Украйна е надхвърлил 10 000 души[2].
• стество на целите: Нападенията засегнаха обекти, които очевидно не са военни цели, като болници, училища, жилищни сгради и критична инфраструктура.
• Използване на прецизни оръжия: Използването на съвременни оръжейни системи, способни на прецизно насочване, показва умишлено насочване към граждански обекти.
• Пренебрегване на международните призиви: Въпреки многобройните призиви на международната общност за прекратяване на нападенията срещу граждански обекти, те продължават, което може да показва преднамерена стратегия.
• Мащабът на разрушенията: По данни на ООН между февруари 2022 г. и юни 2024 г. в Украйна са убити 10 582 и ранени 19 875 цивилни граждани[3]. Този мащаб на цивилни жертви е трудно да се обясни със случайни грешки или съпътстващи щети.

Важно е да се отбележи, че руската страна отрича умишлените нападения срещу граждански обекти, като твърди, че са били набелязани само военни цели. Въпреки това международните наблюдатели и организации, включително ООН, продължават да регистрират множество случаи на удари по гражданска инфраструктура.

Цитати:
[1] https://ru.krymr.com/a/news-gosdep-o.../33027546.html
:
[2] https://news.un.org/ru/story/2023/12/1447472
[3] https://news.un.org/ru/story/2024/06/1453101

[barbaron]

Нещо много се отвяхте в посока чия била ракетата? Каква била ракетата? Кой какъв бил и т.н, вероятно съществени от морална, но незначителни от военна гледна точка въпроси.
А има един много прост и очеваден факт, удара показва че Киев и съответно бърлогата на Зеле са безусловно в обсега, и винаги са били в обсега, на руските Военно Космически Сили, и като така гнилата бандеровска власт може да бъде обезглаване за миг. Никакви 60 милиярда и никакви допълнителни 40 милиярда и незнам какви си изстребители и ПВО системи не успяха, и нямая, да променят този факт. Това е ясното и недвусмислено послание към днескашаната среща на НАТО във Вашингтон.

По-полека, че жълтокафявата пяна долетя чак до тук
Звънете на телефон 112

Но преди това обясни ни
защо твоите началници в русия отричат (както винаги), че е тяхна ракетата
Би трябвало да се гордеят, не да отричат

И внимавай с новичока, защо разкриваш истинските намерения на твоя началник в Кремъл ?

[v_tin]

Нещо много се отвяхте в посока чия била ракетата? Каква била ракетата? Кой какъв бил и т.н, вероятно съществени от морална, но незначителни от военна гледна точка въпроси.
А има един много прост и очеваден факт, удара показва че Киев и съответно бърлогата на Зеле са безусловно в обсега, и винаги са били в обсега, на руските Военно Космически Сили, и като така гнилата бандеровска власт може да бъде обезглаване за миг. Никакви 60 милиярда и никакви допълнителни 40 милиярда и незнам какви си изстребители и ПВО системи не успяха, и нямая, да променят този факт. Това е ясното и недвусмислено послание към днескашаната среща на НАТО във Вашингтон.

Днес пишат че германия е дала и третия си комплект патриот-- всъщност къде ли са другите 2, има обещания от францата и от италия за някаква друга система