Има ли нужда от изменения в Конституцията на Република България ?

[Имхотеп]

Ти да не падаш от Марс? Колективен орган е например Министерският съвет. Или разните там комисии, КЕВР, Комисия за защита на потребителите.... и т.н.
Моята теза е, че държавата трябва да отговаря само за вреди причинени от незаконни действия на колективни органи, а когато вредите са причинени от незаконни действия на държавни служители, които не са колективен орган, например прокурор поддържа обвинение срещу някого, без да има законни основания за това и човекът е претърпял загуби и страдания заради незаконните действия на прокурора, то отговорността трябва да е ЛИЧНА.
Или длъжностно лице издава заповед, която е незаконна и причинява вреди на някого, то длъжностното лице да носи лична отговорност за това, а не държавата да обезщетява потърпевшия, а овластения неграмотник да лапа тлъста заплата.

Е нали "длъжностното лице" е представител на Държавата бе!
Как например прокурор обвинява някого за незаконни действия ако не е назначен за прокурор от Държавата да представлява същата тази Държава?!?
Или например кмета на Шумен причинява (по невнимание, некадърност, користни цели) щети на общината за десетки милиони лева, и да го накарат той да ги плаща? Ми не става. Не може представител на Държавата да върши зулуми от нейно име а пък самата Държава да измие ръце и да няма нищо общо. В случая Кметът на Шумен е Държавата. Той отива в затвора, а Държавата заплаща причинените щети.
Или полицаят какво е? Като респектира някого с какви правомощия го прави? Държавата му е дала такива правомощия. Причинява смърт по невнимание докато е на работа, той лично ли носи цялата отговорност? Не! В случая Държавата е причинила това в лицето на нейният представител. И съответно заедно отговарят за последствията. Единият отива в затвора, а другият плаща.

[bota156]

А сега си представи Боката президент

Е и?
Изхарчи 30ммл на водата в Перник, или 1 милиард за магистрала както сега плямпа и му отзовават министеро дето се е разписал и връща парите или на прокурор. Той ако иска да замита

[national power]

Аз съм за президентска република. По добре е от бащица тип тато ака министър председателска. Всеки министър има право да взема решения до 1млн лв - всичко друго трябва да е с решение на депутатите. Ако си надскочи правата да имат право да го отзовават министеро депутатите

А сега си представи Боката президент

[gigow]

Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни колективни органи.
Длъжностните лица, които са причинили вреди със свои незаконни актове и действия, отговарят за причинените вреди.
_______________________
Това би помогнало да се намали безконтролността на държавните служители, включително и на министри, разни началници и прокурорите. Ако самите те отговарят за последствията от незаконните си действия, то произволът по отношение на гражданите и техните права ще бъде намален значително.

Какво значи "колективни органи"?
Каквото и да е, Държавата носи отговорност. А длъжностните лица така или иначе носят отговорност, само че няма кой да я прилага. Например сетиха се да проверяват приватизацията след двайсе години. Имаше един разписал договор за 1.5 млрд евра без да е упълномощен, но се сетиха за това след две години като изтече давностния срок.

Ти да не падаш от Марс? Колективен орган е например Министерският съвет. Или разните там комисии, КЕВР, Комисия за защита на потребителите.... и т.н.
Моята теза е, че държавата трябва да отговаря само за вреди причинени от незаконни действия на колективни органи, а когато вредите са причинени от незаконни действия на държавни служители, които не са колективен орган, например прокурор поддържа обвинение срещу някого, без да има законни основания за това и човекът е претърпял загуби и страдания заради незаконните действия на прокурора, то отговорността трябва да е ЛИЧНА.
Или длъжностно лице издава заповед, която е незаконна и причинява вреди на някого, то длъжностното лице да носи лична отговорност за това, а не държавата да обезщетява потърпевшия, а овластения неграмотник да лапа тлъста заплата.

[bota156]

Аз съм за президентска република. По добре е от бащица тип тато ака министър председателска. Всеки министър има право да взема решения до 1млн лв - всичко друго трябва да е с решение на депутатите. Ако си надскочи правата да имат право да го отзовават министеро депутатите

[Имхотеп]

Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни колективни органи.
Длъжностните лица, които са причинили вреди със свои незаконни актове и действия, отговарят за причинените вреди.
_______________________
Това би помогнало да се намали безконтролността на държавните служители, включително и на министри, разни началници и прокурорите. Ако самите те отговарят за последствията от незаконните си действия, то произволът по отношение на гражданите и техните права ще бъде намален значително.

Какво значи "колективни органи"?
Каквото и да е, Държавата носи отговорност. А длъжностните лица така или иначе носят отговорност, само че няма кой да я прилага. Например сетиха се да проверяват приватизацията след двайсе години. Имаше един разписал договор за 1.5 млрд евра без да е упълномощен, но се сетиха за това след две години като изтече давностния срок.

[gigow]

Струва ми се, че има въпроси на държавното управление, които задължително трябва да бъдат уредени в Конституцията. Днес слушам в някакво предаване, че имало държавни ИЗБОРНИ органи, на които мандатът бил изтекъл преди 2-3-4 години. И те си действат.
Според мен в Конституцията трябва да бъде изрично записано, че мандатът на изборния орган приключва с изтичне на времето му по конституция. И не може да бъде продължен и (много важно) решенията му след изтичане на мандата са недействителни.
А то сега какво излиза? Изтекъл мандатът на ДКЕВР например, ама тия капути не го сменят.... И тази комисия си действа.
Пълен идиотизъм.

[Pyramid]

Гигов, много хубава тема. Ала коя е "държавата" и каква отговорност може да носи за -да си го речем направо - престъпления на овластени? Самите държавни служители - в т.ч. и от съдебната власт трябва да се водят такива -е редно да носят не само "морална" (не съм видял подобно животно) Ами, и пропорционално финансова, имуществена и наказателна отговорност за всички престъпни деяния, в т.ч. за бездействие с власт. И..ТУК, иде Проблемът: Не виждам, как всички тези чудесни неща, ще бъдат гласувани от един парламент, с преплетени, като свински черва, интереси, далавери и т.н.

[gigow]

Това с вменяването на персонална отговорност на т.нар. длъжностни лица е многократно игран филм. Резултатът е устойчиво повтаряем и се изразява в пълен блокаж на цялата администрация и невъзможност за взимане на каквото и да е решение. Всъщност, ако наистина помислиш ще разбереш, че това е най-краткият път към авторитарна държава, в която цялата отговорност се носи от един човек, който по тази логика е и Цар, Император, Генералисимус или квото ти хрумне.

Не съм съгласен. Имам предвид отговорност за настъпили вреди от назаконосъобразни актове на длъжностни лица, а не за настъпили вреди вследствие на законосъобразни актове, от които по някакви причини са настъпили вредни последици.

[vajvaj]

Това с вменяването на персонална отговорност на т.нар. длъжностни лица е многократно игран филм. Резултатът е устойчиво повтаряем и се изразява в пълен блокаж на цялата администрация и невъзможност за взимане на каквото и да е решение. Всъщност, ако наистина помислиш ще разбереш, че това е най-краткият път към авторитарна държава, в която цялата отговорност се носи от един човек, който по тази логика е и Цар, Император, Генералисимус или квото ти хрумне.

[gigow]

От доста време си мисля, че има нужда от някои промени в действащата Конституция. Мисля си, че тя е добра, но все пак има нужда да се промени тук-там.
Например мисля, че прокуратурата и следствието трябва да бъдат извадени от съдебната власт, като естествено властта на прокурорите трябва да бъде ограничена драстично. Говоря за правото им да задържат и повдигат обвинения без достатъчни основания за това.

Или въпросът за отговорността на държавата и държавните служители.
Какво гласи сега Конституцията в този смисъл:

Чл. 7.
Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица.

Да се измени така:

Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни колективни органи.
Длъжностните лица, които са причинили вреди със свои незаконни актове и действия, отговарят за причинените вреди.

Това би помогнало да се намали безконтролността на държавните служители, включително и на министри, разни началници и прокурорите. Ако самите те отговарят за последствията от незаконните си действия, то произволът по отношение на гражданите и техните права ще бъде намален значително.



Или действията на президента при възлагане на мандат за съставяне на ново правителство.

Сега конституцията ги формулира така:

Чл. 99.
(1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидат за министър-председател, посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство.
(2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател.
(3) Ако и в този случай не бъде предложен състав на Министерския съвет, президентът в срока по предходната алинея възлага на някоя следваща парламентарна група да посочи кандидат за министър-председател.

Тук мисля че президентът провежда напълно излишни "консултации". Какво се консултира той преди възлагане на мандата? След конституирането на новото народно събрание се знае коя е най-голямата парламентарна група, на която президентът е длъжен да предостави мандат. За чий са тия "консултации" ?
Президентът просто трябва да има задължение в срок от 24 часа от конституирането на НС да възложи на най-голямата парламентарна сила да излъчи премиер и правителство. Тук вече срокът може малко да се удължи и да не е една, ами например две седмици.

Има и още няколко въпроса, на които искам да се спра, ама ще видя дали има интерес към темата и тогава.