Хората гласуват за нови партии, за да имат поне надежда за промяна, не заради някакви невероятни идеи и предизборни програми. Старите професионални политици вече са показали какво могат и промяната на името на партията, състава на коалицията или цвета на косата не ги прави нови и не дава надежда. Едната партия пък е столетница, ама и тя била извън статуквото и сега щяла да променя България...
-
-
Първо няколко думи за "младие". Очевидно става въпрос за ейджистки вот. Този вот не се мотивира от рационални политически съображение. Той си е рационален в рамките на физиологията и биологията но не и в политически аспект. Драмата в момента е че този ейджистки вот се опитва да се легитимира в рамките на политическия процес, където това няма как да стане. Затова се прилепя към един от политическите проекти, който ще го обслужи най-добре. Но от това не произлиза нищо рационално и затова имаме ефекта на "изборна сензация".Първоначално изпратено от Kiro Разгледай мнениеБързоходко , как мислиш Плевналиев или Герджиков са по -близки до Борисов и по- сламени..Май е Герджиков, понеже има и подкрепата на ДПС-Пеевски- ортаците на Мутрата в корупцията и кражбите..,
ЕВГЕНИ КЪНЕВ
Основен принос за победата на ПП имат най-младите между 18 и 30 години.
Около 27% от тях са гласували за ПП, следвани от 19% за ГЕРБ.
Следват ИТН с 18% и ДБ с 12%.
Изводи
Над половината от най-младите (57%) са гласували за партии заявили, че се борят за Промяна, като техният дял съществено надхвърля общия резултат на съответната партия на Протеста. Всъщност техният дял е още по-голям, ако се добави резултата и на ИСНИ.
Аба много са се изложили ГЕРБ - младежи..
Подобен ейджистки вот имаше и през 90=-те години, но тогава полиическата му легитимация стана сравнително беболезнено и по естествен начин, понеже политическия разлом и ейджиския разлом съвпаднаха. Старото поколение държеше на един изживял времето си политически модел - Социализъм от Съветски тип. Младите, към които принадлежах, припознаваха един актуален политически модел - Либерално демократичен капитализъм.
В момента такъв разлом няма, такива алтернативи няма и затова никой от младите неможе да дефинира какво е модела Борисов и какъв е Модела на Кирето и Асен. От там тжкото затъване в клиширани лозунги.
Сега малко за Плевналиев Цецка и Герджиков. Няколко пъти съм излагал тезата си че за ГЕРБ и в частност за Борисов фигурата на слния президент беше нежелана. ГЕРБ добре бяха осмислили опита на СДС и БСП със техните силни президенти и нежелаеха да рискуват с такава авантюра. Освен това не им се налагаше да го правят.
БСП от своя страна и Нинова в частност виждаха в тази авантюра възможност да натрупат електорална маса. Затова Нинова заложи на образа на СИЛНИЯ президент а ГЕРБ заложиха на безличния но законопослушен и способен да арбитрира политическите сблъсъци.
Хода на Нинова към днешна дата се оказва, че е бил късоглед. Създавайки homunuculus-a Румборак, тя наистина спечели президнтеските избори, но се оказа че неможе да контролира създането си и то като един Полиграф Полиграфович Бубев (Кучешко Сърце - Булгаков), се разпищоли в апартамнета на създатея си..
Не само Ниноа, всички които 2016 се присламчиха към проекта Румборак, днес лижат рани. А някои минаха в политическото небитие. Това е риска който произтича от СИЛНИЯ а и НАХАЛЕН и НАГЪЛ президент
Е на този фон и след тази равносметка, кой е бил по наясно с нещата през 2016? Колко грешен е бил хода с Цецка и с Плевналиев?
Грешка ли е хода с Герджиков ако презумпцията е да се избере президент който е в суъстояние да арбитрира политическия процес а не да всява разкол и да опустошава политическия пейзаж.Last edited by Бързоходко; 17.11.2021, 12:54.Коментар
-
Борисов сам си направи това, което стана. Ключът от палатката беше харизматичната Цецка, дето раздразни избирателите и гласуваха за Радев.
Ако не беше толкова самочувствен тогава и беше изкарал сегашния кандидат или беше оставил Бийн...Коментар
-
Бързоходко , как мислиш Плевналиев или Герджиков са по -близки до Борисов и по- сламени..Май е Герджиков, понеже има и подкрепата на ДПС-Пеевски- ортаците на Мутрата в корупцията и кражбите..,
ЕВГЕНИ КЪНЕВ
Основен принос за победата на ПП имат най-младите между 18 и 30 години.
Около 27% от тях са гласували за ПП, следвани от 19% за ГЕРБ.
Следват ИТН с 18% и ДБ с 12%.
Изводи
Над половината от най-младите (57%) са гласували за партии заявили, че се борят за Промяна, като техният дял съществено надхвърля общия резултат на съответната партия на Протеста. Всъщност техният дял е още по-голям, ако се добави резултата и на ИСНИ.
Тези факти донякъде се разминават с общата представа, че младите са аполитични и свикнали със сегашния им начин на живот. Голяма част от тези млади се заявиха и на предните избори, когато гласуваха основно за ИТН, а сега мигрираха към ПП.
Демократична България трябва да си направи неприятните изводи защо въпреки лозунгите за модернизация не е предпочитана от младите. Всъщност в неуспеха да привличат и активизират младите - студенти или току току що стартирали професионални кариери - се крие част от отговора за неуспеха.
От дълги години забелязвам как “градската десница” в различните й формати - въпреки претенциите да представлява малък и среден бизнес - почти няма допирателни с него. Дали защото почти никой от лидерите й не идва от бизнеса; или бизнесът масово беше нарочен за червен, бандитски, непочтен; или просто няма и не може да се намери общ език с него - е предмет на задълбочен анализ. Но е ясно, че няма как да представляваш някой, когото не познаваш. Вероятно позитивна причина е, че стремежът на десницата винаги е бил да въведе правила за всички, честна конкуренция в полза на потребителите и т.н. - но МСП никога не станаха специален фокус с политики за помощ.
Понеже съм от дълги години в бизнеса - знам за неговото разочарование от “традиционната десница” още от времето на Костов и СДС. Дори най-известната помощ за бизнеса - плоския данък, всъщност беше заслуга на ДПС и БСП. Впоследствие ГЕРБ пък създадоха специални клубове (ГЕРБ предприемачи), чрез които обвързаха много бизнеси с взаимни услуги: фондове срещу гласове на избори и т.н.
Множеството “бели” предприемачи обаче останаха политически пасивни. Дали защото нямаха политическо представителство. Или защото са си изградили собствен свят, в който държавата и "народа" са нещо като "бял шум" в системата - странични фактори в личния и професионалния им живот, а данъците - ако плащат - са нещо като наем за пребиваване на територията. В почти всички случаи те работят във фирми с пазари и клиенти по света, където прекарват и голяма част от свободното си време. За много от тях да се занимават с политика стана нещо нечистоплътно, недостойно, губене на време и отклонение от житейския план. А и опасно , защото може да им попречи на бизнеса и стандарта на живот.
В тези фирми работят не малко хора. Експортът представлява около 2/3 от БВП на България. Когато доходите ти не зависят от държавата, гласът ти може да е много силен, ако искаш. Към тях можем да добавим и чуждите фирми на българския пазар, където държавата често е клиент, а и да не е, не е приемливо служителите да проявяват гражданска активност.
Бъдещето на България зависи именно от тези хора. В ход е невиждана в нашия живот революция, която след индустриалната наричат дигитална. До 2030 г. повечето работни места, каквито знаем днес или няма да съществуват , или ще бъдат в дигитална среда. А там корпулентите не могат да правят рента. Националната държава в сегашния си вид ще има все по- труден контрол върху нашия бизнес, данъци и живот. И така ще бъде принудена да се дигитализира и тя. А когато всичко е дигитално е доста по- трудно да криеш, да извършваш престъпления без следа , да крадеш и да мамиш. Т.е крепостният модел , където плащаш данъци без ангажимент на държавата да предоставя качествена услуга е неустойчив. И сякаш тази логика караше важния за България бизнес - който ни свързва в света - да страни от политиката.
Затова е супер новина, че младите видяха в лицето на Кирил и Асен примери за подражание. А основна причина за това е, че идват от бизнеса, и то от високопрофилния бизнес. Той учи на много неща: на организация, ефективност, маркетинг, умения за диалог с ясен фокус върху резултата. Учи и на преговорни умения с цел да продадеш стока, услуга или идея. Учи на кратък, ясен и убедителен език. И на прагматизъм да се отнасяш с другите без предразсъдъци.
Дали ПП ще успее със своите лица - които основно идват от бизнеса - предстои да видим. Но е факт, чудесен факт, че получиха най-голяма подкрепа от най-младите. Дано уменията им да помогнат и да се възползват от огромния политически опит на ДБ и на множеството професионалисти там, с които могат перфектно да се допълват.
Аба много са се изложили ГЕРБ - младежи..
Коментар
-
Малко е дълго като текст но пък е качествено като литература. А и не е от ПИК
Владо Даверов: С шмекера Радев и лица, излъчващи комсомолски възторг не очаквайте да има промяна - Фактор (faktor.bg)Коментар
-
Ако Герджиков дето е непрекъснато пред избирателите си и опонентите си в изборните студия, сутрешните блоков на телевизиите и т.н. ви изглежд сламен и на някого, То неговия опонент дето не е стъпвал в телевизионо студио и не е заставел пред микрофн на журналист от непомня откога, какъв ви изглежда?Първоначално изпратено от Балониада Разгледай мнение
Е верно воените са големи майстори на камуфлажа и не се ограничават до примитивни материали като сламата.Коментар
-
Естествено че е сламен!Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
Надушвам отдалече
Няма по-хитри лисици от дпс в нашата политика
Но щом могат - правят. Да правят и другите. Бацко като първи 12г що не може да направи ?
Е да, успя да пробута чехлю. И дотам
Дори тогава се изцепи - " и магаре да бях сложил за президент, и него щяха да изберат"Last edited by Балониада; 17.11.2021, 11:45.Коментар
-
Сравняват проф. Герджиков с проф. Беров и правителсвото му с мандата на ДПС
Дали Герджиков е новият "Сламен човек" на ДПС, в опита им да запазят властта и контрола над Прокуратурата?Last edited by съни(тя); 17.11.2021, 11:45.Коментар
-
Ами както виждаме прокуратурата не сика да работи и по магистралите ама Рашков иска и никой и нищо неможе да го спре. Е не че някакви факти е предоставил, но има време надяваме се да представи.Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
Така че и за изборите, за 12 години да бяха събрали факти, по врмето на Орешарски например.
Както са казали още древните римляни: Който иска да свърши работа търси начин, който неиска търси причини.
Зада не се създава някакво усещане че не давам ясен отговор по въпроса за манипулирането на изборите ще го кажа ясно и недвусмислен.
Манипулирането през фалшиви бюлетини, протоколи от секции и други намеси в технологията на изборния процес са примитивни подходи. Освен това немогат да се заличат следите от злодеянието.
Майстоорската манипулация се прави на далеч по високо ниво. Подготвя се години напред, и навсичкото отгоре не е незаконна.
Питайте агент Майстора за това как се прави майсторска манипулация! Питайте го как се прави авиационо шоу с държавни средства. Единствено за цялата история на българската виация, Главен герой на което шоу е малко известен генерал, който две години по късно се явява като кандидат за президент.
Има ли нещо незаконо във всичко това? Няма, Даже шоуто беше много интересно, личен спомен.
Свърши ли работа? Да, даже и седме години по късно, още върши работа.
Така се правят нещата, кви машини, кви цигански гласове кви флашки-машки?!?!?!?!?!?!?Коментар
-
И на мен ми изглежда невъзможно. Единствено, сериозни допълвания с хартиени бюлетини. Не знам колко са били секциите в Турция, в които се е гласувало с хартия самоПървоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнениеКоментар
-
Ти знаеш ли, че има разлика между съд/съдебна система и Конституционен съд ?Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнениеЕ той и съда се произнеса за двойното гражданство на Кирил Петков и Радев го е назначил като е знаел.
Life won't wait for you.Коментар
-
Е тя прокуратурата по едно време почна да повдига обвинения. Ама на патроната ти не му харесаха, щото бяха срещу негови съветници за търговия с влияние. Тогава бяха политически поръчки.Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
А за Божков сещаш ли се какво каза Радев "Притеснително е когато Божков звучи по-убедително от Гешев" - нещо такова беше по смисъл.
Т.е. там пак има избирателно тълкуване и винаги ще го има. Ако ни харесва какво прави прокуратурата - всичко е ОК. Ако не ни харесва - ревем че е корумпирана и овладяна.
Коментар
-
Не съм сигурен, че е възможно такова нещо. На всеки 30-35 секунди трябва да се пуска глас във всяка секция.Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнениеКоментар
Коментар