Политика в България

[Имхотеп]

По-назад обясних, че за президентския вот е различно. Там пропускането на избиратели на ПП не преразпределя вот към много други кандидати, а си остава основно при Радев, защото и останалите без ГЕРБ и ДПС са за Радев. Не знам дали се разбира какво имам предвид.

Ами там е работата че не се разбира.
По едно и също време симпатизантите на ПП и други партии гласуват и за президент, и за парламент.
В единия случай агенциите познават до десета от процента, а в другия се провалят. И то се провалят с гръм и трясък.
Защото ако е само ПП някакси може да мине номера. А то какво се получи - първият втори, вторият четвърти, третият първи, петият трети... Необяснимо голямо разджуркване, противоречащо на всички закони за големите числа...

Същата работа се получи и на предните избори но в сравнение с тези изглежда жалка репетиция. Това което е еднакво е гласуването с "машини".

[Специалист по всичко]

Какъв трябва да е профилът на идеалния депутат според вас? Професия, образование, семейно положение, социален статус и т.н.? Защото на всеки намирате кусури. Ако искате кажете и конкретно име от досегашните депутати, който е идеален.

[Специалист по всичко]

Значи винаги има някакво обяснение. В случая избирателят на ПП не ще да се разкрива. Но избирателят на ПП е гласувал за Радев, и по някакъв мистериозен начин гласът му е отразен правилно от тези агенции.
Защото ако не е, то по твоята логика радев вече трябваше да е избран на първи тур.
Схващаш ли ми мисълта?

По-назад обясних, че за президентския вот е различно. Там пропускането на избиратели на ПП не преразпределя вот към много други кандидати, а си остава основно при Радев, защото и останалите без ГЕРБ и ДПС са за Радев. Не знам дали се разбира какво имам предвид.

[Имхотеп]

https://www.facebook.com/szkwarek3107/

От 67 депутати на "Продължаваме Промяната" :
> 22-ма са обвързани с ABLE (Асоциацията на българските лидери и предприемачи), финансирана от фондация "Америка за България".
> 13 идват от "Хардардските курсове", финансирани от фондация "Америка за България".
> 8 са свързани с АУБ (Американския университет България), финансиран от фондация "Америка за България".
> 24 лица са бизнесмени или служители на НПО-та, формално обвързани с предните лица.
Честито на Нейно превъзходителство генерал-губернатора на протекторат България - Херо Мустафа. Отлично свършена работа.


Ного учени хора бе, ама що работят в НПО-та не знам като са толкоз успешни и изучени не знам.

Еми някои могат да са успешни само ако са финансирани от някъде.

[mathematician]

https://www.facebook.com/szkwarek3107/

От 67 депутати на "Продължаваме Промяната" :
> 22-ма са обвързани с ABLE (Асоциацията на българските лидери и предприемачи), финансирана от фондация "Америка за България".
> 13 идват от "Хардардските курсове", финансирани от фондация "Америка за България".
> 8 са свързани с АУБ (Американския университет България), финансиран от фондация "Америка за България".
> 24 лица са бизнесмени или служители на НПО-та, формално обвързани с предните лица.
Честито на Нейно превъзходителство генерал-губернатора на протекторат България - Херо Мустафа. Отлично свършена работа.


Ного учени хора бе, ама що работят в НПО-та не знам като са толкоз успешни и изучени не знам.

[Имхотеп]

Най-логично е протестно настроените гласуващи (ПП, Възраждане) да са по-малко толерантни към социолозите и по-малко да участват в техните допитвания.
И всъщност отказва не анкетиращият, а анкетираният. Съвсем опростен пример: Анкетиращият моли един човек да се включи в анкетата, но той отказва. Този човек подкрепя ПП. Моли втори, който се съгласява и казва, че ще гласува (или е гласувал) за ПП. Моли трети, който също се съгласява и казва, че е гласувал примерно за ГЕРБ. И в този случай социологът ще каже, че ПП и ГЕРБ са равни (по 1 глас), но в същото време е изпуснал още един от ПП.
Това са си мои разсъждения разбира се.

Значи винаги има някакво обяснение. В случая избирателят на ПП не ще да се разкрива. Но избирателят на ПП е гласувал за Радев, и по някакъв мистериозен начин гласът му е отразен правилно от тези агенции.
Защото ако не е, то по твоята логика радев вече трябваше да е избран на първи тур.
Схващаш ли ми мисълта?

[Специалист по всичко]

Подценяването от кого?
Е как така масово избирателите на ПП които очевидно са повече от другите са отказали да бъдат анкетирани?
Например тоя който "сондира" мнения вижда човека който идва срещу него, разпознава по очите или облеклото или по друг начин че е гласувал за ПП и си казва "а, тея са малко, няма да го анкетирам, а да взема да го подценя"?

Най-логично е протестно настроените гласуващи (ПП, Възраждане) да са по-малко толерантни към социолозите и по-малко да участват в техните допитвания.
И всъщност отказва не анкетиращият, а анкетираният. Съвсем опростен пример: Анкетиращият моли един човек да се включи в анкетата, но той отказва. Този човек подкрепя ПП. Моли втори, който се съгласява и казва, че ще гласува (или е гласувал) за ПП. Моли трети, който също се съгласява и казва, че е гласувал примерно за ГЕРБ. И в този случай социологът ще каже, че ПП и ГЕРБ са равни (по 1 глас), но в същото време е изпуснал още един от ПП.
Това са си мои разсъждения разбира се.

[Имхотеп]

Двете неща не са свързани и обяснявам защо. При партиите подценяването на ПП води до увеличаване на анкетираните от другите партии и надценява техните резултати. При кандидат-президентите на практика гласуването е само Герджиков и Радев (изключвам ДПС), т.е. ако участват по-малко анкетирани от ПП, то анкетираните от другите партии пак се увеличават, но подкрепата си остава основно при Радев.

Подценяването от кого?
Е как така масово избирателите на ПП които очевидно са повече от другите са отказали да бъдат анкетирани?
Например тоя който "сондира" мнения вижда човека който идва срещу него, разпознава по очите или облеклото или по друг начин че е гласувал за ПП и си казва "а, тея са малко, няма да го анкетирам, а да взема да го подценя"?

[Kiro]

Основният играч е Демократическата партия на САЩ, а не Русия, смята геополитическият анализатор Боян Чуков




bnr.bg
У нас има безпрекословно преподреждане на силите
У нас чрез "Продължаваме промяната" ударно се внедрява нова колониална администрация, а в България и на Балканите победи...

Бързоходко, ЧИЧО сам хубаво ще ВИ ПРЕПОДРЕДИ..Те много добре се справят с мафията и мутрите.. Разбира се може да се оплачете на ПУТИН..

[Kiro]

Президент- -Първи тур ...14.11.2021 в % - Данните са от ЦИК..
Румен Радев Мустафа Карадая
Испания 63.73 0.99
Португалия 61.17 0.40
Франция 57.88 3.54
Италия 62.71 0.13
Германия 62.66 2.51
Великобритания 66.05 1.03
Исландия 64.71 0.00
Турция 0.74 97.74
Русия 70.71 0.20
Норвегия 62.11 1.22
Швеция 57.57 5.42
Финландия 60.82 3.51
Полша 62.90 0.65
Чехия 58.24 0.48

[Kiro]

ДПС, чийто кандидат за президент остана трети в изборите миналата неделя, не обяви официална подкрепа за никой от двамата претенденти, отиващи на балотажа на 21 ноември. ref=home_mainStory



dnevnik.bg
ДПС не подкрепя официално Герджиков, но ще гласува за обратното на Радев
Лидерът Мустафа Карадайъ не по

[Специалист по всичко]

А ето и как работи измамата:

Не знам дали е измама или просто толкова си могат някои от членовете, председателите и не знам още какви на избирателните комисии. На сайта на ЦИК вече трети ден не могат да напишат колко човека са гласували за парламент. А при публикуваните данни за президент ми се струва, че числата едно с едно не им се връзват.

[Специалист по всичко]

Браво!!!! Бляскава победа 67 анонимници влизат в парламента. Предвождани от двама шарлатаи. Но пък какви надежди само!!!!!!

А кои са неанонимните и с какво са известни? Защото ми се струва, че не е с хубаво.

[B.Graham]

ГЕРБ е вкарал 59 Нобелови лаурелати.Почтени образовани и всякакви прости кърджалийски кофи

Е точно нея не успя

[Специалист по всичко]

Е как така са го подценили че резултатите за партиите са толкова грешни, а за президент са право в десятката?
Излиза че тези избиратели са лъгали за партиите а не са лъгали за президент? И то не един-двама а масово са лъгали.
Все пак тези които са се съгласили да участват са казали и за партиите, и за президент?

Двете неща не са свързани и обяснявам защо. При партиите подценяването на ПП води до увеличаване на анкетираните от другите партии и надценява техните резултати. При кандидат-президентите на практика гласуването е само Герджиков и Радев (изключвам ДПС), т.е. ако участват по-малко анкетирани от ПП, то анкетираните от другите партии пак се увеличават, но подкрепата си остава основно при Радев.