Първоначално изпратено от krakatau
Разгледай мнение
По конституция българският президент е "Главен церимониал майстор на републиката". Целият обществен интерес привлечен от Румборак е изцяло на базата на системно и методично излизане извън конституционите правомощия на президента. Да тази тактика работи и е добра, но само за един подмолен кръг представляван от агент Майстора и неговия подопечен. Никоя сериозна партия неби си позволила да се заиграва с издигането на подобен тип кандидат- системно погазващ конституционите рамки зада си начеше вождистките мераци.
БСП не го съобразиха това нещо и плащат прескъпо - паднаха на трето,а дали не и на четвърто място.
Навремето дори СДС си изпатиха от този феномен - конфликта Костов - Стоянов.
През 2016 година ББ издигна абсолютно безличната Цецка Цачева, воден от идеята, че е по-добре да загуби изборите, вместо да ги спечели лансирайки на политическата сцена ярка личност, която след това ще разцепи ГЕРБ. Това може да звучи абстрактно но всъщност се случи два пъти - Стояов и Първанов. Дори хрисимия Плевналиев създаде усещане, че това е възможно да сполети и ГЕРБ.
Да в крайна сметка ГЕРБ загубиха изборите, но какво спечелиха от това победителите от БСП - трета или четвърта политическа сила.
Погледнато през тази перспектива, хода на ГЕРБ с Цецка Цачева, изглежда по-далновиден от този на БСП.
Ако ГЕРБ изгубят и тези президентски избори, за тях естествено ще е неприятно, но няма да накърни съществено политическата им тежест.
От друга страна Румборак, спечелвайки ги, без да има сериозна партийна подкрепа, ще се окаже изключително лесна мишена за атаки през парламента. Дори и най-малък опит да повтори номерата с надскачане на конституционите правомощия, ще го изправи пред опасноста от импийчмант.
Тази опасност като нищо ще се реализира в бъдещия парламент, където ще има доста обидени.
Така че по-интересното е не как ГЕРБ ще отиграят президентските избори, а какво са намислили за след това. Какви съюзници са привлекли и каква тактика ще приложат.
Коментар