Първоначално изпратено от минувач
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Политика в България
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Arana Разгледай мнение
Хахаха човече, сериозно, съвсем сериозно, на коя планета живееш?
Въпросът е принципен. Американците прилагат ли български закони?
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнениеИ тоя Магнитски направо вече не знам … Не знам какви са тия магнити, ама знам, че това е американски закон, и откъде накъде ще прилагаме амереикански закони?!
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение
Те пак щото ДБ не правя консултации с посолства
Половината там са на издръжка на фондации разни и нямат ден трудов стаж.
https://youtu.be/su2kTrdmn08?t=1198
- 1 like
Коментар
-
През 2012 Христо Иванов беше таргетиран от Бойко Борисов в публичното пространство.
През 2013 Христо Иванов протестира с Бойко Борисов против комунистите.
През 2014 Христо Иванов стана министър на Бойко Борисов.
През 2015 Христо Иванов напуска кабинета на Бойко Борисов.
През 2016 Христо Иванов направи партия, която да разгради модела на Бойко Борисов, а Бойко Борисов - избори, за да разгради модела Румен Радев.
През 2017 Христо Иванов не успя да влезе в парламента.
През 2018 Христо Иванов учреди коалиция, която да разгради модела на Бойко Борисов.
През 2019 Христо Иванов се пазари с Ахмед Доган.
През 2020 Христо Иванов ходи да пие кафе с лодка, за да разгради модела на Бойко Борисов.
През 2021 Христо Иванов влезе в парламента, за да разгради модела на Бойко Борисов.
През 2022 Христо Иванов влезе в правителството на Кирил Петков, , за да разгради модела на Бойко Борисов.
През 2023 Христо Иванов вярва искрено и публично, че бъдещето на България е моментална, незабавна коалиция с Бойко Борисов, за да разгради модела на Румен Радев.
- 5 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Arana Разгледай мнениеМежду другото, на който разкажа около мен за ротационния принцип получавам положителен отзив. Направо е сензация. Ако успеем да го наложим и да проработи не е лошо решение. Ставаме пионери, абстрахирайки се от конкретните играчи на масата, които могат да се менят с времето.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Дали е вярно за посолствата или не не знам , но се говори че преди да вземе властта костов е ходил над 20 пъти в говедарското посолство, малкия тошко каза че преди да влязат за първи път в парламента са ходили на спявка в същото посолство, мисля че копейкин каза че бойко е ходил 3 пъти в говедарското посолство в седмицата преди изборите. Байхуй не крие че формата герб е създадена с немски пари. В русе има в промишлената зона френско предприятие , което бълва отрови и много пъти са писали във вестниците за него. На няколко пъти се опитаха да го затворят, но се намесват от някъде и то заработва отново
Идват някакъв финландец и някаква си там друга при полковник в дирекция на полицията и започват да държат сметка какво е правил с арестантите, задават въпроси, разпитват, а той не смее да каже нищо, защото веднага ще го уволнят. Ей това ни чака. Идват ей такива някакви соросоидчета, влизат в ареста и започват: „Защо тука няма баня, защо няма плазма, защо няма джакузи” … И поемат функциите на нашата полиция, на нашата армия, на нашите социални служби и т.н.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Едния не разбрал за какво говоря и си пише си ей така да има, а другия пък не осмисля прочетеното.
Конституцията ни като върховен закон и кое след кое следва е много добра, а отделен въпрос е каква тежест има, защото отдавна са намерени начини как да се заобикалят конституциите по света със закончета, а и не само както показа събитието през 2020 г., и дори американската вече не струва хартията, на която е написана, но нямам намерение да пиша чаршафи на всеки неосведомен, неразбрал или недочел.
Мине се, не мине, винаги се намира някой да създава дим и пушек като повдига въпроса за промяна на Конституцията, което нищо няма да промени, и се използва само за отвличане на вниманието или агитационен слоган, нищо повече.
Има ли смисъл да се променя Конституцията в една държава, която е международно призната за васал (е, по-меко казано, „младши член на велик и мощен съюз”) поради подписването на договор, който поставя Конституцията ѝ в подчинено положение (никой освен нас не признава тези подписи за нелегитимни, така че ние можем да си вряскаме колкото си щем, керванът ще си върви, докато не треснем по масата - или някой друг, ако българите проспят и този шанс да се покажат достойни за подвизите на дедите си)?
Проблемът с нашата Конституция е срамния Чл. 4. (3).
Отделно пък има неща в нея, които са абсолютна гавра с народа, които само потвърджават горния престъпен измекярски член и алинея.Last edited by Kris_; 28.05.2023, 19:26.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Дали е вярно за посолствата или не не знам , но се говори че преди да вземе властта костов е ходил над 20 пъти в говедарското посолство, малкия тошко каза че преди да влязат за първи път в парламента са ходили на спявка в същото посолство, мисля че копейкин каза че бойко е ходил 3 пъти в говедарското посолство в седмицата преди изборите. Байхуй не крие че формата герб е създадена с немски пари. В русе има в промишлената зона френско предприятие , което бълва отрови и много пъти са писали във вестниците за него. На няколко пъти се опитаха да го затворят, но се намесват от някъде и то заработва отновоНе спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Kris_ Разгледай мнение
Чел съм я, да. И ме е срам от нея.
Не казвам, че тя е съвършена, но определено е добра.
Има някои неправилни постановки, с които не съм съгласен, особено за пълномощията на Президента при връчване на мандатите за съставяне на правителство. Например там пише, че президентът връчва мандат за съставяне на правителство на кандидатът за премиер излъчен от първата политическа сила след КОНСУЛТАЦИИ с политическите сили. Тук има поне три капана.
Първият, няма срок, който да кара президента да връчи първия мандат. И виждаме вече няколко пъти, как президента тупа топката. Това трябва да се промени.
Вторият капан:Президентът връчва мандата на кандидатът за премиер на първата политическа сила. А какво става, ако тя, силата, не излъчи кандидат за премиер примерно един месец? Точно това се случи през 2005 година с втория мандат на НДСВ. Тогава НДСВ един месец не излъчваха кандидат... Щото Царят искаше да е премиер, но Станишев не беше съгласен. И един месец тупик. Президентът гледа като теле железница...
Третият капан са тия никому ненужни консултации на президента при връчване на първия и втория мандат. Какво има да се консултира? Коя е първата и втората сила ли? Ами да поиска справка от парламента и от там ще му кажат. Или от ЦИК. Консултации да има само преди третия мандат, това е оправдано, защото президентът би трябвало да избере на кого да го връчи, с оглед на това кой БИ могъл да го изпълни. И да има срок от една седмица.
Така че аз предлагам да се промени Конституцията така, че президентът да връчва Първия мандат точно една седмица след свикването на НС. Едната седмица е нужна за излъчване на премиер. И мандатът да се връчва не на кандидат, излъчен от политическата сила, а на парламентарната група. Така няма да има бавене и протакане. А срокът за представяне на правителство пред парламента да е две или три седмици, които ще са нужни на политическата сила за консултации с партиите за подкрепа на евентуално правителство. А не да е както сега една седмица.
Тук определено Конституцията трябва да се прецизира. Това да важи и за втория мандат.
Има много неща, които трябва да се променят и в частта за съдебната власт, но там нещата са много по-сложни и не са от моята компетентност.
Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
Коментар