Политика в България

[Kiro]

news.lex.bg
Янаки Стоилов вкара във ВСС казуса с гражданството на председателя на градския съд - Lex.bg News
Министърът на правосъдието Янаки Стоилов е изпратил н

Казусът възникна преди две години, когато ВСС предпочете #АлексейТрифонов за поста председател на Софийски градски съд. Неговият опонент и избраник на мнозинството магистрати в съда оспори избора във Върховния административен съд.
„Георгиев представи на съда информация, че Трифонов е роден в руския град Курск през 1972 г. и е вписан като български гражданин без законови основания. Българският акт за раждане на Трифонов е издаден от столичния район „Илинден“ през 1988 г., когато той е на 16 години. Преди това той е имал акт за раждане, издаден от Кировско бюро в Курск, СССР, през 1972 г.“
Съдийската колегия на ВСС безпрецедентно реши съдия Алексей Трифонов да встъпи в длъжност начело на СГС още докато тече делото във ВАС, а по-късно върховните съдии отхвърлиха жалбата.
В началото на септември тази година журналистката Валя Ахчиева доказа в свое разследване, че Алексей Трифонов няма българско гражданство.
Според чл. 162 от Закона за съдебната власт, съдия, прокурор или следовател може да бъде лице, което притежава само българско гражданство.

П.П. Така са мекеретата и доносниците на ПЕЕВСКИ, ДОГАН и ПУТИН..

[Имхотеп]

Мутрокомунисти, крадци и мафиоти сте вие, и този път народът ще ви измете от историческата сцена.

Това е вярно, мутрокомунистите, крадците и мафиотите пробутват един измамник сега да им довърши работата.
Осраха работата с цените на тока, обаче друг е виновен. Нищо че вече половин година "управляват".

ПП
Забравих да добавя и доносници на ДС

[Mateev]

То най смешното е,че мутрокомунистите крадци пак ще са първи и ще са извън лодката.. А се чака и Магнитски 2..

Мутрокомунисти, крадци и мафиоти сте вие, и този път народът ще ви измете от историческата сцена.

Там с радев ще си гукате зад решетките и ще си пазите задника, ако ви се наложи да се наведете за сапуна.

[Имхотеп]

Мед ми капе на сърцето - мутрата е пръв, но никога повече няма да управлява...Ще се дави в собствената злоба и като се махне каскета и му се резнат паричните потоци ( и изпразнят чекмеджетата ) ще го посрешне бай Ставри....Той си знае как, с кого и с какво .....

То май и за теб важи 'с пяна на устата и злоба в очите'.
И кво? Ще докарате Измамника с двойно гражданство и приятелят му? Май няма да успеят без мутрокомунистите от бсп. Интересно е човек като теб как ги вижда нещата? Според прогнозите любезно копирани тук ще трябва всички без дпс и герб да се обединят? Интересно ще е, в два парламента не успяха, та в третия ли?

[Балониада]

Мед ми капе на сърцето - мутрата е пръв, но никога повече няма да управлява...Ще се дави в собствената злоба и като се махне каскета и му се резнат паричните потоци ( и изпразнят чекмеджетата ) ще го посрешне бай Ставри....Той си знае как, с кого и с какво .....

Голям антураж има и може да стане първи - да му остане поне утехата, че пак е "бил комунистите", както обича да се пъчи по пресконференциите след избори

[4i40]

То най смешното е,че мутрокомунистите крадци пак ще са първи и ще са извън лодката.. А се чака и Магнитски 2..

Мед ми капе на сърцето - мутрата е пръв, но никога повече няма да управлява...Ще се дави в собствената злоба и като се махне каскета и му се резнат паричните потоци ( и изпразнят чекмеджетата ) ще го посрешне бай Ставри....Той си знае как, с кого и с какво .....

[Kiro]

То най смешното е,че мутрокомунистите крадци пак ще са първи и ще са извън лодката.. А се чака и Магнитски 2..

[Балониада]

Повечето от разочарованите обаче възнамеряват да гласуват и то за друга партия, различна от избраната през юли. 57% от избирателите на ПП са хора, разочаровани от партиите, за които са гласували на 11 юли, сочи най-новото проучване на "Екзакта Рисърч Груп".

SEGABG.COM
ПП, ИТН и БСП са в люта битка за второто място, сочи проучване

Ха ха сценария с лодката на дЕбалите проработи 1-2 пъти , на третия път се счупи.
гледам се борят да разделят 5-6 място с дпс.
А отровните па даже и не влизат в парламента. Жалка картинка

[Kiro]

Повечето от разочарованите обаче възнамеряват да гласуват и то за друга партия, различна от избраната през юли. 57% от избирателите на ПП са хора, разочаровани от партиите, за които са гласували на 11 юли, сочи най-новото проучване на "Екзакта Рисърч Груп".

SEGABG.COM
ПП, ИТН и БСП са в люта битка за второто място, сочи проучване

[Kiro]

SVOBODNOSLOVO.EU
Истинските виновници за енергийния колапс са ГЕРБ
Днес синдикатите протестират - за енергийна независимост. Защо сега? И срещу кого? Н

[mathematician]

Приказка за двамата българи

На пръв поглед Българинът изглежда един – оня, дето си го знаете, косматият, потният и самотният. Погледнете само вестникарските заглавия: „Българинът по правило е подозрителен“; „Унизеният човек у българина негодува, роптае“; „Духът на българина е в нашия фолклор“; „Българинът е пътувал най-много до Турция“; „Жестока схема дере джоба на българина“; „Ковид пощади сексуалната мощ на българина“; „Българинът посегна на най-скъпото си“; „Какво е психичното здраве на българина?“; „Докога ще спи българинът?“ и още много, много такива. Да, на пръв поглед българинът изглежда един, но всъщност са двама – единият е този, дето си го знаем и винаги е в единствено число и с главна буква, а другият е онзи, който коментира, анализира и оценява първия, често с възмущение, презрение или пък с надменно снизхождение. Нека наречем първия Пешо, а втория – Пиер.

Пиер също е българин. Достатъчно интелигентен е да знае, че не може да скрие това, но все пак се чувства фрустриран. Той, също като Дядо Славейков, казва: „не сме народ, а мърша“, но винаги има предвид: „вие сте мърша, а пък ние (аз) сме нещо друго, защото няма откъде една мърша да знае, че е мърша, нали така? И щом казвам, че съм мърша, това вече доказва, че не съм. Мърши сте всички вие, които не казвате, че сте мърши, защото не можете да го осъзнаете с мършавите си умове“. Горе-долу така текат мислите на Пиер.

Кой е Пиер? Понякога той е представител на дребната интелигенция, който изведнъж е попаднал на работа в някаква транснационална корпорация или пък в голяма западна фирма, да речем американска, немска или френска. И веднага започва да се чувства като американец, немец или французин, дори работата му да е само да вдига телефони или да продава иригатори на аптекарите: „Ах, Българинът е такъв провинциалист! Олеле колко груб и прост е той! Ние му поднасяме цивилизацията на тепсия (ау, че селяндурска дума!), обаче той руча доматите с колците“. Пиер се мъчи да удави срама си в комбуча и лимец, но против българската простотия ваксини няма открити, няма открити!

Пиер мрази държавата си до степен да отрича нейното съществуване – „няма държава!“. В неговите възмутени забележки „ние“ (а не вие или те) „копаем дъното“, мрем от глад, въпреки че самият Пиер до такава степен е обладан от духа на денонощното плюскане, че час по час снима собствената си чиния и я публикува в интернет.

Друг път Пиер е представител не на дребната техническа, а на дребната художествено-творческа интелигенция. О, тогава душата му е като отворена рана! Той обладава тънка чувствителност, недоловима от грубите сетива на Пешо Българина. Артистическият Пиер обитава светове на пърформанси и инсталации, на хепънинги и проекти, ужасява се от климатици по фасадите на сградите, особено когато тези сгради му приличат на паметници на културата или пък притежават някаква тънка художествена стойност, която дори Институтът за недвижимо културно наследство не е в състояние да долови. За музика изобщо да не говорим! Нито за мода в облеклото и прическите. В тези сфери, ако Пиер е Монблан, то по сравнението на покойния проф. Иван Славов (Бог да го прости!) във връзка с едно негово самолетно пътуване с Бисер Киров от Хавана към София – горкият Пешо е молекула.

Има случаи, в които Пиер е и някакъв баровец – дипломат, външен търговец или нещо от подобен калибър. Може да заема и някаква обществена или стопанска позиция с достатъчно потенциал да изпълни цивилизованата му душа с дълбоко презрение към всичко Пешовско. Интересно, че истинските баровци, истински богатите хора, които действително притежават всичко свое, а не им е дадено за служебно ползване от работодателя, те нямат нищо против Българина и не мислят, че сме мърша. Напротив, Пиер мисли, че те са мърша.

Е, как няма Българинът да е прост, порочен и всякакъв, щом се състои само от Пешо, а Пиер е нещо друго! Ако гледаме само най-лошото и го наричаме „Българина“, то, да, мърша сме. Но един народ се състои от най-различни хора. Време е да се разделим с наследството на комунизма и пролетарския интернационализъм, според които народът (добрите) е едно, а буржоазията, интелигенцията, земевладелците, чиновниците (лошите) са нещо друго. Ако не го направим, ще продължат недоразуменията с понятията „Народа“ и „Българина“.

Я ми кажете, но първо помислете добре: ако сте лекар, кого чувствате по-близък – виетнамския лекар или българския кофражист? Със сигурност различните хора ще дадат различни отговори и ако са искрени, всеки ще бъде прав, защото чувството за близост е нещо индивидуално. Според мен обаче този въпрос, доколкото е затворен, все пак няма правилен отговор. Всеки от двата избора е по своему тоталитарен. Ако кажете: „виетнамския лекар“, значи за вас е водещо социалното и избирате на класов принцип. С виетнамския лекар ви свързва ниво на културност, горе-долу еднакво интелектуално ниво. Вероятно и двамата слушате Гершуин, докато българският кофражист „куфее“ на някаква чалга. Ето как българският кофражист се превръща в Българина в очите на българския лекар. Да отдаваш предпочитанията си на социален, на класов принцип, клони към комунизъм.

Обратно: ако си български лекар и посочиш българския кофражист като по-близък от виетнамския лекар, защото говорите един език, гледате залеза над едни и същи планини и най-сетне битувате пред света под един и същи етикет – „булгар“ – то тогава избирате не на социален, а на национален принцип, отпред пред класата излиза расата и това ви прави донякъде нацист.

Затова казваме, че и двата отговора на нашия затворен въпрос са посвоему тоталитарни, но това не означава, че моделите не са такива, въпреки че логично е етикетът да не доминира над личността – ако човекът е свестен, какво значение има какъв е по професия и по народност? Да, обаче по някаква причина винаги се оказва, че има. Етикетът – лекар, кофражист, българин, виетнамец – има значение и затова може и е нужно да се въведе някаква йерархия на етикетите: национална, социална, професионална и т.н.

Щем или не щем, националността е принадлежност, защото народите имат своя душа. Да принадлежиш към даден народ и да споделяш съдбата му е като да си носиш кръста. Не гледат с добро око на някого, който си захвърля кръста и отказва да го носи. Не изпитват уважение към някого, който използва презрението към народа си като аргумент за собствената си изтънченост. Да, около нас може да е пълно с простаци и скотове, с гадове и мошеници, но те са такива, защото са такива, а не защото са от презрения народ, към който по някакво вселенско недоразумение принадлежим и ние. Народът ти може да е наказан от Провидението, но твоето място е при него, това е твое послушание. И според законите на висшата справедливост нито си получил нещо, което не ти се полага, нито си пропуснал да получиш нещо, което ти се полага. Смешното е, че мнозина, които кривят лице в презрителна гримаса, докато казват „булгар“, „българан“, „Ганьо“ или „Българина“ и се изживяват като световни интелектуалци, все още могат да намерят цървулите на дядо си на тавана.

И сега идва най-интересното. Когато тръгне да критикува и да обобщава за „Българина“, всеки вярва, че е Пиер, но на никого и през ум не му минава, че е Пешо. Най-често Пешо е в трето лице, много рядко във второ и никога в първо. Какъв тогава е Пешо? Излиза, че Пешо е абстракция, абстрактното национално унижение. Никой не е Пешо, обаче Пешо е навсякъде, накъдето се обърнеш. Налудничаво, нали? Пешо е всичко, което ни е страх да открием в себе си и затова бързаме да го извадим и да го лепнем някому. И веднъж лепнали го, решаваме, че вече сме блестящи от чистота за разлика от „Българина“, дето всички го знаем какъв нещастник е.

Да, българите са двама. Този който клейми „Българина“ и му се подиграва, също е българин. И не си дава сметка колко е жалък, когато черпи чувството си за превъзходство от презрителното порицание на нещо, което е и самият той. Как тогава светът да те харесва и да ти ръкопляска? Но майната му на света какво мисли за нас! Най-лошото е, че по този начин убиваме обичта и уважението помежду си: „Кой, бе! Тоя ли ще ме управлява? Знам го аз него – Пешо Българина!“.

Такива ми ти работи. Докато Българинът си мисли, че Българина е някой друг, никога няма „да се оправи“. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

[mathematician]

Някои особености на електоралното стадо

Всеки път, когато на хоризонта замержелеят избори в два тура, започва да ме измъчва един и същи въпрос: откъде партиите знаят как избирателите им ще се държат на втори тур, та си позволяват отрано да обещават подкрепа на тоя и на оня? „Аз имам свой кандидат за президент – казват, – обаче ако не стигна до втори тур, ще подкрепя еди-кого-си“. Откъде знаеш, че този избирател, който по някаква причина те е харесал, ще хареса и всекиго, когото му посочиш? Толкова е нелогично и същевременно толкова познато, че никой не му обръща внимание.

Изборът на кмет и президент е до голяма степен мажоритарен избор. Явяват се Пешо, Тошо и Стоян. Харесвам Стоян. Пешо и Тошо ме отвращават или в най-лекия случай са ми безразлични. Гласувам за Стоян с любов, обаче той не стига до втори тур. И ето, още същата вечер Стоян изгрява по телевизора и ми казва: „Бай Иване, избирателю мой! Искам от теб на втори тур да гласуваш за Пешо!“. Я го гледай ти! Може пък да искам да гласувам за Тошо. Какво като първия път съм гласувал за Стоян, който при това се е провалил? Стоян да не ми е нещо господар? Да не съм крепостен селянин на Стоян, че да се разпорежда с гласа ми?

Знам, знам. Наричат го лоялност, наричат го вярност. Като си се врекъл на дадена партия, ще следваш инструкциите ѝ, без да се взираш особено в собственото си мнение. Но не ви ли се струва, че е леко тъпо, особено когато става дума за мажоритарен избор, при който личността на кандидата би трябвало да има решаващо значение? Но, не. Верността към партия или кауза е естествен императив за постмодерния ζῷον πολιτικόν. Всяка личност може да се окаже коренно противоположна на самата себе си, ако смени лагера. Точно както „Осанна!“ и „Разпни Го!“ по адрес на една и съща Личност в интервал от няколко дни. Макар тази Личност да бе сменила лагера единствено в очите на тълпата, надъхана от Синедриона. Личността е нищо, каузата е всичко! Тълпите не се ръководят от умозаключения, а от лозунги.

Освен другите си грехове имам и този да поддържам свое пространство във фейсбук. В него другарувам с разнообразни хора – леви и десни, набожни и атеисти, евроатлантици и русофили, космополити и националисти, привърженици на всички стари и нови партии, включително и на Мая Манолова. И наблюдавам следното. Когато в публичното пространство се появи някакво ново лице, някой човек, за когото до този момент не сме чували или пък сме чували, но в съвсем различен контекст, тогава се отприщва яростно заклеймяване или пък яростна апологетика според партийната принадлежност. Вижте само как посрещат кандидатите за президент (трябва да признаем, че не ги посрещат с еднаква ярост, но нека отдадем това на характеровите особености на една или друга агитка), вижте как посрещат даже инициативните им комитети, пълни с хора, към повечето от които до този момент не сме имали нищо против. Кога станаха последни боклуци, кога станаха достойни за най-груби и безвкусни обиди? Кога ректорът на Университета стана ГерБджиПков? И съм сигурен, че личностите нямат никакво значение в очите на партийните хунвейбини, защото единствено има значение успоредността спрямо партийната линия. Нима не се е случвало уважаван човек, за когото до този момент и хунвейбините са се изказвали добре, да си навлече мигновената им омраза? Ето толкова силна е верността на постмодерния ζῷον πολιτικόν към партията. И няма значение коя е партията, докато за отделния хунвейбин тя е Партията с главна буква.

Но едно е да подкрепяш своята Партия, друго е да го правиш с ярост и омраза. Коя е причината за второто? Според мен това е болшевишкото душевно устройство на хунвейбините. Болшевиките имат един свят принцип (според собствените си представи за святост): „Който не е с нас е против нас!“. От него се ражда и специфичното им поведение. Така се появяват бившите хора, така се появяват враговете на народа, така се появяват дори и „враговете с партиен билет“ – все инакомислещи индивиди със запазено място в Сибир. Колко смешно! Днес именно хунвейбините с цялата си революционна наглост се пъчат като наследници на инакомислещите, на дисидентите от епохата на тоталитаризма – те, които се вбесяват от всяко различно мнение.

Хунвейбините са част от електоралното стадо, за което говорим. Те се мислят за антикомунисти, но ще подкрепят и Че Гевара (някои от тях ще кажат „с отвращение“, за да успокоят остатъците от съвестта си), стига Партията да прецени за целесъобразно. А пък онези хунвейбини, които се мислят за комунисти, ще подкрепят и Пиночет (отново с отвращение), стига да се е взело такова решение на редовен конгрес. Затова такива като Слави Трифонов могат да си позволят да кажат: „Ще подкрепя този, ще подкрепя онзи“. Защото знаят, че зад тях пристъпя кротко електорално стадо, което само се оглежда за бàщица, дето да му рече за кого да гласува.

Нищо. Президентските избори ще подредят и изяснят нещата. За мен ще бъде много поучително да видя кои партии и кои хора за кого ще гласуват на втори тур, след като на първи са подкрепили някого другиго. Време разделно. Членовете на кръжока „Прокопиев“ могат да скъсат гласните си струни да крещят, че няма ляво и дясно, но вторият тур на президентските избори ще бъде именно това – емблематичен сблъсък между лявото и дясното – лявото, маскирано като модерен комунизъм и глобален капитализъм, а дясното като и то май не е съвсем наясно като какво, объркано от необходимостта да се държи популистки, за да угоди на извратените обществено-политически тенденции на деня.

Но ти, индивидуални и самодостатъчни мой избирателю, не се подвеждай. Човек, оставен на разума си, преценява всяка ситуация заради самата нея и не се влачи като хипнотизиран след някаква лабораторна лоялност. Човек е длъжен да оценява доколко всяка ситуация отговаря на Истината и се вписва в правдата. И според преценката си да решава. Ако човек има рядкото напоследък щастие съвестта му да е жива, то нека се вслуша в нейния глас и ще чуе всички отговори, независимо от повелята на партията, Партията или пАРТИЯТА. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен, ако не на първи, то най-късно на втори тур. Пък нека всеки сам руши своя Картаген. Ако съвестта на всички е жива и здрава, ще видим, че Картаген е един.

[Kiro]

„Ходът на ДПС не е радикализиране, а по-скоро отчаян опит за тотална мобилизация на електората, който търси начини да оцелява в чужбина, а не да загива на тютюневите поля.
Със сигурност Пеевски знае много неща и ако поиска да ги сподели, ще притесни много хора.
„Продължаваме промяната“ е изцяло американски проект, който стартира с летящ старт, но ми се струва, че ще понесе щети около проблема с двойното гражданство на Кирил Петков.
Емоцията ми се попари, когато разбрах, че ректорът Анастас Герджиков е подкрепен от ГЕРБ. Радев ще спечели отново, не че съм му фен.
БСП, ПП, ДБ, ИТН и ИБГНИ ще успеят да направят парвителство. Трябва да се преодолеят някои предразсъдъци, особено по отношение на БСП.“
Това каза в интервю за Либерта проф. Людмил Георгиев.




liberta.bg
Проф. Людмил Георгиев: При втори тур всички ще са срещу кандидат-президента на ГЕРБ

[bota156]

Става дума на първо място за бандитска злоупотреба с правомощия от страна на прокуратурата в престъпен сговор със специализираните съдилища




svobodnoslovo.eu
Адв. Екимджиев пред Фрог: Правосъдният министър има нов повод да поиска освобождаването на Гешев
Решението на ЕСПЧ в полза на Евгения и Николай Баневи док

Божков ще ни ОСЪДИ за 1 МИЛИАРД. Некви 20млн.
Вече му върнаха лиценза за еврофутбол

[Kiro]

Става дума на първо място за бандитска злоупотреба с правомощия от страна на прокуратурата в престъпен сговор със специализираните съдилища




svobodnoslovo.eu
Адв. Екимджиев пред Фрог: Правосъдният министър има нов повод да поиска освобождаването на Гешев
Решението на ЕСПЧ в полза на Евгения и Николай Баневи док