IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика в България

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Методи Андреев за ФАКТИ: Дори симпатизантите на ГЕРБ разбраха, че се е крало като за последно

    “Тези момчета няма как да постигнат нулева корупция, но могат да предприемат радикална разправа с корупцията и корупционните практики. Ясно е, че първо трябва да се направи бюджет за 2022 година, ясно е, че трябва да се решат проблемите, свързани с COVID-кризата, проблемите, свързани със спекулативното нарастване на цените. Впрочем, убеден съм, че цените са спекулативно вдигнати от олигархични клъстери, близки до ГЕРБ и до Борисов, като акт на една предизборна провокация. Цените се надстрояват с цел дестабилизация и идват от олигархични кръгове, които виждат, че им се изплъзват държавната софра и общественият ресурс, с който досега са боравили безотчетно и безнаказано. Тези задачи обаче са текущите, стратегическата битка на правителството, което ще се състави, ще бъде радикална разправа с корупцията.Това означава не само да посочваме какви са корупционните практики, а до пролетта да имаме заведени досъдебни производства, да има обвинени, но не разни дребни кметове, бизнесмени и т.н.

    Те трябва да посегнат на свещените крави на статуквото - на бившия министър-председател, като разследват сериозно сигналите за него и близките до него лица, на шефа на КПКОНПИ Цацаров в предишната му битност на главен прокурор, като разследват прикривал ли е престъпления и отказвал ли е да разследва известни му престъпления, трябва да се предприеме кръстоносен поход срещу настоящия състав на Висшия съдебен съвет и по най-бързия начин да бъде сменен настоящият главен прокурор Иван Гешев. Ако успеят до април-май 2022 година да свършат тези неща или поне да покажат, че връщане назад няма, тогава ще усетят наистина успеха, който са пожънали”, категоричен беше Методи Андреев.

    “Хората искат справедливост. Разбра се, че се е крало като за последно, включително се разбра и от членовете и симпатизантите на ГЕРБ. В гласовете за ГЕРБ е катастрофа. Ако действително са гласували около 2 млн. души, при тези 22-23%, които дават на ГЕРБ, това значи, че само за три месеца от последните избори, от над 640 хиляди гласували за ГЕРБ, сега за тях са гласували около 450 хиляди души. Нали разбирате какво се е случило - служебното правителство си е изпълнило задачата, то е показало корупционните практики, българите са разбрали, че кликата, която управляваше толкова години, е била клептократична, че това са били хора, работили заедно в частна полза за сметка на всички български граждани.

    Българите разбраха, че корупцията се е превърнала в основна форма на държавно управление, че Министерският съвет е бил куполът на българската държавна мафия. След като толкова години си гласувал за ГЕРБ, в един момент да те залеят със студена вода, не можеш веднага бързо да решиш за кого другиго да гласуваш. Най-нормалното е да не гласуваш. Това е едната причина около 200 хиляди човека да се оттеглят от ГЕРБ. Една част от тях - около 10%, са се ориентирали към други партии, но голямата част въобще не са гласували. Даже и хората, които не са гласували, дори и те искат промяна. Промяната тепърва предстои и тя трябва да бъде радикална, за да бъде успешна”, смята още той.
    Last edited by barbaron; 17.11.2021, 19:42.

    Коментар


    • ПЕТЪР БОЯДЖИЕВ

      Има май хора които се впечатляват, че Копейкин влиза в парламента. Ами ха да погледнем къде са националистите днес и къде бяха при изборите 2016 година. Каракачанов тогава постигна 57306 гласа, а Марешки 427 660, Да не говорим че малко по ранао Волен беше стигнал до балотаж. А какво е сага, 7 националисти общо имат 167 105 гласа. Това са Волен, Каракачанов, Копейкин, Расате, Марешки, Малинов и малинов. Къде са онези 1 ,илион гласа за националистите пред сегашните 167 000. Преди да се паникьосваме нека мислим.



      mediapool.bg
      Израел осъди говор на омразата от "Възраждане" и други антисемитски прояви - Mediapool.bg
      Израел осъди говор на омразата от Възраждане и други антисемитски прояви - Посолството на Израел в България осъжда всички антисемитски и антихуманни прояви, които ..

      Коментар



      • Методи Андреев: в неделя ще отида и ще отида да гласувам за Радев, а няма да си остана вкъщи както ме съветват мои приятели. И така ще гласувам не ЗА, ще гласувам ПРОТИВ мафията. Ще гласувам за политиката на президентството, която не стана част от мафията на ГЕРБ/ДПС и задкулисието. #Радев не пожела да се инкорпорира с мафията, а влезе в схватка с нея. Ще гласувам България да върне своята демокрация.

        Форсингът на #ДПС за това НС е бил част от плана с ГЕРБ да имат поне 100 депутати, #ИТН да блокира за трети път създаване на правителство на промяната и тогава тези "спасители в ръжта да излязат, да скъсат ризи и да кажат - време е да гледате на нас не като но статукво, а като #спасители на България. А недостигащите гласове, това го доказва това което прави Нинова в момента щяха да дойдат от БСП.

        Защо #Слави Трифонов след това тежко поражение не подава оставка? За несменяем ли се мисли?

        За грешките на Демократична България, довели до този срив на гласоподаватели и разминаването им с кандидат-президентската кандидатура на Лозан #Панов. ДБ трябваше да излъчи своя #кандидатура, която да бъде разпозната като „партийна“, а не да подкрепя издигната от Инициативен комитет „външна“ кандидатура, пък макар и на почтен магистрат, който обаче не успя да влезе в политическите одежди.

        Трите основни причини за срива на подкрепа към Демократична България са -
        • 1) прекаленото „партизиране“ на обединението, довело до капсулиране в партийните ядва;
        • 2) избутването на задни места, а не на водачески (съобразно рейтинга им) на силни граждански кандидатури като тези на Мартин Димитров, Георги Ганев, Петър Славов, събрали най-голямата преференциална подкрепа;
        • 3) неотварянето към гражданите под влияние на натиска на партийците и невъзможността на Христо Иванов да казва „не“ на приятелския си кръг за претенциите им.
        Last edited by barbaron; 17.11.2021, 19:17.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение
          Какъв трябва да е профилът на идеалния депутат според вас? Професия, образование, семейно положение, социален статус и т.н.? Защото на всеки намирате кусури. Ако искате кажете и конкретно име от досегашните депутати, който е идеален.
          Идеални депутати няма.Нищо у нас човеците не е идеално.Професия всякаква каквато се сетиш.Образование висше.Семейно положение женен с дете или деца задължително.Задължително некорумпиран и не алчен.Да е честен почтен и специалист в своята област.Когато сгреши да има достойнството да си признае и да се извини.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение

            По-назад обясних, че за президентския вот е различно. Там пропускането на избиратели на ПП не преразпределя вот към много други кандидати, а си остава основно при Радев, защото и останалите без ГЕРБ и ДПС са за Радев. Не знам дали се разбира какво имам предвид.
            Ами там е работата че не се разбира.
            По едно и също време симпатизантите на ПП и други партии гласуват и за президент, и за парламент.
            В единия случай агенциите познават до десета от процента, а в другия се провалят. И то се провалят с гръм и трясък.
            Защото ако е само ПП някакси може да мине номера. А то какво се получи - първият втори, вторият четвърти, третият първи, петият трети... Необяснимо голямо разджуркване, противоречащо на всички закони за големите числа...

            Същата работа се получи и на предните избори но в сравнение с тези изглежда жалка репетиция. Това което е еднакво е гласуването с "машини".
            Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

            Коментар


            • Какъв трябва да е профилът на идеалния депутат според вас? Професия, образование, семейно положение, социален статус и т.н.? Защото на всеки намирате кусури. Ако искате кажете и конкретно име от досегашните депутати, който е идеален.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                Значи винаги има някакво обяснение. В случая избирателят на ПП не ще да се разкрива. Но избирателят на ПП е гласувал за Радев, и по някакъв мистериозен начин гласът му е отразен правилно от тези агенции.
                Защото ако не е, то по твоята логика радев вече трябваше да е избран на първи тур.
                Схващаш ли ми мисълта?
                По-назад обясних, че за президентския вот е различно. Там пропускането на избиратели на ПП не преразпределя вот към много други кандидати, а си остава основно при Радев, защото и останалите без ГЕРБ и ДПС са за Радев. Не знам дали се разбира какво имам предвид.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение
                  https://www.facebook.com/szkwarek3107/

                  От 67 депутати на "Продължаваме Промяната" :
                  > 22-ма са обвързани с ABLE (Асоциацията на българските лидери и предприемачи), финансирана от фондация "Америка за България".
                  > 13 идват от "Хардардските курсове", финансирани от фондация "Америка за България".
                  > 8 са свързани с АУБ (Американския университет България), финансиран от фондация "Америка за България".
                  > 24 лица са бизнесмени или служители на НПО-та, формално обвързани с предните лица.
                  Честито на Нейно превъзходителство генерал-губернатора на протекторат България - Херо Мустафа. Отлично свършена работа.


                  Ного учени хора бе, ама що работят в НПО-та не знам като са толкоз успешни и изучени не знам.
                  Еми някои могат да са успешни само ако са финансирани от някъде.

                  Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                  Коментар


                  • https://www.facebook.com/szkwarek3107/

                    От 67 депутати на "Продължаваме Промяната" :
                    > 22-ма са обвързани с ABLE (Асоциацията на българските лидери и предприемачи), финансирана от фондация "Америка за България".
                    > 13 идват от "Хардардските курсове", финансирани от фондация "Америка за България".
                    > 8 са свързани с АУБ (Американския университет България), финансиран от фондация "Америка за България".
                    > 24 лица са бизнесмени или служители на НПО-та, формално обвързани с предните лица.
                    Честито на Нейно превъзходителство генерал-губернатора на протекторат България - Херо Мустафа. Отлично свършена работа.


                    Ного учени хора бе, ама що работят в НПО-та не знам като са толкоз успешни и изучени не знам.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение

                      Най-логично е протестно настроените гласуващи (ПП, Възраждане) да са по-малко толерантни към социолозите и по-малко да участват в техните допитвания.
                      И всъщност отказва не анкетиращият, а анкетираният. Съвсем опростен пример: Анкетиращият моли един човек да се включи в анкетата, но той отказва. Този човек подкрепя ПП. Моли втори, който се съгласява и казва, че ще гласува (или е гласувал) за ПП. Моли трети, който също се съгласява и казва, че е гласувал примерно за ГЕРБ. И в този случай социологът ще каже, че ПП и ГЕРБ са равни (по 1 глас), но в същото време е изпуснал още един от ПП.
                      Това са си мои разсъждения разбира се.
                      Значи винаги има някакво обяснение. В случая избирателят на ПП не ще да се разкрива. Но избирателят на ПП е гласувал за Радев, и по някакъв мистериозен начин гласът му е отразен правилно от тези агенции.
                      Защото ако не е, то по твоята логика радев вече трябваше да е избран на първи тур.
                      Схващаш ли ми мисълта?
                      Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                        Подценяването от кого?
                        Е как така масово избирателите на ПП които очевидно са повече от другите са отказали да бъдат анкетирани?
                        Например тоя който "сондира" мнения вижда човека който идва срещу него, разпознава по очите или облеклото или по друг начин че е гласувал за ПП и си казва "а, тея са малко, няма да го анкетирам, а да взема да го подценя"?

                        Най-логично е протестно настроените гласуващи (ПП, Възраждане) да са по-малко толерантни към социолозите и по-малко да участват в техните допитвания.
                        И всъщност отказва не анкетиращият, а анкетираният. Съвсем опростен пример: Анкетиращият моли един човек да се включи в анкетата, но той отказва. Този човек подкрепя ПП. Моли втори, който се съгласява и казва, че ще гласува (или е гласувал) за ПП. Моли трети, който също се съгласява и казва, че е гласувал примерно за ГЕРБ. И в този случай социологът ще каже, че ПП и ГЕРБ са равни (по 1 глас), но в същото време е изпуснал още един от ПП.
                        Това са си мои разсъждения разбира се.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Специалист по всичко Разгледай мнение

                          Двете неща не са свързани и обяснявам защо. При партиите подценяването на ПП води до увеличаване на анкетираните от другите партии и надценява техните резултати. При кандидат-президентите на практика гласуването е само Герджиков и Радев (изключвам ДПС), т.е. ако участват по-малко анкетирани от ПП, то анкетираните от другите партии пак се увеличават, но подкрепата си остава основно при Радев.
                          Подценяването от кого?
                          Е как така масово избирателите на ПП които очевидно са повече от другите са отказали да бъдат анкетирани?
                          Например тоя който "сондира" мнения вижда човека който идва срещу него, разпознава по очите или облеклото или по друг начин че е гласувал за ПП и си казва "а, тея са малко, няма да го анкетирам, а да взема да го подценя"?

                          Last edited by Имхотеп; 17.11.2021, 17:22.
                          Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                          Коментар


                          • Основният играч е Демократическата партия на САЩ, а не Русия, смята геополитическият анализатор Боян Чуков




                            bnr.bg
                            У нас има безпрекословно преподреждане на силите
                            У нас чрез "Продължаваме промяната" ударно се внедрява нова колониална администрация, а в България и на Балканите победи...

                            Бързоходко, ЧИЧО сам хубаво ще ВИ ПРЕПОДРЕДИ..Те много добре се справят с мафията и мутрите.. Разбира се може да се оплачете на ПУТИН..

                            Коментар


                            • Президент- -Първи тур ...14.11.2021 в % - Данните са от ЦИК..
                              Румен Радев Мустафа Карадая
                              Испания 63.73 0.99
                              Португалия 61.17 0.40
                              Франция 57.88 3.54
                              Италия 62.71 0.13
                              Германия 62.66 2.51
                              Великобритания 66.05 1.03
                              Исландия 64.71 0.00
                              Турция 0.74 97.74
                              Русия 70.71 0.20
                              Норвегия 62.11 1.22
                              Швеция 57.57 5.42
                              Финландия 60.82 3.51
                              Полша 62.90 0.65
                              Чехия 58.24 0.48

                              Коментар


                              • ДПС, чийто кандидат за президент остана трети в изборите миналата неделя, не обяви официална подкрепа за никой от двамата претенденти, отиващи на балотажа на 21 ноември. ref=home_mainStory



                                dnevnik.bg
                                ДПС не подкрепя официално Герджиков, но ще гласува за обратното на Радев
                                Лидерът Мустафа Карадайъ не по

                                Коментар

                                Working...
                                X