Политика в България

[DS66]

bota156, винаги имаш преобразуване на енергия, когато я произвеждаш също При водорода ефективността е много висока. Няма вариант да не пренасяш енергия, а това е свързано със загуба също. Само пример, ако метан го изгориш да произведеш ток, в газова турбина има ефективност 50%, която дори е висока спрямо турбините на топлоцентралите, те са 35% и теоретично, а на практика още по ниска. Разделиш ли водорода от въглерода, тока се призвежда по електрохимичен път и ефективността е 95% и ти остава въглерод, който е много чист. Нямаш интерес да гориш метан, гориш стойност. А да извичаш въглерод от атмосферата, това е суровина с цена над 20 долара за килограм и то боклук който не е достатъчно чист за батерии и кондензатори, дори този ще е по скъп. Дори би трябвало да се нахвълят да го правят, защото е бизнес.

[mirodes]

За това си в дълбока грешка, ефективността при преобразуване във водород е много висока, може да се компресира, може да се пренася по тръба която не е скъпа. Дори може да го натрупваш лятото и да го използваш зимата. Може да го съхраняваш в хранилища с изчерпан метан, като преди това го минеш през инсталация, която излича въглерод от въздуха и го превръща в метан. После този метан може да го превърнеш във водород, който с много висока ефективност да превърнеш в ток и да получиш въглерод, от който да направиш влакна за армиране на пластмаси, влакна от които да произвеждаш проводници, да произвеждаш суперкондензатори в които се съхранява ток също както в батериите, но са много по леки за производство и се рециклират на 100%. Става въпрос да печелиш толкова, колкото от продажба на метан дори не можеш да си мечтаеш. Не само с ток от фотоволтаици и ветрогенератори може да произведеш енергията, може с атомни реактори на които горивото сега се рециклира и работи 30 години с едно гориво на практика, но не е изгодно да намаляваш производството на реактора и в такива моменти просто го товариш да ти произвежда водород. Между другото същото нещо е с фотоволтаиците, ако имаш постоянен товар към тях или по точно може да променяш товара и да го повишаваш в моментите в които могат да произвеждат, ще са си ти произвели много повече ток. И най важното, ако човечеството не го направи, то вече е емитирало толкова въглерод в атмосферата че е застрашено от климатични катаклизми, не промени а катаклизми от които ще загинат повече хора отколкото от войни. Още по лошо за съжаление - много ще са тези които ще загубят от сушата си, от територията си, понеже тя ще бъде и залята в един момент. На първа линия са страни като Тайланд, Холандия дори води, части от САЩ, Сибир, Китай също ще загуби и то територия която в момента е натъпкана с индустрия, той ще загуби тази индустрия почти цялата. Нека да нямат добра причина да седнат на масата да се разберат. Не само че ще вкарат още много атомни реактори, но и трябва да са с рециклирано гориво. Също и това за водорода, защото тези неща с батерии не могат да станат, количеството въглерод в атмосферата трябва да се намали, а въглищата ще трябва да ги забравят или въглеродния диоксид още при производството му веднага да се обърне в синтетичен метан. Въглерода е най страхотния химичен елемент, той може да е базата за съществуване на човечеството, но може дори да го убие.

И кога ще загубят територията си морските държави?Затоплистките лъжи не са подкрепени с никакви доказателства. В момента арктическият лед е с най-голям обем от 11 години насам.

[bota156]

За това си в дълбока грешка, ефективността при преобразуване във водород е много висока, може да се компресира, може да се пренася по тръба която не е скъпа. Дори може да го натрупваш лятото и да го използваш зимата. Може да го съхраняваш в хранилища с изчерпан метан, като преди това го минеш през инсталация, която излича въглерод от въздуха и го превръща в метан. После този метан може да го превърнеш във водород, който с много висока ефективност да превърнеш в ток и да получиш въглерод, от който да направиш влакна за армиране на пластмаси, влакна от които да произвеждаш проводници, да произвеждаш суперкондензатори в които се съхранява ток също както в батериите, но са много по леки за производство и се рециклират на 100%. Става въпрос да печелиш толкова, колкото от продажба на метан дори не можеш да си мечтаеш. Не само с ток от фотоволтаици и ветрогенератори може да произведеш енергията, може с атомни реактори на които горивото сега се рециклира и работи 30 години с едно гориво на практика, но не е изгодно да намаляваш производството на реактора и в такива моменти просто го товариш да ти произвежда водород. Между другото същото нещо е с фотоволтаиците, ако имаш постоянен товар към тях или по точно може да променяш товара и да го повишаваш в моментите в които могат да произвеждат, ще са си ти произвели много повече ток. И най важното, ако човечеството не го направи, то вече е емитирало толкова въглерод в атмосферата че е застрашено от климатични катаклизми, не промени а катаклизми от които ще загинат повече хора отколкото от войни. Още по лошо за съжаление - много ще са тези които ще загубят от сушата си, от територията си, понеже тя ще бъде и залята в един момент. На първа линия са страни като Тайланд, Холандия дори води, части от САЩ, Сибир, Китай също ще загуби и то територия която в момента е натъпкана с индустрия, той ще загуби тази индустрия почти цялата. Нека да нямат добра причина да седнат на масата да се разберат. Не само че ще вкарат още много атомни реактори, но и трябва да са с рециклирано гориво. Също и това за водорода, защото тези неща с батерии не могат да станат, количеството въглерод в атмосферата трябва да се намали, а въглищата ще трябва да ги забравят или въглеродния диоксид още при производството му веднага да се обърне в синтетичен метан. Въглерода е най страхотния химичен елемент, той може да е базата за съществуване на човечеството, но може дори да го убие.

Ще ще - говориш САМО ЗА ПРЕОБРАЗУВАНЕ със ЗАГУБИ.
Откъде ще дойде енергията. Всички тези глупости само ХАРЧАТ ЕНЕРГИЯ, те не произвеждат

[bota156]

Няма да се плашиш, електрокарите (за пореден път) ще бъдат хвърлени на бунището на историята. Аз смятам въглищата за горивото на бъдещето, но напоследък се замислям за мястото на газ от въглища/дърва.

боли ма за гейропа. Ама покрай нея ние пак ще станем турски вилает, дано не сме пак РОБИ че ще има пак да си чакаме 500 години да ни освободят братята руси.

[DS66]

terziеv, електрокарите вече са тук завинаги, ако се получи и човечеството да го има, а също и да не деградира технологично.

[DS66]

това е най-глупавата идея някога зараждала се в брюкселската зелка.
Тя връща циливилизацията в кроманьонската ера. Да ама другите немалоумни си произвеждат енергия и си свиркат и развиват

За това си в дълбока грешка, ефективността при преобразуване във водород е много висока, може да се компресира, може да се пренася по тръба която не е скъпа. Дори може да го натрупваш лятото и да го използваш зимата. Може да го съхраняваш в хранилища с изчерпан метан, като преди това го минеш през инсталация, която излича въглерод от въздуха и го превръща в метан. После този метан може да го превърнеш във водород, който с много висока ефективност да превърнеш в ток и да получиш въглерод, от който да направиш влакна за армиране на пластмаси, влакна от които да произвеждаш проводници, да произвеждаш суперкондензатори в които се съхранява ток също както в батериите, но са много по леки за производство и се рециклират на 100%. Става въпрос да печелиш толкова, колкото от продажба на метан дори не можеш да си мечтаеш. Не само с ток от фотоволтаици и ветрогенератори може да произведеш енергията, може с атомни реактори на които горивото сега се рециклира и работи 30 години с едно гориво на практика, но не е изгодно да намаляваш производството на реактора и в такива моменти просто го товариш да ти произвежда водород. Между другото същото нещо е с фотоволтаиците, ако имаш постоянен товар към тях или по точно може да променяш товара и да го повишаваш в моментите в които могат да произвеждат, ще са си ти произвели много повече ток. И най важното, ако човечеството не го направи, то вече е емитирало толкова въглерод в атмосферата че е застрашено от климатични катаклизми, не промени а катаклизми от които ще загинат повече хора отколкото от войни. Още по лошо за съжаление - много ще са тези които ще загубят от сушата си, от територията си, понеже тя ще бъде и залята в един момент. На първа линия са страни като Тайланд, Холандия дори води, части от САЩ, Сибир, Китай също ще загуби и то територия която в момента е натъпкана с индустрия, той ще загуби тази индустрия почти цялата. Нека да нямат добра причина да седнат на масата да се разберат. Не само че ще вкарат още много атомни реактори, но и трябва да са с рециклирано гориво. Също и това за водорода, защото тези неща с батерии не могат да станат, количеството въглерод в атмосферата трябва да се намали, а въглищата ще трябва да ги забравят или въглеродния диоксид още при производството му веднага да се обърне в синтетичен метан. Въглерода е най страхотния химичен елемент, той може да е базата за съществуване на човечеството, но може дори да го убие.

[terziеv]

това е най-глупавата идея някога зараждала се в брюкселската зелка.
Тя връща циливилизацията в кроманьонската ера. Да ама другите немалоумни си произвеждат енергия и си свиркат и развиват

Няма да се плашиш, електрокарите (за пореден път) ще бъдат хвърлени на бунището на историята. Аз смятам въглищата за горивото на бъдещето, но напоследък се замислям за мястото на газ от въглища/дърва.

[bertram]

това е най-глупавата идея някога зараждала се в брюкселската зелка.
Тя връща циливилизацията в кроманьонската ера. Да ама другите немалоумни си произвеждат енергия и си свиркат и развиват

горенето на кюмур е ясно, но въпроса да мръднем встрани от него
атома е хубаво, но чернобил, фукушима оставиха много въпросителни за 100%-товата сигурност, че на практика не може да се осъществи
няма много мърдане

е има и иновативни идеи като геотермална енергия, но засега не може да се реализират технически толкова сложни и дълбоки сондажи и да се изгради нужното оборудване след това.

[bota156]

ще спим

идеята за така наречения зелен водород е именно да се ползва, когато слънцето и вятъра ги няма, но е много скъпо и все още се търси оптимално решение.

това е най-глупавата идея някога зараждала се в брюкселската зелка.
Тя връща циливилизацията в кроманьонската ера. Да ама другите немалоумни си произвеждат енергия и си свиркат и развиват

[bertram]

Само дето тия фотоволтаици не произвеждат ток през нощта и работят с намален капацитет при дъжд,сняг и облаци.Та въпросът е през нощта какво да правим без ток?

ще спим

идеята за така наречения зелен водород е именно да се ползва, когато слънцето и вятъра ги няма, но е много скъпо и все още се търси оптимално решение.

[mirodes]

ВЪГЛИЩА СРЕЩУ ФОТОВОЛТАИЦИ

"Голям рев се чува напоследък срещу затварянето на въглищните централи заради зелената сделка. Щели сме да останем на тъмно, ще започнем да внасяме електроенергия и изобщо дума да не става. Та в тази връзка ще се опитам да внеса малко яснота.

Общата площ на източно-маришкия басейн е 240 квадратни КИЛОМЕТРА. От тях повече от половината вече са в експлоатация, сиреч хумусният пласт е безвъзвратно изгребан и за рекултивация ще са нужни огромни средства.
За производство на ЕДИН kW от фотоволтаик са нужни ДЕСЕТ квадратни МЕТРА.

Сумарната мощност на трите централи е 3208mW. За да се компенсира тя ще трябва да се построи фотоволтаичен парк с площ 32080 квадратни МЕТРА. Това са 32 ДЕКАРА или 0.03208 квадратни КИЛОМЕТРА от всичките 240. Значи място има ПРЕДОСТАТЪЧНО.

По груби сметки цената на такъв фотоволтаик ще е около 600 милиона ЛЕВА. Ако към него се прибави и голяма батерия, която да поддържа флуктуациите в мрежата цената може да стигне до един МИЛИАРД.
Сроковете за построяване на подобни съоръжения са кратки - от една до три години.

Ние покрай Белене загубихме горе-долу толкова пари. Покрай турския поток - тройно повече.
Имам само един въпрос - ние ли с ме най-големите загубеняци в Европа?"

Само дето тия фотоволтаици не произвеждат ток през нощта и работят с намален капацитет при дъжд,сняг и облаци.Та въпросът е през нощта какво да правим без ток?

[mirodes]

Австрийски медии предават думите на Нехамер, според когото, в Австрия сега залавят по над 100 000 мигранти годишно, като 75 000 от тях остават нерегистрирани, макар че преди това са преминали през други страни от ЕС. От разпити на кандидати за убежище и трафиканти на хора, както и от анализ на данните в мобифони на мигранти, австрийските власти са установили, че
40% от пристигащите в Австрия чужденци избират маршрута през Турция и България.

Е ти какво предлагаш -да останат в България, та и тях ли да хрантутим и да вършат престъпления тук?

[v_tin]

барбароне,

нещо математиката ти куца
ако мощността на трите централи е 3208 Мегавата сметни инжерерно по 1 мегават на 10 декара за ФЕЦ и се скрий някъде с тези 32 декара...
при ценала около 1,5 милиона лева на мегават за изграждане сметни и колко пари ще се вложат.

Човека както обяснява е на възраст и трябва да сме малко по толерантни към такива хора

[bertram]

ВЪГЛИЩА СРЕЩУ ФОТОВОЛТАИЦИ

Сумарната мощност на трите централи е 3208mW. За да се компенсира тя ще трябва да се построи фотоволтаичен парк с площ 32080 квадратни МЕТРА. Това са 32 ДЕКАРА или 0.03208 квадратни КИЛОМЕТРА от всичките 240. Значи място има ПРЕДОСТАТЪЧНО.

барбароне,

нещо математиката ти куца
ако мощността на трите централи е 3208 Мегавата сметни инжерерно по 1 мегават на 10 декара за ФЕЦ и се скрий някъде с тези 32 декара...
при ценала около 1,5 милиона лева на мегават за изграждане сметни и колко пари ще се вложат.


и нещо друго - като стане тъмно и студено ( в облачни декемврийски дни дава 10% мощност...) - какво правим

за маришкия басейн е удачно ФЕЦ -> Водород (така наречения зелен) -> в централите да се прави ток през тъмните часове на денонощието, но ще са луди пари инвестицията и после тока ще бие през портмонето

[danchomentata]

Бъдещият американски посланик обеща пред Сената да се заеме с Лукойл ...
https://offnews.bg/obshtestvo/badesh...ko-790659.html
Дообре след февруари 2023 ще има излизане на бис пред Козяк.