Кои партии бяха на власт по време на
- зеления период на бърз растеж на БВП (2000-2007)
- червения период на бавен растеж на БВП (2010-2019
-
Кои партии бяха на власт по време на -
Руско знаме през живота си не съм пипал, така че върви у лево !Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
И кои сте тези българи..? дайте да се преброим ! РЕФЕРЕНДУМ!!Last edited by neon7; 08.06.2025, 16:18.Коментар
-
Българият народ, никой не го е питал за нищо, дори го вкараха в ЕС с ИЗМАМА !Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Писмо на Румяна Георгиева до Съвета на Европа
До
Съвета на Европа
ОТНОСНО
НИЩОЖНОСТТА НА ЧЛЕНСТВОТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И ПРОИЗТИЧАЩАТА ОТ ТОЗИ ФАКТ ЛИПСА НА ЗАДЪЛЖЕНОСТ ОТ ВЛИЗАНЕ НА БЪЛГАРИЯ В ЕВРОЗОНАТА
Уважаеми дами и господа от Съвета на Европа, активни участници в процеса на присъединяване на България към еврозоната,
С настоящето писмо желаем да Ви уведомим за погазване на народния суверенитет, поради който факт:
– всички стъпки, от страна на правителството на Република България за влизане на страната ни в еврозоната, са нищожни и нямат правна стойност;
– Европейската Комисия, която представлява общия интерес на Европейския съюз, е вкарана в заблуждение.
Договорът за присъединяване на Република България към Европейския съюз е НИЩОЖЕН, поради следните обективни политически и юридичерски/правни причини:
1.На 25 април 2005 г. , на тържествена церемония в Люксембург, България подписва Договора за присъединяване към ЕС, ратифициран от Народното събрание на 11.05.2005 г. На 1-ви януари 2007 г. официално страната е вкарана в Съюза.
В цитирания период, в България все още съществува Закон за допитване до народа /ЗДН/, чието действие е до 12.06.2009 г. и неговия чл. 4 гласи следното:
“Чл. 4. Чрез национален референдум гражданите на Република България непосредствено решават основни въпроси, които са от компетентността на Народното събрание.”
Освен това, при наличието на разпоредбите на чл. 1. (2) и (3) от Конституцията на Република България, допитването до СУВЕРЕНА за членството на България в ЕС е конституционен императив и извършването на тази процедура е поискано още през 2004 г., с писмо на „Гражданите в „Ъгъла“ /ПГ-4194-М-58/16.03.2004 г./ до Министерски съвет, Народно събрание и Президент!
/Конституция на Република България: „Чл.1.(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.“/
Нито една от оправомощените по този закон и по Конституция институции – Народно събрание (парламент), Министерски съвет и Президент, не насрочва ПРОВЕЖДАНЕ НА РЕФЕРЕНДУМ за влизане на България в Европейския съюз. А чрез реализирането на тази стъпка, държавата България от суверенна държава става подвластна територия, настъпва промяна в управлението на държавата. И това ясно се вижда от чл.5 ал.4 в Конституцията:
„Чл. 5.(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.“- На 12.06.2009 г. Закона за допитване до народа е заменен с нов закон – Закон за прякото участие на гражданитте в държавната власт и местното самоуправление, в който разпоредбата на чл. 9, ал.4 – относно забрана за произвеждане на референдуми по вече ратифицирани договори, е също в противоречие с Конституцията на държавата ни. Освен цитираните вече чл.1, ал. 2, са погазени и чл. 5 ал. 1 и ал.2 от нея:
Тъй като още през 2005 г. народът не е допитан относно кандидатстването на България за приемането й в ЕС, то членството на Република България в ЕС е плод на узурпатори на властта, присвоили си народния суверенитет. Затова, текстът във въпросния чл. 9, ал. 4 от Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление: „Чл. 9. (4) Референдум по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, може да се произвежда преди тяхната ратификация“, не може да се отнася по въпроса за членството на България в ЕС, тъй като според изложените факти, това членство се явява недействително, противоконституционно, без юридическа/правна тежест.
Към днешния момент, искането на народа да се проведе референдум относно еврото/лева и влизането на България в еврозоната, се блокира от управляващите, които за своите действия прилагат като един от аргументите точно текста във въпросния чл.9, ал.4 от Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Напомняме, че вече бяха налице над 600 000 подписа с искане за провеждане на такъв референдум, която народна воля бе погазена от парламента.- 3. Договорът за присъединяване на РБ към ЕС е сключен с измама на упълномощителя – народа, субект на властта. Упълномощените Народно събрание, Министерски съвет и Президент заблуждиха СУБЕКТА на властта в Република България – народа, че тя се присъединява към съюз на суверенни държави. В действителност, прикрит е процеса на прехвърляне суверенитета на Република България върху съграждащо се държавно образувание – Съединени европейски щати/ Европейска федерална държава (Европа на регионите!!!), а не Европейски съюз на суверенни държави. Ярък пример за това бяха подписаните с Европейската Комисия споразумения на участващите държави, с които Комисията от тяхно име да сключва предварителни договори/споразумения за т.н. ваксини срещу covid-19. Българският народ не е упълномощавал с такива права представителната власт в България.
Призоваваме Ви още преди процеса на гласуване да вземете под внимание тези ключово важни за демокрацията, не само в Република България, но и в ЕС факти, както и да имате предвид, че Вашите гласове трябва реално да отговарят на волята на българския народ. А тя не само е погазена, но изобщо не е поставяна в позиция на законовото си право да бъде заявена още през 2004/ 2005 година. Ето защо, въпросът за приемане на единната европейска валута в България е неоснователен, тъй като Република България не е действително легитимен член на Европейския съюз.
Дата: 23.05.2025 г. Национален Сбор за Съпротива
Гр. София „Свети Георги Победоносец“
България / Румяна Георгиева – координатор/
Last edited by neon7; 08.06.2025, 16:16.Коментар
-
България не е казала "да" на еврото, защото едни политици се страхуват от референдум, на който България да си каже мнението.Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Коментар
-
Що не си поръчаш "право на отговор" и да опровергаеш лъжите ? ДАВАЙ, чакаме !Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Статията е поръчкова. Пълна е с лъжи. Няма едно вярно изречение в нея.
Коментар
-
Статията е поръчкова. Пълна е с лъжи. Няма едно вярно изречение в нея.Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение
България твърдо е казала ДА на еврото, и само една малка част нещастници от Израждане вдигат врява до небесата, защото им се плаща да го правят това.Last edited by Mateev; 08.06.2025, 15:59.Коментар
-
А какъв си? Национален предател повече ли ти харесва? Тръгнал с руското знаме в ръка да ни казва как ще живеем ние българите.Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение[B]ПИТАШ ГО ЗАЩО МУ Е ЕВРОТО, А ТОЙ ЗАПОЧВА ДА ВИКА, ЧЕ СИ ПУТИНИСТ И КОПЕЙКА...
Коментар
-
THE EUROPIAN CONSERVATIVE: България има основателни причини да каже "не" на еврото!
Авторитетни европейски издания гърмят с негативни анализи за насилственото ни приобщаване към еврозоната.
Ето статия на д-р Свен Ларсон в авторитетната медия "The European Conservative", озаглавена "България има основателни причини да каже "не" на еврото":
"Потребностите на гражданите няма да са приоритет, когато националните лидери започнат да отговарят пред финансовите си началници в Брюксел и Франкфурт.
Откакто се присъедини към Европейския съюз през 2007 г., много българи си задават въпроса дали страната наистина е спечелила от това членство. С него дойде и вълна от регулации - от екологични норми до изисквания за трудовия пазар, които оказаха негативно влияние върху българската икономика.
Сега, когато страната е на прага да стане 21-вия член на еврозоната, тревогите се засилват - и те са напълно основателни.
Присъединяването към единната валута ще донесе още повече ограничения, които ще ограничат способността на България да провежда самостоятелна икономическа политика. На 4 юни Reuters съобщи: "България е изпълнила всички критерии за приемане на еврото от 1 януари 2026 г., съобщи Европейската централна банка в сряда, след като оцени редица показатели — от инфлация до законодателството, уреждащо ролята на централната банка… Окончателното решение ще бъде взето от финансовите министри на ЕС, като се очаква това да стане в началото на юли."
Процесът беше изпълнен с трудности, включително със значително забавяне през миналата година:
"Присъединяването на България към еврозоната беше отложено, тъй като страната не успя да овладее инфлационния натиск…Сега ЕЦБ и Европейската комисия са доволни, че икономическите критерии са изпълнени - включително дълг, дефицит, инфлация, лихвени проценти и валутен курс."
Обикновено приемането на еврото се съпровожда от тържествена политическа реторика и фанфари. Не така стоят нещата в България. Според TRT Global очакваните ползи от приемането на еврото са засенчени от дълбок скептицизъм сред широки слоеве от обществото:
"Повсеместната корупция, драстичните неравенства в доходите и продължаващата четиригодишна политическа криза, белязана от предсрочни избори и нестабилни коалиции, ерозират доверието в институциите. Мнозина се опасяват от поскъпване на стоките при преминаването към еврото - както се случи в няколко държави през последното десетилетие."
Макар че често липсват официални доказателства за скок на цените след въвеждането на еврото, в случая с Хърватия през 2023 г. имаше много документирани примери за необосновано поскъпване. Не е изненадващо, че според BNT News 50% от българите са против приемането на еврото, а 43% са "за".
Не бива да подценяваме възможния ефект от такива "скрити" поскъпвания, ако се реализират. Но евроскептичните българи имат далеч по-сериозни причини да не се отказват от лева. В момента единствената икономическа област, в която България се представя относително добре, е заетостта:
Общата безработица е около 4.2% от 2022 г. насам, в сравнение с 5.4–5.5% за еврозоната;
Безработицата сред младите (15–24 г.) е малко над 10%, което е с над 4 процентни пункта под средното за еврозоната.
По почти всички други икономически показатели България не е спечелила особено от членството си в ЕС от 2007 г. насам. Не е нужно дълбоко изследване, за да се види кога икономическата посока на страната се пречупва - и това съвпада подозрително с влизането в ЕС през 2007 г. Средногодишният реален ръст на БВП преди 2007 г. е значително по-висок в сравнение с този за периода 2010-2019 г.
Този спад в растежа след влизането в ЕС е може би най-драматичният, който наблюдавам сред всички държави членки.
Последствията са трайни - за стандарта на живот на хората и за способността на държавата да финансира социалните си функции.
Тук е и същинският проблем: най-осезаемото последствие от присъединяването към еврозоната е, че т.нар. "Пакт за стабилност и растеж" вече няма да бъде просто административна рамка, а ще има реална, задължителна сила.
Така България става уязвима към същото стряскащо третиране, на което бяха подложени държави като Гърция в периода 2009-2014 г. Докато е извън еврозоната, България има възможност в случай на финансова криза да девалвира лева спрямо други валути, включително еврото - мярка, която прави износът по-конкурентен и подпомага растежа. Освен това девалвацията прави държавния дълг по-привлекателен за външни инвеститори. Тази опция ще изчезне с преминаването към еврото. Тогава фискалните проблеми на страната ще останат, но ще засегнат и други държави в еврозоната, както дълговата криза на Гърция предизвика паника в цялата зона.
Поради това и ЕК, и ЕЦБ ще следят изкъсо публичните финанси на България. И ще имат причина. Данните показват, че бюджетният дефицит на България от началото на 2023 г. е 2.7% от БВП. Макар формално това да е в границите на Пакта за стабилност (до 3%), тенденцията от 2007 г. насам е притеснителна - дефицитите са по-чести от излишъците, което поставя под въпрос фискалната устойчивост на държавата. Очакваме бъдещи правителства да правят всичко възможно да поддържат дефицита под лимита - дори с отчаяни мерки.
Макар че дългът на страната като дял от БВП остава сравнително нисък спрямо средното за еврозоната, натискът за спазване на фискалната дисциплина ще отклони вниманието на правителството от по-важни стратегически приоритети - такива, които имат дълготраен ефект върху живота на хората. Постепенно решенията за инвестиции в инфраструктура например няма да се вземат според нуждите на българската икономика, а според прищевките на европейски чиновници, които гледат на бюджета така, сякаш е котировка на борсата.
По-слабата икономическа устойчивост води до по-нисък растеж, както показват и историческите данни. По-нисък растеж означава по-малко приходи в бюджета. Типичният отговор на законодателите? Повишаване на данъците.
Точно това се случва в България - и то още преди присъединяването към еврозоната. Данъчната тежест (като дял от БВП) намаляваше преди 2007 г., но оттогава постепенно отново се увеличава.
Изводът? Досега макроикономическото наследство от членството на България в ЕС се изразява в: по-нисък икономически растеж, по-слаби публични финанси, по-високи данъци. Да очакваме нещо различно с влизането в еврозоната би било просто наивно."
Д-Р СВЕН ЛАРСОН, "THE EUROPIAN CONSERVATIVE"
Коментар
-
ПИТАШ ГО ЗАЩО МУ Е ЕВРОТО, А ТОЙ ЗАПОЧВА ДА ВИКА, ЧЕ СИ ПУТИНИСТ И КОПЕЙКА...Първоначално изпратено от mitko2848 Разгледай мнение
Копейки, и на арменския поп напишете едно писмо.
Получих стотици коментари от всякакви знайни и незнайни фенове на еврото. Нито един от тях не написа аргументирано защо иска да влезем в еврозоната. Пиша им моите причини да съм против - не искам да приемаме еврото, защото знам, че ще поскъпне рязко почти всичко. Виждал съм го в Италия и в Гърция. Освен това ще станем окончателно част от една система, която се е запътила скоростно към собственото си унищожение и влизайки в нея ние моментално се обричаме на същото. По-добре е да си останем с лева, както запазиха валутите си къде по-богати и развити членки на ЕС като Швеция, Дания или Чехия…
Ерго - на мен ми е ясно защо съм против. Ама те защо са ЗА?
Един ми писа, че у нас щяла да спре корупцията след еврото, че банките и работодателите щели да са под контрол и т.н. напълно глупави глупости, нямащи нищо общо ни с еврото, ни с Европа.
В повечето случаи отговор дори няма. Просто се започва едно леене на тонове помия без абсолютно никаква аргументация. Редовното писание е “мръсни путинисти”, “ватенки”, “копейки” и т.н. клиширани тъпотии, нямащи съвсем нищо общо с влизането ни в еврозоната.
Аргументи като този, че Словакия на Фицо е в еврозоната, но само той от ЕС отиде в Москва за 09.05. не ги вълнуват. Не ги вълнуват и въпросите защо Полша, Унгария, Чехия и Румъния не искат евро.
Те си знаят тяхната - копейки сме били, путинисти и т.н. Поне аз не съм чувал и не вярвам Путин да е особено заинтересован дали България ще влезе или няма да влезе в еврозоната. Мисля, че това него изобщо не го вълнува. Няма си ядове Путин, че с нас да се занимава.
Нашите европеиди, обаче сляпо вярват, че лично руския президент се е заел с крупна хибридна операция да организира митинги и шествия у нас срещу приемането на еврото, за него това е въпрос на живот и смърт. Пълна глупост, ама като им я повтарят постоянно от бТВ и Нова и те вярват.
Всичко това за пореден път доказва наивността, да не казвам простотията на нашия масов българЯн. Хайде, тези от телевизиите, които от месеци обясняват за ползите от влизането ни в еврозоната, тях ги разбирам. Те си вършат работата за която им плащат - псевдоексперти, псевдоанализатори, псевдополитици и псевдожурналисти поне работят за пари. Пък и повечето от тях едва ли ги бърка особено дали ще сме с евро, долар или лев, понеже имат достатъчно от всичко.
Иде реч за масата българи. Повечето са само жертви на платените пропагандисти. Те получават заплати или пенсии по 800- 1000-1500 - 2000 лева, които ще станат наполовина в евро и това огромно мнозинство европеиди също ще реве ако влезем в еврозоната, обаче до такава степен е зомбирано от пропагандата, че ни приема, ни предава.
Има и още един аспект, който наднича срамежливо зад профилите на такива дивидууми. Голяма част от тях искат неистово еврото за да лекуват дълбоко вменените си комплекси за малоценност. Един вид - като приемем еврото и “аз ще стана французин, немец или холандец”. Това се случва в невинните и изпразнени от интелект съзнания на много от българЯните. Те са комплексирани до мозъка на костите, че са българи, че са на балканите, че никой не ги бръсне за слива и, виждаш ли, като вземем еврата вече ще сме богаташи, европейци, част от цивилизования запад. Толкова смешно е, че чак тъжно, но и него няма как да им го обясниш.
Няма как да им обясниш и това, че “за” и “против” еврото е пореден повод за деление на обществото в полза на олигархичното статукво. Това статукво отдавна е в евро и доларовата зона, обаче пък му е дюшеш народа да е разделен, както му е дюшеш, че ще си делне едни 40 млрд.
Обаче, подобно на другите аргументи, тази полза на елита и беда за обществото не може да бъде обяснена на никого. Нито слушат, нито чуват.
Реалният проблем след влизането ни в еврозоната е един и за българЯните и за “путинистите”. Всички обикновени българи ще обеднеят още. Богатите ще станат по-богати, а бедните - по-бедни.
Защото приемането на еврото не значи, че ще ни изсипят от европейската централна банка по 50-100 000 евро на човек и ще заживеем в рая.
Проблемите с бедността, със скъпите и некачествени храни, с корупцията, кражбите и измамите, с липсата на елементарна пътна инфраструктура и изобщо с пълната развала на обществото и държавата ще си останат наши проблеми както са такива отдавна.
И още нещо - всички обикновени българи ще станем окончателно заложници на интересите и болните амбиции на шепа глобалисти от Лондон, Брюксел и Давос. Загивайки, те ще завлекат и нас в бездната и няма да има отърване.Коментар
-
Ами тя системата за субсидиране на ФЕЦ, изначално, си беше сбъркана. Нищо ново под Слънцето, нали така.Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнениеКоментар
-
Преди появата на слънчевите и вятърните електроцентрали в сметката за тока имаше 3 такси - за зелена енергия, за кафява енергия и за невъзстановими разходи, каквото и да означава това. Тоест народа даваше някакви пари, които никой не знаеше къде отиват. През 2013 г. тези три такси бяха заменени с една единствена, която се наричаше такса "Задължения към обществото". Нейната цена последно е 15.20 лв./мегаватчас, което е по-малко от 10% от общата цена на тока. В тази такса влизат не само соларите, но и всички други ВЕИ-та с преференциална изкупна цена. Влизат и една камара други разходи.Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнениеТака ви се пада, след като сте допуснали да ви баламосват привилегированите тарикати
Както написа във форума един световно известен в Габрово "експерт",
приели сте вече 15 години да плащате скъпо заради ето такива договори:"Сега проверих договора си с ЕОН. Оказа се, че токът от първата най-стара централа
За домашно сметнете колко от вашите заплащания за ток
го изкупува от мене по 69 стотинки и го прави това до ден днешен.
Централата е 24 kW (толкова са инверторите), но в DC частта е заредена с 30 kWp панели. "
отиват за изкупуване на ток от тарикатските договори
Ето пълния списък:
1. Подкрепа за възобновяеми енергийни източници (ВЕИ)
2. Високоефективна комбинирана енергия (когенерация в ТЕЦ)
3. Подкрепа на местния въгледобив (социални разходи)
4. Разходи за балансиране на пазара и мрежови ограничения
5. Изпълнение на договори за дългосрочно изкупуване на енергия (договори с ТЕЦ „AES Гълъбово“ и „КонтурГлобал Марица Изток 3“)
6. Социална помощ и защита на уязвими потребителиLast edited by Mateev; 08.06.2025, 13:19.Коментар
-
**ПО-СТРАШНИ ОТ ОНАЯ, ДЕТО БЕСЕШЕ КОТКИ**
Котката я боли. И кучето го боли. А човекът? Човекът в тази страна не боли никого.
Не протестират за него. Не споделят снимките му. Не събират пари за него. Не го спасяват.
Той е там – вързан за краката с връв, вмирисан, упоен като стар пес, затворен в някаква стая с дупка, наречена тоалетна.
В село Ягода – не Африка, не Украйна, не Сирия – в Ягода, Стара Загора, България – държава с парламент и министерства – откриха старци, вързани и дрогирани. За 990 лева на месец. Продават ти последните ти дни в мизерия и воня.
Няма лиценз, но има бизнес.
Те не са животни. Не са даже хора. Те са СТАРИ. И това тук вече не е държава. Това е кланица за безпомощни.
Хора, които някога са работили, обичали, гласували, плащали данъци, правили деца.
Сега са вързани с парцал, легнали в мокри чаршафи, вонящи на амоняк и срам.
Гледайте снимките. Не са от Сирия. Не са от концлагер.
Това е **държавна грижа по български.**
Ние мълчим. А това мълчание е съучастие.
Къде сте, бе, умно-красиви?! Къде сте, инфлуенсъри на правата на животните? Къде сте, #SaveTheCats активисти?!
Защо мълчите?
Защото тези, които гният вързани в леглото си, не могат да мяукат?
Тези, които ги държаха вързани – те не са болни. Те са чудовища.
По-зле от онази, дето бесеше котки за лайкове.
Те са убивали живи хора всеки ден – не с нож, а със студ. С глад. С медикаменти без рецепта.
С нечовещина.
А ние сме ги оставили. Затворили сме очи и сме превели 990 лв. месечно, само и само „да ги има кой да ги гледа“.
Гледат ги. Като добитък пред клане. (Неее като евреин в аушвиц)
И сега питам – **кой е виновен?**
Те? Или ние, дето мълчим?
Няма да забравим тази Ягода. Не заради арестите, а заради срама, че допуснахме да се превърнем в държава, която не пази възрастните си.
А когато не пазиш старците си, утре никой няма да пази и теб.Last edited by bota156; 08.06.2025, 10:59.Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙКоментар
-
Спокойно приятел, на мен вафлите и бирата ми ги носят от страна, която няма да влиза в евро-зоната, така че поне за мен цената остава същата.Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загубиКоментар
-
Човекът си има зависимост /пристрастяване към форума.Първоначално изпратено от dmm Разгледай мнениеКоментар
Коментар