Джо Байдън - Президент!!! Как "Синята вълна" ще промени САЩ и света?

[Асо Пика]

E, не, Мишо не е някакъв войнолюбец.
Просто като доста други има TDS, нелечимо е...

Чак пък нелечимо .... има лечение и се нарича ЛОБОТОМИЯ

Предписва се при лечението на психични разстройства ....

[pipbel]

Пич я кажи ти що си толкоз ядосан на Тръмпи,, щото за 4 год не започна нито 1 война някъде по света ли ? Затуй ли ?

E, не, Мишо не е някакъв войнолюбец.
Просто като доста други има TDS, нелечимо е...

Shared amongst these is a notion that the everyday activities of President Trump trigger some people into distorted opinions, extreme emotions and hysterical behaviors. Well-known writer Bernard Goldberg gives supposed behavioral examples of TDS among Trump’s political opponents, including fainting, vomiting, students retreating to "safe spaces" and others demanding "therapy dogs." Political commentator Justin Raimondo focuses on opinions, language and cognition, writing in the LA Times that "sufferers speak a distinctive language consisting of hyperbole [leading to] a constant state of hysteria… the afflicted lose touch with reality."

Such forms of highly emotional reaction could be something akin to the fainting and screaming characterizing American Beatlemania in the 1960s. Unlike the Beatles, however, the extreme emotional reaction alleged to characterize TDS is not based on adoration and admiration, but on fear and loathing.

[ПИЧ]

Дончо Тръмп ще го обърнат, няма вече на какво да се опре, и с тоя доклад за пране на пари, създават му перфектна буря и той няма да има аргументи. Не можа да излезе лекарство (ваксина), пазарите хвърчат надолу, няма аргументи

[Асо Пика]

Прекрасен микс

Не можем и да мечтаем за по-добри условия на вот в щатите

Пич я кажи ти що си толкоз ядосан на Тръмпи,, щото за 4 год не започна нито 1 война някъде по света ли ? Затуй ли ?

[pipbel]

https://jonathanturley.org/2020/09/2...ews-of-gender/


Тия прогресистчета, каквато и простотия да значи това, са новите фашисти на тоя век.

Мишо, интересно ти какъв се водиш - прогресистче, консервен либераст или някакъв мелез между тях ?

[pipbel]

Вече две консервативни сенаторки (това как трябва да се каже правилно на Български) смятат, че новият съдия трябва да се гласува след изборите

Тия двете гъски и оня шматарок Ромни са си отвсякъде риноси. Трябва да бъдат дисциплинирани.
Аз ни най малко не се съмнявам какво щяха да сторят демократите ако президентството и сената бяха техни, защо републиканците да не правят същото ?
Тръмп трябва да ги натиска за незабавно разглеждане на номинация и гласуването и.

Още повече че се очакват доста проблеми с измами по изборите покрай тия пощенски гласове ( баси тъпата избирателна с/ма), така че е недопустимо ВС да не е в пълен състав, доста работа го чака.

[Money]

Вече две консервативни сенаторки (това как трябва да се каже правилно на Български) смятат, че новият съдия трябва да се гласува след изборите


Освен това виж какво е казал Линдзи Греъм през 2016 година

Нека направим както е казал тогава този безпринципен "консервативен" мушмурок, който сега пак се отмята от думите си както винаги

https://www.youtube.com/watch?v=D5Yy..._channel=TODAY

Да перефразираме една наша лоена топка - вчера бе добър ден за УСА демокрацията.
Една вещица по малко.
И вероятно скоро някоя/й по свестен във ВС на нейно място.

[Money]

Прекрасен микс

Не можем и да мечтаем за по-добри условия на вот в щатите

В предвид на големия пощенски вот (40%) ще завалят взаимни обвинения за манипулации и измами.
Ще има разследвания и анулирания, и зависи от лоялноста на разследващите.

Двете партии няма да приемат губещ резултат, ама важно е кой е на власт в момента.
Ако се стигне до бунтове, Националната Гвардия, подвласна на Тръмп, изправена срещу либералната полиция, отделно имаме поляризирано силно въоръжено население .....

[hazard]

В предвид на големия пощенски вот (40%) ще завалят взаимни обвинения за манипулации и измами.
Ще има разследвания и анулирания, и зависи от лоялноста на разследващите.

Двете партии няма да приемат губещ резултат, ама важно е кой е на власт в момента.
Ако се стигне до бунтове, Националната Гвардия, подвласна на Тръмп, изправена срещу либералната полиция, отделно имаме поляризирано силно въоръжено население .....

[pipbel]

https://www.youtube.com/watch?v=D5Yy..._channel=TODAY

Да перефразираме една наша лоена топка - вчера бе добър ден за УСА демокрацията.
Една вещица по малко.
И вероятно скоро някоя/й по свестен във ВС на нейно място.

[Money]

Ето тука съм маркирал Флорида, Тексас, Джорджия, Охайо, Мейн (District 2) и Северна Каролина червени и па не стига

Тръмпо трябва да ги вземе шестте toss-up (оспорвани) щати и да flip-не още няколко от democatic-leaning


Отгоре на тия 6 да вземе и една Пенсилвания и Аризона и ще бие. Ама трудно. В Пенсилвания и Аризона Джо има 5% преднина

Мичиган и Уисконсин също му вършат работа ама там Джо е с 6% преднина

Другите са малки и не стигат като бройка за Electoral College-а

[Money]

Що се отнася до Средния Запад, да, там Тръмп печели. Но Средния Запад е една пустош, голяма като територия, но без население

Населението е по крайбрежието

[Money]

Дори да спечели във Флорида и Тексас, Тръмп па губи. Но ако загуби само Флорида или само Тексас поражението му ще е катастрафално. И ако Демократите вземат и Сената, тогава GOP тотално губят почва под краката. В тоя случай в Републиканската партия ще започнат да обсъждат стратегии за оцеляването на самата партия. Много вероятно е да се разцепят


270 to win

Source: Financial Times

[Ташунко със сапа]

Тръмп ще спечели.Традиционно демократични щати се оказва,че не подкрепят Демократите които подсрекаваха черните да правят размирици.Средния запад масово е за Тръмп.Дори във Флорида който е щат на демократите много от хората ще гласуват за Тръмп.И аз и всички мои познати ще гласуват за Тръмп и най-вероятно ще смаже Байдър с убийствена преднина.

[Money]

И трети списък с републиканци. Тези само са изразили непиязън към Тръмп. Прави особено впечатление, че Пол Райън е сред тях, все пак като беше спикър в Конгреса беше верен пудел на Тръмп. Сега е почнал да мисли с главата на раменете си




Paul Ryan and John Boehner, the former speakers of the House: Both have expressed their dislike of the president, but have not said whom they will support in November.

John Kelly, a former chief of staff to the president: Mr. Kelly has not said whom he plans to vote for, but did say he wished “we had some additional choices.”

Senator Lisa Murkowski of Alaska: She has said that she’s grappling with whether to support Mr. Trump in November. She told reporters on Capitol Hill in June: “I am struggling with it. I have struggled with it for a long time.”

She said: “I think right now, as we are all struggling to find ways to express the words that need to be expressed appropriately, questions about who I’m going to vote for or not going to vote for, I think, are distracting at the moment. I know people might think that’s a dodge, but I think there are important conversations that we need to have as an American people among ourselves about where we are right now.”

Mark Sanford, a former congressman and governor of South Carolina: Mr. Sanford briefly challenged the president in this cycle’s Republican primary, and said last year that he would support Mr. Trump if the president won the nomination (which was never in doubt).