If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Консерватизъм и псевдоконсерватизъм (в България и по света)
Във връзка с мой отговор в друга тема се сетих за един случай в Англия преди няколко години.
Един хухавел-празноглавец-прогресивнолиберално възпитан мъж се направил на жена и всички в оня безумен свят му го признават.
Всички, освен лекаря, който е трябвало да го лекува от нещо си в публична (държавна) болница.
А трябва да знаете, че лечението на мъже и жени в немалко случаи трябва да е различно.
И тоя хухавел-празноглавец-прогресивнолиберално възпитан мъж държал да бъде лекуван като женски организъм. Ми как така? Ми щото е жена, представете си!
Лекарят твърдо отказал да го лекува като жена, защото е срещу всякакви правила на медицинската наука и практика.
Лекарят бил уволнен с отнемане на лекарските му права завинаги.
Каква идеология бе човек.Всичко е интереси пари и власт.идеологията е за бунаците.
Ами не.
Какво включва една идеология:
Структурирано представяне на същината на описаното общество (към което, страната, групата, партията или напр.местният лидер (вода, вожд "Фюрер") се стреми и декларира за Основа на Основите,
Мотивирано обяснение на всички предшестващи и следващи по веригата действия, които, страната и т.н.(ще)извършва,
Формулиран като партиен (и представяне за национален) Идеал на целевия човек, който ще населява целевата /итенстриктура/и,
Декларирано място на изкуствоъо, правосъдието, спорта и т.н.,
Изобщо, стройна СИСТЕМА, обединяваща около себе си (ако се наложи, и с жестоки репресии или пък, напълно доброволно и осъзнато) огромни маси хора към/около общи (или представяни за такива) цели и мотиви.
Такива държави, са:
1.Изключително, мобилни и мобилизационно пригодни.
2.Безкомпромисни и често, зверски жестоки.
3.Креативни, вдъхновениИ,
4.МНОГО УСТОЙЧИВИ СРЕЩУ НЕБЛАГОПРИЯТНИ ВЪНШНИ УСЛОВИЯ, като изолация, ембарго, военни, верски, търговски и др.вмешателства ...
Накратко, идеологията Е ГРЪБНАК НА СИСТЕМА и, независимо от мненията на някои, е нещо важно и полезно. Това, че у нас истинските идеологии бяха изтръгнати, доведе до безгръбначна, кекава "държава" и измиращи население. Толкова по въпроса, кое било " за бунаците".
Жалко, че в нито една тема не може да се получи малко по-сериозен разговор на тема идеология. Всичко ще се отнася до политиката веднага се обръща на булшит и тролене...
А темата за идеологиите е много интересна, според мене поне
Каква идеология бе човек.Всичко е интереси пари и власт.идеологията е за бунаците.
Жалко, че в нито една тема не може да се получи малко по-сериозен разговор на тема идеология. Всичко ще се отнася до политиката веднага се обръща на булшит и тролене...
А темата за идеологиите е много интересна, според мене поне
Съвършено вярно. Именно Идеологиите,направят една нация и страна успешна а, тяхното отсъствие - губеща. Примери да искаш.
Жалко, че в нито една тема не може да се получи малко по-сериозен разговор на тема идеология. Всичко ще се отнася до политиката веднага се обръща на булшит и тролене...
А темата за идеологиите е много интересна, според мене поне
Еми защото в очите на крайно-левите у Америка (т.е. тези дето сами себе си се наричат социалисти или демократични социалисти, както и тези дето са още по-вляво и са направо комунета), Обама беше супер десен и про-капиталистически. Т.е. за тях няма никаква разлика между Обама и Рейгън. Същата работа и с Тони Блеър. И той бил неолиберал и по мои наблюдения съвременната лява младеж у Англия по-мрази Блеър отколкото Маргарет Тачър, въпреки, че са ходили прави под масата или изобщо не са били родени по блеърово време
По същата логика, Пол Кругман е неолиберал. Това е може би най-абсурдното, но крайнолевите псевдо-икономисти се надпреварват да нарочват Кругман за неолиберал, при положение, че няма друг икономист от голям калибър, който да е критикувал повече неолиберализма от Кругман. Ама нейсе...
Още по-абсурдно и безумно е, когато крайно-десните подхванат реториката на крайнолевите. Това вече да се чудиш да се смееш ли или да плачеш
Но като цяло, благодарение на конвергенцията между крайно-лявото и крайно-дясното, думата "неолиберал" сега е изпразнена от съдържание и просто значи човек, който не харесвам по някакви, каквито и да било, причини
Първата стъпка е да си изясним какво е неолиберализъм. И второ от къде идва новото булевардно значение на "неолиберализма", което се наложи в последните 5-6 години.
Иначе става една невероятна какафония от бла-бла, при която никой не знае за и против какво е. Както виждаш формуците-тръмпери не могат да вдянат дори какво е булевардното значение на "неолиберализма"
***
Та, как Обама е правил неолиберализъм, т.е. тотална дерегулация на икономиката, като по негово време се гласуваха строги закони във финансовата сфера (Dodd-Frank), Обамакеър, имаше големи фискални стимули, а администрацията на Обама искаше да прокара и по-големи фискални стимули, но имаше силна обструкция от републиканците, които искаха затягане на колана (т.е. републиканците бяха верни на тяхната неолиберална религия)?
А, обясни ми къде му е неолиберализма на Обама?
Не че тая тема не е същата клоака като темата за Тръмп ама... пускам тука
Нямам идея какви са истинските консерватори. Нито пък какво е истински консерватизъм.
Обаче не мога да приема, че имало не знам колко си пола, не приемам брак между мъж и мъж, както и между жени. Не мога да приема мъже да сключат "брак" и да осиновят дете, уж че е тяхно. Не приемам да бъде забранено използването на местоименията "той" и "тя", както и думите "баща" и "майка" и заменянето им с "полово неутрални".
А иначе във военно училище влязох преди повече от 40 години. Тогава такива идиотии нямаше. Консерватор ли съм?
Нормално е, все пак истинските консерватори учат във военни училища
Нямам идея какви са истинските консерватори. Нито пък какво е истински консерватизъм.
Обаче не мога да приема, че имало не знам колко си пола, не приемам брак между мъж и мъж, както и между жени. Не мога да приема мъже да сключат "брак" и да осиновят дете, уж че е тяхно. Не приемам да бъде забранено използването на местоименията "той" и "тя", както и думите "баща" и "майка" и заменянето им с "полово неутрални".
А иначе във военно училище влязох преди повече от 40 години. Тогава такива идиотии нямаше. Консерватор ли съм?
Напиши коментар: