IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Консерватизъм и псевдоконсерватизъм (в България и по света)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Tkilata
    replied
    Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение

    Защо да е нужно обществата да се променят?

    Всъщност те много неща се променят. Технологичен прогрес, икономика, етц.

    Въпросът е защо трябва човешките взаимоотношения и политиката да се променят? Демек ще обсъждаме консерватизма в политиката и междучовешките взаимоотношения, а не другите сфери.
    Няма такъв въпрос! Промяната е характеристика на обществата, част от дефиницията.
    Представи си обществата, като огромен брой микроскопични конфигурации в които най- малката частица е човекът.
    Те правят едно общество, доколкото са съгласни с общите му принципи.
    Но имат свои собствени претенции по отношение на количествените детайли.
    За да стане още по-сложно. Човек е възможно да участва в няколко микроскопични конфигурации, които на пръв поглед са с противоположни претенции.
    И за да стане кошмарно - съвременните социални мрежи правят възникването и организирането на тези малки конфигурации изключително лесно и бързо.

    Е, това предполага и изводът, че колкото по- свободно е едно общество - толкова по нестабилно е, по-бързо му се налага да се променя. Предполага, че Китай е по стабилен от Европа. А също и че Северна Корея е най-стабилната държава и няма нужда от никаква промяна. Стига разбира се - да не влезе в системата й енергия отвън.

    Напиши коментар:


  • kubrat
    replied
    Защото всичко е свързано. Човешките взаимотношения са базирани на нужди и възможности, т.е. на икономика и технология. Например досегашната концепция беше, че всеки човек е ценен, а технологичния прогрес я дискредитира и се получава парадокса днешните консерватори да са всъщност социалисти.

    Напиши коментар:


  • mathematician
    replied
    Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение

    Между другото точно това е консерватизма- "не пипай нищо" и понеже на обществото се налага да се променя консерваторите са прецакани
    Естествената им роля е да предпазват обществото от вредните промени, а не да се опитват да връщат света назад..
    Защо да е нужно обществата да се променят?

    Всъщност те много неща се променят. Технологичен прогрес, икономика, етц.

    Въпросът е защо трябва човешките взаимоотношения и политиката да се променят? Демек ще обсъждаме консерватизма в политиката и междучовешките взаимоотношения, а не другите сфери.

    Напиши коментар:


  • kubrat
    replied
    Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение
    Истински консерватор си като някой ти каже:
    - Абе виж колко е зле положението. И без това по-зле не може да стане. Дай да пробваме да го оправим.

    Ти да отговориш:
    - Аааа, не пипай нищо, че ще стана по-зле от твоето "оправяне".


    Между другото точно това е консерватизма- "не пипай нищо" и понеже на обществото се налага да се променя консерваторите са прецакани
    Естествената им роля е да предпазват обществото от вредните промени, а не да се опитват да връщат света назад..

    Напиши коментар:


  • mathematician
    replied
    Истински консерватор си като някой ти каже:
    - Абе виж колко е зле положението. И без това по-зле не може да стане. Дай да пробваме да го оправим.

    Ти да отговориш:
    - Аааа, не пипай нищо, че ще стана по-зле от твоето "оправяне".



    Напиши коментар:


  • ledosvetlenie
    replied
    Тези определения в България нямат никаква стойност. Явно и по света се забелязва тази тенденция след като белите работници са били едни от най големите привъженици на Тръмп на президентските избори

    Хората в БГ гласуват по симпатии не по личен интерес - Масово работници и пенсионери гласувах за СДС сега за ГЕРБ - В същото време мастити бизнесмени фенове на БСП

    Докато партиите не започнат да обявяват какви са им приоритетите според мястото им в политичесикят спектър и след това не бъдат държани отговорни за направеното нищо добро не ни чака.

    Ето примери -
    Излизат БСП и казват ние сме социална партия нашият приоритет са работниците, пенсионерите и бедните. Ние ще увеличим данъците на богатите за да има повече пари за нашите последователи - Който го устройва тази платформа да гласува за нея.
    Какво сочи историята до момента - Почти всички десни политики са дело на БСП и НДСВ като въвеждане на плоският данък и намаляване на осигурителните тежести.

    Излизат ГЕРБ - и казва ние сме дясна партия наш таргет са високо образованите високо платени специалисти, среден едър бизнес и тн. Ние ще намалим данъците и бюрокрацията, който това го устройва да гласува за нас
    Какво сочи историята до момента - ГЕРБ нямат нито една дясна политика а бюрокрацията е на страховити нива

    Излизат резултатите от изборите 50% от нископлатените работници и пенсионерите гласували за ГЕРБ - що - щото Борисов е готин

    Докато социалните слоеве не започнат да гласуват по интерес и не започнат да търсят отговорност от предалите техният интерес партии нищо добро не ни чака.

    Напиши коментар:

Working...
X