Политика

[vikhunter]

Политическата коректност повърна "Оскар"-ите

Кои в крайна сметка получиха "Оскар"?

Най-добър филм, фентъзи за секс между жена с дефект и морско чудовище, тъмнокожата и приятелка и техният гей приятел. Това са добрите. Лошият е бял хетеросексуален мъж.

За най-добър сценарий- филм как бели богати семейства отвличат черни мъже и ги зомбират.

За адаптиран сценарий- филм гей-романтика....

Егати романтиката.... За американските идиоти романтиката е да те шибат отзад.
А според водещия статуетката "Оскар" била идеалния пример за мъж защото нямала пенис....


А бе идиоти ненормални, от какъв зор богато бяло семейство ще отвлича чернокож мъж бе? Че те няма да се доближат до чернокож на по-малко от 10 мили! За секса с морско чудовище няма какво да се каже. Дано всичките холивудски идиоти да ги онодят морски чудовища, та белким се роди нещо нормално.
Този идиотизъм на щатските античовеци може да бъде излекуван само с термоядрени ракети. Содомитите са си поставили за цел да извратят и унищожат Човечеството.
Анатема!

Това е положението след десетгодишно управление на Обама и ментора му Сорос.

[v_tin]

И Никои от тях не "празнува" "освобождение"...

[v_tin]

Според Королчук: „Доставките на „Газпром“ можеха действително да започнат от 1 март, но затова „Нафтогаз“ трябваше да подпише допълнително споразумение. Те обаче не го подписаха. Всъщност всичко беше много банално, страните просто не се договориха.Въз основа на какво тогава „Газпром“ е длъжен да доставя газ? Логично е, че той върна авансовото плащане. С авансовия превод без допълнително споразумение „Нафтогаз“ всъщност разчиташе да предизвика скандал и това стана. Не може да се каже, че постъпката им се дължи на незнание. Това беше напълно съзнателна постъпка, защото в „Нафтогаз“ не работят глупаци. Беше ясно, че без допълнително споразумение „Газпром“ ще откаже доставката и ще върне парите, опасявайки се от по-нататъшни юридически проблеми.“ Напълно е възможно например руската компания да започне да доставя газ и след това да не може да се договори с Киев за цената или за количеството му. Достатъчно е да си спомним зимите на 2013-2014 г., когато беше значително по-студено. Тогава температурите достигаха до минус 20 градуса. Към настоящия момент в ПГХ има резерви от 10 млрд. куб. метра природен газ, което би трябвало да е достатъчно за компенсиране на ниските температури. Преди години решавахме проблема при по-големи студове и с нагнетени 8 млрд. куб. метра природен газ в ПГХ. Сега обаче се получи парадоксална ситуация. Газ има, но в системата няма достатъчно налягане. Днес транзитът на газ от Русия не е така голям както преди. Транзитират се около 250 млн. куб. метра за денонощие, което е значително по-малко от предишните години. В същото време вътрешното потребление рязко намаля. И тогава се появи проблемът. Налягането в системата просто не стига, за да се изкарат от ПГХ в системата необходимите 100-150 млн. куб. метра за транзит към Европа. Вторият въпрос е, защо трябва да се транспортира в Европа газ от ПГХ, след като си има директен транзит от Русия. Работата е там, че „Нафтогаз“ не може да пренася през своята система цялото количество транзитен газ, който идва от Русия. Украинските потребители консумират 100-150 млн. куб. метра от преминаващия през територията на Украйна газ. Поради тази причина „Нафтогаз“ изважда от ПГХ еквивалентен на консумирания от потребителите обем газ, с който компенсира недостига на транзита към Европа. По този начин той изпълнява ангажиментите си по договора за транзит. Така е било винаги и за тази цел са построени и ПГХ. Сега обаче ние престанахме да ползваме руски газ за собствени нужди и остана само транзита, защото за последните няколко години промишленото потребление на природен газ намаля около три пъти. Газът за Донбас и Крим също не минава през украинската газопреносна система. Днес ние консумираме около 32 млрд. куб. метра природен газ годишно. Обаче преносната мрежа е проектирана за пренос на 50-70 млрд. куб. метра плюс транзита. Недостигът на газ в системата води и до недостиг на налягането и това създава проблема с добива на газ от ПГХ. Ето, това е причината за възникналия проблем. В „Нафтогаз“ обаче прекрасно знаят за това и можеха спокойно да решат проблема, като закупят газ от Европа. Но знаете ли защо не закупиха? Не закупиха защото европейският газ се оказа прекалено скъп. Когато температурите падат цените на спотовите пазари веднага се вдигат. Сега цената е между 500-600 долара за 1000 куб. метра. Като се затопли времето, цената ще падне до около 300 долара или малко повече. Но на нас газът ни трябва сега. А руският газ в момента е на цена около 300 долара. Друг проблем е, че на фона на високото потребление в Европа, технически не е така просто да бъдат обезпечени необходимите реверсивни обеми. Но финансовият въпрос все пак си остава на първо място. Цялата тази ситуация говори, че в Украйна действително съществува риск от сривове в транзита за Европа и то при условие, че метеорологични условия не са толкова лоши. Коболев вече призова украинците да намалят температурите в жилищата си, за да икономисат газ, за да се „противопоставят на Путин“. Но на първо място, хората които живеят в многоетажни жилища, нищо не могат да намалят. Те са на централно отопление. При по-силни студове температурата в тези жилища пада под 16 градуса целзий. Що се отнася до хората, които живеят в индивидуални жилища и вили, ако решат да намалят температурата, то налягането в система ще падне още повече и газовите им котли за отопление ще изключат. Всичко това беше прогнозирано и очаквано и то не само от газовите експерти, а и от служителите на „Нафтогаз“. Украинската газопреносна мрежа не е натоварена достатъчно и не може да работи в предишния режим. Част от нея трябва да бъде консервирана. Това призна и зам.-министърът на енергетиката Игор Прокопив, който между другото на 1 март си подаде оставката. Той първи обясни, че ако Русия съкрати транзита през Украйна ще се наложи да бъдат консервирани две от трите магистрали за пренос на газ. Ако се върнем към това, което сега се случи, и твърденията на „Нафтогаз“, че има договор, трябва да поясним, че договор действително има, но той е общ. Винаги, когато възникнат някакви особени обстоятелства, какъвто е този случай, се подписват допълнителни споразумения. „Газпром“ като доставчик трябва да може да планира дейността си. Илюзия е, както твърди „Нафтогаз“, че руската компания може да започне да доставя газ, коато някой й щракне с пръсти. Това не е така. Всички доставки трябва да бъдат планирани, а за това е необходимо допълнително споразумение. Към сега действащия договор имаме вече подписани по различни въпроси 50 допълнителни споразумения. Освен това, за самото авансово плащане също е необходим отделен договор. Обаче „Нафтогаз“ сам стана жертва на това, което практикуваше през последните три години. Той постоянно избягваше преговорите с „Газпром“, като ги неглижираше. Сега позициите се смениха и този път руската компания е в позиция да каже „ти гониш“. Украинската страна се опитва да показва някакви документи, но тяхната обработка и проучване изискват много време. За мен въобще няма съмнение, че „Нафтогаз“ е предплатил в последния момент, на 28 февруари, когато е получил решението на Стокхолмския арбитраж. Освен това, цялата тази работа намирисва на съзнателно подготвена провокация. На всички е било ясно, че без допълнително споразумение няма да има никакви доставки.Но „Нафтогаз“ е разчитал на шумен скандал, за да получи още една възможност да обвини Русия в агресия. Тук възниква и още един въпрос, има ли основания Коболев да твърди, че Русия е загубила правото си да прилага клаузата Take or Pay? Това може да се провери само от решението на съда. Освен това, ще бъде необходимо Коболев да докаже с документи, че не е било необходимо да се подписва допълнително споразумение. Само ще напомня, че още в края на януари и началото на февруари представителите на „Нафтогаз“ говореха, че трябва да се преговаря с „Газпром“, да се съгласуват позициите, да се подадат заявки и т.н. Сега ще се наложи да се водят тристранни преговори с участието на Европа. На мен ми се струва, че на „Нафтогаз“ му е необходимо още един път да демонстрира пред Европа, че се нуждае от помощ в борбата с „агресора“. Особен смисъл от преговори с участието на европейците няма, след като има договор и двустранни отношения. Ако има някакво нарушение на договора, то споровете трябва да се отнасят към съда. Украинската компания обвинява „Газпром“, че не са надежден партньор. Но защо тогава руската компания без оглед на политическите разногласия, доставя газ на всички останали потребители и няма никакви проблеми? Не е ли малко странно, че само с Украйна постоянно възникват някакви проблеми. Нека да видим как ще се развива ситуацията по-нататък може би ще се намери някакво компромисно решение на проблема“.

Директорът за енергийни програми в Центъра за световна икономика и международни отношения към Академията на Украйна Валентин Землянски също е убеден, че вината за сегашната криза лежи изцяло върху ръководството на „Нафтогаз“. Той казва: „Това преди всичко е вина на господин Коболев, който не предвиди възникването на такава ситуация. Всичко останало, „Газпром“, Европа, налягане и т.н. са подробности. Мисля, че правителството трябва да си направи съответните организационни изводи. Нито един друг ръководител от „Нафтогаз“ при каквито и да било отношения с Русия не е довеждал нещата до такава криза, че предприятията от социалната сфера да бъдат изключени от отопление и децата да бъдат изпратени във ваканция. А каквото и да било решение на съда или арбитража трябва да бъде оформено юридически и процесуално, защото съдебните решения внасят промени в договорните отношения. Затова в такива случаи е необходим или да се подпише нов договор, или допълнително споразумение. Даже без да сме юристи, по силата на логиката е ясно, че едно съдебно решение трябва да се формализира, това става с подписване на договор. Това е всичко. Затова сега всички въпроси са в полето на великия реформатор – господин Коболев“.

Ситуацията обаче претърпя развитие. На 2 март „Газпром“ обяви, че е инициирал процедура за прекратяване на договорите с „Нафтогаз“. Алексей Милер каза, че решението на Стокхолмския арбитраж по договорите за доставка и транзит на природен газ е асиметрично и е нарушило баланса на интересите на страните. Милер каза следното: „Арбитрите аргументираха своето решение с рязкото влошаване на състоянието на украинската икономика. Ние категорично сме против за наша сметка да се решават икономическите проблеми на Украйна“. Той добави, че при тази ситуация е икономически нецелесъобразно и неизгодно да продължи действието на договорите с „Нафтогаз“.

[v_tin]

Нова газова война Москва-Киев

От a-specto , публикувано на 04.03.2018
На 1 март в Украйна още не беше отшумяла еуфорията от празнуването на победата над „Газпром“ в стокхолмския арбитражен съд, когато още на следващия ден Киев ограничи временно потреблението на газ в страната. Както съобщи министърът на енергетиката Игор Насалик, ограниченията ще действат пет дни, до 6 март включително. Препоръчва се на учебните заведения да прекратят занятия през този период, а промишлените предприятия да преразгледат производствените си програми с цел икономия на гориво. Причината за такова рязко намаляване на потреблението на природен газ, е че в близките дни се очаква силно застудяване, а в газопреносната система на страната ще възникне дефицит между 18-20 млн. куб. метра природен газ в денонощие. Тези обеми „Нафтогаз“-Украйна планираше да закупи от „Газпром“ и даже в края на февруари предплати заявеното количество. Руската компания обаче върна авансово платената сума, като се позова на това, че няма подписано допълнително споразумение по действащия в момента договор, без което е невъзможно „Нафтогаз“ да получи заявеното количество. Сега украинската компания прави опити спешно да внесе от Европа недостигащото количество, макар че било то по финансови, технически или други някакви причини, след вноса пак ще има недостиг от около 10 млн. куб. метра дневно. Шефът на „Нафтогаз“ Андрей Коболев вече призова украинците максимално да ограничат потреблението на природен газ и да намалят температурата в жилищата си с 2 градуса през нощта и 1 градус през деня. Това според него ще помогне на страната да издържи докато започне затопляне на времето. В емоционално изявление той каза, че: „Тази мярка ще позволи да се намалят с 8-9% потребностите от газ, което ще бъде достатъчно да се провали руския шантаж“. В Украйна възприемат много болезнено отказа на „Газпром“ да възобнови доставките на синьо гориво. Коболев каза, че това е нарушение на Стокхолмския арбитраж и ще струва на руската компания загуби от стотици милиони долари и накърняване на репутацията й на надежден доставчик. Порошенко пък заплаши „Газпром“ с арест на активите в Украйна. „Нафтогаз“ призова европейците да организират тристранни преговори за урегулиране на газовия въпрос. Но даже и украинските експерти признават, че всички санкции, с които Украйна заплашва „Газпром“ са „въздух под налягане“ и, че действително „Нафтогаз“ е трябвало да подпише допълнително споразумение с „Газпром“ за възобновяване на доставките. Впрочем, отчитайки, меко казано спорното решение на Стокхолмския арбитраж, още не е ясно каква ще бъде позицията на Европа в конкретната ситуация и няма ли тя да обвини Русия, че оказва натиск върху Украйна. Членът на Наблюдателния съвет на украинския Институт за за енергийни стратегии Юрий Королчук обясни пред „Свободная пресса“ защо внезапно в Украйна възникна критична ситуация с доставките на газ, макар че властите уверяваха, че са напълно независими от руските доставки и през зимния период няма да има никакви проблеми. Королчук много коректно описа причините за ограничаване подаването на природен газ, но понеже все пак е трябвало някой да понесе отговорност за ситуацията, затова вината е хвърлена върху „Газпром“ и разбира се върху Путин.

[v_tin]

Путин: 72 кадрови разузнавачи и 397 техни агенти са разкрити в Русия през 2017 г.

Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/svyat/putin-72-...ews583858.html

Чета че някакъв предател гушнал букета. Отделно думите на путин- бих посъветвал намушкания барби импотента гмо и разни други от фауната да внимават. Най добре прави барби- напише някоя лъжа и след 15 минути я изтрие и по този начин не може да кажеш че те е излъгал- лъжа ли къде е , я ми я покажи- ами няма я. Е щом я няма значи не съм излъгал нищо- ЛОГИКА. А останалите да внимават да не ги сполети съдбата на полковника

[v_tin]

Да бе , завършил Лясковския университет с отличие...

Ааааааааа математик от сой е той, само дето още чакам да каже колко бяха дебели въжетата с които дърпаха кузя, до париж ходих, нарочно си облякох червен потник със сърп и чук за да ме познае, ама не би- само новите парижани- църните нигери от сенегал ме атакуваха да си купя айфеловата кула за 5 евро. Ама барби да дойде, да каже - ей заповядай една бира или перно- не сиктир

[v_tin]

И по същество каква трябва да е връзката на ДС със задържания доктор ?
Какъв е мотива да го кажа по друг начин, на бившата ДС този доктор да е в ареста .... според мен като минат следствените експерименти и срока за задържане 3 денонощия ще го освободят и няма да го съдят щото наистина си е самоотбрана...

п.п.
Доколкото си спомням по времето когато ДС беше на власт преди 1990 циганската престъпност беше почти изкоренена, а рецидивистите с по 9 присъди бяха по затворите ......

E как каква е връзката- дс е лоша организация която не позволява на циганите да бият и убиват

[SPART]

Бараба,пишат ли нещо "френските" газети по случая:

http://www.interfax.ru/world/602526

http://tass.ru/info/5010387

Ти за всеки случай внимавай кат си сърбаш кайвето под мостовете на Сена.....

[Pyramid]

Ако знаеше английски и беше прочел какво наистина пише в
ENCYCLOPEDIA BRITANNICA
за масовия убиец Сталин, нямаше да пишеш глупости за него

Българи, винаги четете текстовете в оригинал,
а не помията на кремълските органи за агитация и пропаганда
https://www.britannica.com/biography/Joseph-Stalin

Езикът е порт за общуването и споделянето. Ако нямаш какво да прекараш през този порт, все едно, колко умело го ползваш. Имаш ли товар, порт ще се намери.
Дано си разбрал, Балби. Нивото снижих специално, за ... но, това е максимумът.

[majnata]

Ако знаеше английски и беше прочел какво наистина пише в
ENCYCLOPEDIA BRITANNICA
за масовия убиец Сталин, нямаше да пишеш глупости за него

Българи, винаги четете текстовете в оригинал,
а не помията на кремълските органи за агитация и пропаганда
https://www.britannica.com/biography/Joseph-Stalin

https://www.winstonchurchill.org/pub...-about-stalin/
Riddles, Mysteries, Enigmas – What Did WSC Say about Stalin?

"It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war – but that, aftet all, is a matter which deeds, not words, will prove. One thing stands out in my mind above all others from this visit to Moscow—the inexorable, inflexible resolve of Soviet Russia to fight Hitlerism to the end until it is finally beaten down. Premier Stalin said to me that the Russian people are naturally a peaceful people, but the atrocious cruelties inflicted upon them by the Germans have roused them to such a fury of indignation that their whole nature is transformed."

Чети ти , ако разбираше нямаше да постваш глупости.

Но наиболее ответственной была встреча почетным караулом на Центральном аэродроме премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, совершившего свой первый визит в Москву 12 августа 1942 года, в разгар немецкого наступления на Сталинград. Он медленно проследовал вдоль строя почетного караула.

Вглядываясь в глаза советских солдат…, я почувствовал и понял, почему эта армия непобедима…из мемуаров Черчилля


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4996330?...ign=interesnoe

[barbaron]

РЕЧ

Произнесена в камарата на английския парламент на
21 декември 1959 година от бившия министър-председател на Великобритания във връзка с 80-годишнината от рождението на Йосиф Висарионович Сталин
(по “Енциклопедия Британика")

Ако знаеше английски и беше прочел какво наистина пише в
ENCYCLOPEDIA BRITANNICA
за масовия убиец Сталин, нямаше да пишеш глупости за него

Българи, винаги четете текстовете в оригинал,
а не помията на кремълските органи за агитация и пропаганда
https://www.britannica.com/biography/Joseph-Stalin

[majnata]

http://epicenter.bg/article/Razgrom-...ya/148647/7/50

Силвио Берлускони Разгром за Европейския съюз на Меркел в Италия

Крайнолявото антиевропейско движение „5 звезди” спечели най-много гласове на проведените вчера парламентарни избори... „Форца Италия“ на осъдения за укриване на данъци четирикратен премиер на страната Силвио Берлускони - милиардер, известен с личния си конфликт с германския лидер Ангела Меркел, организираните от него секс оргии с проститутки и приятелството си с руския президент Владимир Путин. Докато гласуваше вчера Берлускони беше атакуван от полугола активистка на Фемен. Трета, с 4,1%, е националистическата и антиимигрантска партия „Братя италианци”. Водещата коалиция иска екстрадирането на над 600 000 нелегални имигранти от страната. Движението „5 звезди”, което в миналото настояваше Италия да напусне Европейския съюз и еврозоната, получава 32,4% от гласовете. А за Демократическата партия на Ренци вота си са дали само 18,8% от гласоподавателите. Избирателната активност на вчерашните избори беше висока – около 72%, но по-ниска от 2013 г., когато гласуваха 75% от имащите това право 46,5 млн. италианци. С тези резултати Италия се изправя пред политическа криза. За стабилно мнозинство бяха нужни над 40% от гласовете на избирателите. Никоя от политическите сили не е дори близо до подобен резултат. Едно от категоричните обещания на победителите от движението „5 звезди” е, че няма да се коалират с никого. В същото време евентуална коалиция между „Северна лига”, „Братя италианци” и Демократическата партия би била политическо самоубийство за последната. А дори Силвио Берлускони да предаде сегашните си съюзници, той няма достатъчно депутати, за да управлява заедно с Ренци. След вота може да се направи и още една равносметка – италианците гласуваха срещу водения от германския канцлер Европейски съюз. Приятелите на Путин, Берлускони и Салвини, взеха максимума от тези избори. А мнозинството италианци дадоха вота си срещу налаганите от Берлин политики на икономии и поощряване на имиграцията. „Германия пожелава успех на италианските партии във формирането на правителство”, заяви говорителят на канцлерството Щефен Зайберт. „Надяваме се, че ще им отнеме по-малко от шест месеца”, добави Зайберт, на фона на това, че вече повече от пет месеца след парламентарните избори в Германия няма ново правителство.

[majnata]

http://epicenter.bg/article/Merkel-n...len/148654/7/0

Меркел не вижда нужда от промяна на германския химн, за да е полово неутрален

853 | 5 март 2018 | 19:54 Представител на коалиционния партньор Германската социалдемократическа партия (ГСДП) заяви, че думи като "отечество" и "братство" трябва да бъдат променени с нещо полово неутрално. Що бе , сменете ги бе ... с нещо по джендърско !

[SPART]

Владимир Путин и Бойко Борисов обменялись поздравлениями по случаю 140-летия освобождения Болгарии в результате русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Подчеркнуто, что это историческое событие имеет особое значение для укрепления дружбы, взаимного уважения и духовной близости народов двух стран.

Обсуждены перспективные направления российско-болгарского сотрудничества, в том числе в энергетической сфере.

Условлено о продолжении контактов на различных уровнях.

Интересно - в Деня на 65 -та годишнина от смъртта на Сталин,Борисов звъни на Путин и в отговор получава необолшевишка любезност която поради плитък мозък не може да разтълкува.А защо не може нашето момче:

Товарищи! У меня времени мало, поэтому я буду говорить по отдельным вопросам.

Прежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругают оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется тем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот они направляют удар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругаются на здоровье.

Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому не известно, что оппозиция во главе с Троцким, во время Августовского блока, вела еще более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте, например, Троцкого:

“Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении” (см. “Письмо Троцкого Чхеидзе” в апреле 1913 г.). [c.172]

Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет Троцкий. И пишет он о Ленине.

Източник : Троцкистская оппозиция прежде и теперь: Речь на заседании объединенного пленума 45. ЦК и ЦКК ВКП(б) 23,10,1927 г.

[majnata]

Как да не му се "възхищаваш" на масовия убиец Сталин Жертвите на Сталиновия режим

.

РЕЧ

Произнесена в камарата на английския парламент на
21 декември 1959 година от бившия министър-председател на Великобритания във връзка с 80-годишнината от рождението на Йосиф Висарионович Сталин


(по “Енциклопедия Британика")



Голямо щастие е за Русия, че в годините на най тежките изпитания за страната, я оглави геният и непоколебимият пълководец Сталин. Той беше личност, в която се характеризираше и съчетаваше изменчивостта и жестокостта на времето на тоя период, в който протече целият негов живот.

Сталин беше човек с изключителна енергия и силна воля, рязък, жесток, безпощаден в разговорите, на които даже аз, възпитан тук в британския парламент, не можах нищо да противопоставя.

Сталин преди всичко беше човек, който умееше да използва също така сарказма. Той притежаваше способността точно да чете мислите на събеседника си. Тази сила беше толкова голяма в Сталин, че той се оказа неповторим. Сред държавните ръководители от всички времена и народи Сталин ми направи най голямо впечатление. Той притежаваше дълбока, лишена от всякаква паника, логическа, смислена мъдрост. Тази сила беше най-голяма. Той беше непоколебим майстор да намира в най-трудните моменти изход от най-безизходното положение. Освен това Сталин в най-критичните моменти, а също така и по време на тържества, беше еднакво въздържан и никога не се поддаваше на илюзии.

Той беше необикновено сложна личност.

Той създаде и подчини на себе си огромна империя. Той беше човек, който със своите врагове унищожи враговете си.

Сталин беше човек, който нямаше равен на себе си на света: диктатор, който прие изостанала Русия и я остави с атомно оръжие.