Първоначално изпратено от markov
Разгледай мнение
"Искам да напиша обяснение към предишният ми пост.
Когато спорим "робство" или "иго" моля Ви не бъркаѝте основни понятия!
Робството е ОБЩЕСТВЕН СТРОЍ. Социално-икономическа и правна система, при която хора, наричани роби са разглеждани като собственост на други хора, наричани робовладелци. Робите не притежават лична свобода, лична собственост и са подложени на принудителен труд без заплащане. Te могат да бъдат купувани и продавани. Лишени са от правото да се придвижват, образоват, да създават семеѝства и изискват заплащане за труда си.
Българите нито са били закрепостени като руските селяни, нито са били продавани като негрите и превозвани - оковани - с кораби до тръстиковите, тютюневите и памучните плантации в двете Америки. Българинът е бил свободен човек. Можел е да упражнява професия или занаят, да върти някакъв бизнес, да се придвижва свободно на три континента в границите на Османската империя. Можел е да търгува или да завърши висше образование в чужбина. Българите били данъкоплатци и се ползвали от право на собственост, наследяване, придвижване и пр. – все права, от които робът по презумпция бил лишен.
Между репресия, геноцид и робство има огромна разлика! Като начало, робството е вид ОБЩЕСТВЕН СТРОЍ, а репресия и геноцид са термини. Не си мислете, че кръвния данък и рязането на глави са "ДОКАЗАТЕЛСТВО" за робството. И Баташкото клане, не ни прави роби! Такъв вид репресии съществуват при феодализма, фашизма и комунизма. Но тяхното съществуване не променя обществения строѝ.
И когато защитавате тезата "робството", помнете, че дискриминация базирана на етнос и религия, също не е робство! Също така това, че като видиш турчин, трябва да си свалиш шапката, да не яздиш редом с него, да демонстрираш уважение и т. н. също не е робство! Когато Индия е била Британска колония индиѝците са спазвали същите закони. Нямали са право да ходят по тротоара. Но всъщност, с малки изключения, такива са били и законите в Европа. В някои свободни европеѝски държави, "непоробени" от никоѝ, крепостните селяни не са могли да яздят кон, само магаре и са сваляли шапка на сънародниците си от благородно потекло! Феодалът имал право на "първата брачна нощ"
Моля ви прочетете малко повече за видовете обществено-икономически строеве и правни системи и тогава спорете! Това, което са вършили турците в България е било масово явление в Европа. Католици са убивали протестанти, инквизицията е убивала еретици.... В цяла Европа е имало „Кърваво законодателство“. В Англия например, закони издавани в края на XV-XVI в. са въвеждали жестоки наказания за хората, обвинени в скитничество и просия. Заловените са били бичувани, жигосвани, отдавани във временно робство, а в случай на опит за бягство – и пожизнено. При трето залавяне - екзекутирани. С особена жестокост към хората се отличавали уставите от 1536 и 1547 години. Със законът от 1576 година се създават работни домове за бедняци, където хората са превръщани в роби, работещи в нечовешки условия САМО за купа долнопробна храна. В продължение на столетия Англия осъществява геноцид спрямо ирландците. Един от най-известните геноциди на ирландци става нахлуването на Кромуел. Той пристига с войската си през 1649 година. Градовете Дроъд и Уоксфорд около Дъблин са превзети с щурм. Кромуел заповядва целият гарнизон и католическите свещеници в Дроъд да бъдат изколени, а в Уоксфорд армията провежда касапницата самоволно. Значителна част от ирландското население, включително жените и децата, са превърнати в роби и са изнесени в английските колонии в Западна Индия. По това време хората в Ирландия са стрували по-евтино от вълците – така например, на английските войници е плащано по 5 фунта за главата на „бунтар или свещеник“ и по 6 фунта за вълча глава.
НО ВИЕ ЧУЛИ ЛИ СТЕ НЯКОЍ ИРЛАНДЕЦ ДА СЕ НАРЕЧЕ РОБ
И ДА СПОРИ РАЗПАЛЕНО, ЧЕ Е БИЛ ПОД АНГЛИЍСКО РОБСТВО ???
ЯВНО ИМ ЛИПСВА "РОБСКАТА ЖИЛКА"
"
Коментар