Политика

[vanevski]

[QUOTE=KrumE;n3319792]

====================================
Неутралитетът е бил невъзможен, а приемането на "покровителството" на СССР би превърнало страната ни в театър на военни действия, с всички произтичащи от това последствия - огромни човешки загуби, както и напълно разрушена инфраструктура.

Нито Гърция, нито Югославия приеха да бъдат част от Оста. Гърците имат своя ден "Охи", а на територията на бивша Югославия въоръжената съпротива продължи до пълното изгонване на хитлеристка Германия.

И нито Гърция, нито Югославия приеха покровителството на СССР. И въпреки че комунистите им бяха в първите редици на въоръжената съпротива, то и в Гърция и в Югославия партизаните действаха с подкрепата на Англия и САЩ, на които официално България бе обявила война.

Така че е можело и е имало и друга алтернатива - противопоставяне на Оста Рим - Берлин - Токио и вземане на страната на антихитлеристката коалиция - Англия - САЩ - СССР.

Забравяш гражданската война в Гърция с подкрепата на руснаци и сърби....Гражданска война в Гърция – Уикипедия


Били са комуняги,само дето не са казвали на Хитлер другарят,както са назовавали другарят Хитлер българските комунисти

За своеобразен край на гръцката съпротива се сочи октомври 1944 г., когато от територията на предвоенна Гърция се изтеглят последните части на Оста, а в Атика дебаркират британски военни части в хода на операция "Манна" (1944).

Основни сили на гръцката съпротива са лявата ЕАМ с нейното въоръжено крило - ЕЛАС и ЕДЕС на Наполеон Зервас

[rover]

А, и пак да ти кажа, още един път. Когато България се присъединява към Оста, СССР и Германия са били съюзници, бойни другари, току що поделили си Полша и Прибалтика. За каква антихитлеристка коалиция говориш, та САЩ влизат във войната през 41, декември, след Пърл Харбър. Много ниска топка си, върви се занимавай с неща, от които разбираш. Много си объркан, нямаш никакви исторически познания. Ама много си зле, след като нещо е приключило с отличен резулат за нас, ти би го развалил, ако имаше възможност.

[rover]

[QUOTE=KrumE;n3319792]

====================================
Неутралитетът е бил невъзможен, а приемането на "покровителството" на СССР би превърнало страната ни в театър на военни действия, с всички произтичащи от това последствия - огромни човешки загуби, както и напълно разрушена инфраструктура.

Нито Гърция, нито Югославия приеха да бъдат част от Оста. Гърците имат своя ден "Охи", а на територията на бивша Югославия въоръжената съпротива продължи до пълното изгонване на хитлеристка Германия.

И нито Гърция, нито Югославия приеха покровителството на СССР. И въпреки че комунистите им бяха в първите редици на въоръжената съпротива, то и в Гърция и в Югославия партизаните действаха с подкрепата на Англия и САЩ, на които официално България бе обявила война.

Така че е можело и е имало и друга алтернатива - противопоставяне на Оста Рим - Берлин - Токио и вземане на страната на антихитлеристката коалиция - Англия - САЩ - СССР.

Нищо не си разбрал. Важното е,че жертвите и разрушенята у нас са най-малко. Но явно за теб това няма значение. И не ми давай Гърция за пример. Тя не е тръгнала да воюва с никого, а е нападната от Италия и просто се е защитавала. Не е имала избор, а ние сме имали. Югославия също го е имала, но е сгрешила в избора. Цената е почти милион жертви. Ти това ли би искал за България?

[KrumE]

[QUOTE=rover;n3319786]

====================================
Неутралитетът е бил невъзможен, а приемането на "покровителството" на СССР би превърнало страната ни в театър на военни действия, с всички произтичащи от това последствия - огромни човешки загуби, както и напълно разрушена инфраструктура.

Нито Гърция, нито Югославия приеха да бъдат част от Оста. Гърците имат своя ден "Охи", а на територията на бивша Югославия въоръжената съпротива продължи до пълното изгонване на хитлеристка Германия.

И нито Гърция, нито Югославия приеха покровителството на СССР. И въпреки че комунистите им бяха в първите редици на въоръжената съпротива, то и в Гърция и в Югославия партизаните действаха с подкрепата на Англия и САЩ, на които официално България бе обявила война.

Така че е можело и е имало и друга алтернатива - противопоставяне на Оста Рим - Берлин - Токио и вземане на страната на антихитлеристката коалиция - Англия - САЩ - СССР.

[pipbel]

====================================

Моето мнение е, че през ВСВ България е имала добро политическо ръководство. Резултатът от това е най-малкия брой жертви от всички воювали държави, и то след включването ни на страната на съюзниците в края на войната. Има достъпни статистики и е видно, как всички наши съседи са дали многократно повече жертви от нас - и като абсолютен брой, и като процент от населението. Неутралитетът е бил невъзможен, а приемането на "покровителството" на СССР би превърнало страната ни в театър на военни действия, с всички произтичащи от това последствия - огромни човешки загуби, както и напълно разрушена инфраструктура. Относно жертвите от бомбардировките. Тези дни препрочитам Типелскирх - при военните действия около Кан в самия град убитите са 2000 души цивилни французи. 1700 англоамерикански бомбардировача за няколко часа са изсипали 12 000 тона бомби. И това само в един град. За другите не искам и да коментирам. А при нас са 4200 за цялата война. Страшно е било, баща ми ми е разказвал спомени от тези бомбардировки. Тогава са напуснали София и са отишли в провинцията. Естествено, привържениците на болшевиките няма да се съгласят с моите доводи. Те са готови да унищожат страната заради чужди интереси. Пак повтарям, думите не са важни. Важни са крайните резултати. А те са - най-малко жертви и разрушения във ВСВ.

Koeто си е вярно е вярно.
Плюс южна добруджа.

[rover]

Написах предишния си пост, защото през 1940 година СССР и Германия са били съюзници и натискът за присъединяване към този съюз е бил двоен - от Германия и германофили, както от СССР и русофили. После като се счупи гърнето през 1941 година, родните комунисти поеха курс към "въоръжена съпротива" ( ама след 22 юни, дотогава си траеха). Правете си сметка, че в политиката никога не се знае какво ще стане в крайна сметка, за да пророкувате каквото и да било. След като България е заобиколена от три натовски държави, вероятността за военни действия на територията на страната е многократно по-голяма, ако сме на руска страна. Това е реалността, а политическите симпатии са съвсем друго нещо.

[rover]

В недалечното минало България (под мъгляв предтекст и в разрез със съюзническите си задължения) не изпрати войски на Източния фронт и ползата от това беше бомбардировки по въздух над мирни обекти и сухопътна операция през Дунава!

Дано именника Цветанов да е наясно за какво ратува (а пределно ясно е,че Шефчето му не знае кави ги върши....).

Цената на Историческата грешка нато-ес ще струва ликвидация на БГ,но отдавна на никой не му пука!

====================================

Моето мнение е, че през ВСВ България е имала добро политическо ръководство. Резултатът от това е най-малкия брой жертви от всички воювали държави, и то след включването ни на страната на съюзниците в края на войната. Има достъпни статистики и е видно, как всички наши съседи са дали многократно повече жертви от нас - и като абсолютен брой, и като процент от населението. Неутралитетът е бил невъзможен, а приемането на "покровителството" на СССР би превърнало страната ни в театър на военни действия, с всички произтичащи от това последствия - огромни човешки загуби, както и напълно разрушена инфраструктура. Относно жертвите от бомбардировките. Тези дни препрочитам Типелскирх - при военните действия около Кан в самия град убитите са 2000 души цивилни французи. 1700 англоамерикански бомбардировача за няколко часа са изсипали 12 000 тона бомби. И това само в един град. За другите не искам и да коментирам. А при нас са 4200 за цялата война. Страшно е било, баща ми ми е разказвал спомени от тези бомбардировки. Тогава са напуснали София и са отишли в провинцията. Естествено, привържениците на болшевиките няма да се съгласят с моите доводи. Те са готови да унищожат страната заради чужди интереси. Пак повтарям, думите не са важни. Важни са крайните резултати. А те са - най-малко жертви и разрушения във ВСВ.

[rover]

[QUOTE=retro_69;n3319751]А бе ,случайно ми попадна из фейса нещо ,като снимков разказ "Как видях Тюмен"...Това било някакъв град в Сибир,т.е. на г"за на географията...Па ми стана интересно да ги поразгледам,как живеят тия варвари в землянките...Много са зле..Поне с двеста години саизостанали ,само от нас ....Мизерия отвсякъде...Опърпани и нещасни хора....Освирепели лица...Брутален сградофонд и инфраструктура....А бе,с една дума - ужасссс...
Ето,давам ви сами да се убедите:

================================================== =====================================

17.01.2016 г. Лучшим российским городом по качеству жизни в 2015 году вновь стала Тюмень. За ней следуют Москва, Казань, Краснодар. Пятую строчку рейтинга теперь вместо Санкт-Петербурга занимает Грозный. Департамент социологии Финансового университета при правительстве РФ с учетом данных Росстата и оценочных суждений граждан об окружающей их среде оценил качество жизни населения в 38 крупных и средних российских городах.

Хайде да бъдем коректни и да не представяме върховното и най-доброто за нормално, а? Там се наливат петропари, за да се задържат хората на работа в онези тежки условия. Същата работа е и в Грозни. Разсипан напълно преди години, сега е на пето място. Знаем, какви пари се наливат ежегодно от руския бюджет и срещу какво. Все пак не всички в този форум живеем по плевенско.

[Pyramid]

Интересно, като мине брЪкзитът, какво ще правят нагло с каските? И дали Рашата пак ше им пусне Балканския шетбет да върши работата на Ми6-7-8 и на Централното Разпасано Утровление ? Само питам, картинката е мътна...

[v_tin]

По другите форуми какви работи се дискутират, сал един ваневски е останал тук да брани с гърди амбразурата

Либия след Кадафи: Какво остана от Джамахирията

11:38 | 1 април 2018 | По света / Автор Красимир Тодоров / обновено преди 4 часа

(IMG:http://i3.dir-i.net/CMS/2009/02/02/4c_eaa8f.jpg)
Муамар Кадафи трябваше да бъде убит
Сн.: БТА

Либия влезе в световния поток от топ-новини през последните месеци след едно дълго затишие, последвало свалянето и убийството на Муамар Кадафи.
Последните три новини са обаче най-сериозните. Първата - че от белгийската Euroclear Bank са изчезнали едни 10 милиарда евро. Втората - че синът на либийския диктатор Сейф ал-Ислам Кадафи се включва в кандидат-президентската надпревара. И третата - арест и подвеждане под съдебна отговорност на бившия френски президент Никола Саркози за финансиране на неговата предизборна кампания от Либия през 2007 година. Става дума за 50 милиона евро кеш.

Кадафи трябваше да умре. Той имаше много амбиции, много злато и много петрол. Амбициите му превърнаха Джамахирията в успешна социална държава, където изкарваха прехраната си и много български специалисти. В онази Либия помощ за безработни бе 900 динара, а литър бензин-0.18 динара.

Полковникът бе инициатор на идеята светът да се откаже от разплащанията в долари и евро и предложи замяна - "златен динар". Пак той поиска Африка да стане федерална държава с 200 милиона население. Нещо, което не бе посрещнато с аплодисменти от Европа и САЩ.

Но в Джамахирията Кадафи се разгърна напълно. Той инвестира в огромен проект, струващ 28 милиарда долара - добиване и пренасяне на питейна вода от Нубийските водоносни пясъци до гъсто населените северни райони на Либия. В изпълнението на проекта не бяха допуснати нито европейски, нито американски компании, само една южнокорейска и една турска. Завършването на този проект стана през 2010 година, а година след това започнаха вълненията, които прерастнаха в гражданска война и свалиха Кадафи.

Седем години след тези събития, никой не си спомня за "златния динар" и за единната африканска държава. Вместо това, самата Либия вече не съществува в оня вид, в който беше при Кадафи. Всичко, което можеше да бъде разграбено, вече го няма. Не е построена нито една нова сграда, но стотици са разрушени. За жизнения стандарт на населението е излишно да се говори.

Първите три години от гражданската война хората, свалили Кадафи воюваха помежду си ,за да се разбере кой е най-силен и главен. Когато това не стана, започна втората гражданска война. В резултат - територията на Либия се раздели на три региона.

Фезан е районът на пустинята Сахара, населен с туареги и други номадски племена. Племенните вождове държат властта тук, защитават границите си и използват подземните богатства. Това е автономна територия, в която битките между племената са нещо обикновено. Триполитания и Киренайка са останалите два района.

В Триполитания център на властта е Триполи, където се намира признатото от ООН правителство на националното съгласие. Но то не контролира напълно даже града, да не говорим за района. В много места властта е в ръцете на ислямистки териториални съвети, които не се подчиняват на никого. Именно те бяха заловили Сейф ал-Ислам, но не го предадоха на властта в Триполи, въпреки че тя го беше осъдила на смърт.

В Киренайка номинално властта се намира в ръцете на Палатата на представителите - легално избран парламент, който се намира в Тобрук. Тук на власт на практика е генерал Халиф Хафтар, който от 2016 година се провъзгласи за фелдмаршал. Неговата армия е и единствената организирана сила. Затова не е учудващо ,че се формира блок между фелдмаршала и Сейф ал-Ислам за изборите за президент, които трябва да се проведат през 2018 година.

И според повечето от наблюдателите - познавачи на либийската ситуация, този блок е обречен на успех. Каква е връзката с другите две важни събития, свързани с Либия, за които стана дума в началото? Директна. Парите в белгийската банка са били по сметки на Libyan Investment Authority, контролирана от Хафтар. А дискредитацията на Саркози е част от предизборната борба - така се консолидират остатъците от Либия на Кадафи около неговия син и се сочи враг - Франция и нейния експрезидент.

(Материалът е публикуван в EADaily)

http://dnes.dir.bg/news.php?id=27006013&nt=13

(IMG:style_emoticons/default/idea.gif) (IMG:style_emoticons/default/idea.gif) (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

п.п....ма как добре ще им дойдат на руснаците по една военноморска и една авиобаза и там плюс финансови и стокови кредити до дупка, изплащани с либийски въглеводороди...

И бъдете сигурни, че точно така ще се случи..

[v_tin]

[QUOTE=vanevski;n3319761]

Тези, които умеят да работят, да мислят, да създават, побеждават тези които умеят само да отнемат. Разумът тържествува над силата. За да укрепи своята победа,капитализмът премахва феодалните привилегии и предоставя на всички хора еднакви условия за развитие – лична свобода, равенство пред закона, справедлив съд, изборност на управници и въобще всичко това което наричаме демокрация и което е кауза пердута/НЕВЪЗМОЖНОСТ/ в слабо развитите и изостанали общества Властта и парите вече не отиват при силата. Силата, заедно с властта, отива на служба при парите.
QUOTE]

А бе приятел- какво стана с килъри когато обяви за колко време са готови ядрените ракети- да не би да са я осъдили, какво стана с убития неин сътрудник, за когото казаха че е изнесъл данните, намериха ли убиеца- не помня да е станало, какво стана с разследването на цру за руското вмешателство- да не би да са ги осъдили, а тази аналитика- да не би да са ги осъдили, а буш, а блеър, а пауъл, а.......а..............

Да изброявам ли още или ще се засрамиш и ще се скриеш

[vanevski]

...

Цената на Историческата грешка нато-ес ще струва ликвидация на БГ,но отдавна на никой не му пука!

Изпразването на територията България започва след завладяването и от червените башибозуци/1944 г./.Само насилственото недопускане на живущите на територията извън страната,от опасаната като в концлагер с телени мрежи,вълчи ями са задържали същите в страната! Имаше и вицове,че ако се отворят свободно границите,което даже не го е имало и през османското владичество/тогава си вадиш тескерето и пътувай свободно/,та тия вицове бяха,че ще останат само ТЖ и аргатите му!! Родината на човек би трябвало да осигури на гражданите си справедливост,благоденствие и просперитет! Патриотизмът не е вродена човешка черта! Още Платон е писал ,че патриотизмът не е добродетел!

Масовата емиграция след 1989 г. е с пъти по-голяма загуба на човешки, материален и духовен потенциал за България, отколкото всичките войни след Освобождението.Една от причините за завладяването на разпокъсаната тогава България е,че нищите грабени безразборно от велможите тогава са предпочели промяната,както и в римската империя при разпадането си впрочем!

Да ви се струва познато и сега?

[SPART]

В недалечното минало България (под мъгляв предтекст и в разрез със съюзническите си задължения) не изпрати войски на Източния фронт и ползата от това беше бомбардировки по въздух над мирни обекти и сухопътна операция през Дунава!

Дано именника Цветанов да е наясно за какво ратува (а пределно ясно е,че Шефчето му не знае кави ги върши....).

Цената на Историческата грешка нато-ес ще струва ликвидация на БГ,но отдавна на никой не му пука!

[vanevski]

Аз не мога да разбера защо британците смятат, че САЩ са най-големите им приятели? Явно са забравили, че САЩ са бивша британска колония, която с война се откъсна от метрополията.
И най-вероятно не знаят, че условието да получат помощ от САЩ през Втората световна, така нареченият "ленд-лийз", е Британия да даде независимост на всичките си (почти) колонии, с изключение на няколко незначителни островчета. Тоест САЩ и никой друг срути Британската империя и естествено зае нейното място. Сега Великобритания си е една обикновена европейска държава, вярно че голяма, ама не и Империя. Та е време да махнат "Велико" от името си.

Руснаците пак си действат по добре известния и омръзнал на света начин - и на калъп да те хванат, пак отричай, викай, обвинявай подлия Запад и американския империализъм! Така отричаха и за Катин,докато накрая си признаха.

Тези, които умеят да работят, да мислят, да създават, побеждават тези които умеят само да отнемат. Разумът тържествува над силата. За да укрепи своята победа,капитализмът премахва феодалните привилегии и предоставя на всички хора еднакви условия за развитие – лична свобода, равенство пред закона, справедлив съд, изборност на управници и въобще всичко това което наричаме демокрация и което е кауза пердута/НЕВЪЗМОЖНОСТ/ в слабо развитите и изостанали общества Властта и парите вече не отиват при силата. Силата, заедно с властта, отива на служба при парите.

Англосаксите не са допуснали заразата социализъм,фашизъм, комунизъм, в своите пет държави. И е крайно време да си спретнат един военен съюз - САЩ, Англия, Канада, Австралия и Нова Зеландия Англичаните са по-близки до САЩ, Канада и Австралия, отколкото до Европа . През 19 век Аржентина е имала шанс да стане част от Свободният свят,но англосаксите загубили войната тогава и останали само островите/Фолклендските/.

[markov]

А бе ,случайно ми попадна из фейса нещо ,като снимков разказ "Как видях Тюмен"...Това било някакъв град в Сибир,т.е. на г"за на географията...Па ми стана интересно да ги поразгледам,как живеят тия варвари в землянките...Много са зле..Поне с двеста години саизостанали ,само от нас ....Мизерия отвсякъде...Опърпани и нещасни хора....Освирепели лица...Брутален сградофонд и инфраструктура....А бе,с една дума - ужасссс...
Ето,давам ви сами да се убедите:

https://masterok.livejournal.com/306..._medium=social

Нека им на варварите , кат не щат Краварите и ЕС да ги поробят , да се мъчат там из пещерите