IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение

    В съвета за сигурност в момента гласовете на главните с право на вето са 2 на 3 и не може да се вземе никакво решение по въпроса за Сирия . Русия + Китай , от другата страна САЩ+Англия+Франция.

    За кое Руско предложение говориш не знам, имаше Шведско предложение в Съвета за сигурност към ООН за проект за резолюция, с която се възлага на генералния секретар Антониу Гутериш да изпрати в Сирия екип от високопоставени оръжейни инспектори, предаде "Ройтерс".

    Според проекта задачата на инспекторите ще бъде да проучат "веднъж и завинаги всички значими въпроси по използването на химически оръжия".

    Предложението беше отхвърлено с гласовете на САЩ и доминьоните му. Няма нужда от разследване, присъдата вече е прочетена....
    Не знам защо изобщо да ти обяснявам. Не си чак толкова тъп и знаеш много добре за какво говоря, но се опитваш да преиначиш нещата както ти харесват на теб и на московията. Това може да работи за вас, но не за всички.

    Ето пак: Проекта на САЩ, Франция и Великобритания е приет, като против са гласували русия и Боливия. Китай се е въздържал. Проекта е приет, но русия налага вето.

    За проекта на русия гласуват освен русия, Боливия и китай, има въздържали се. Проекта е отхвърлен.

    Ето сега един лесен въпрос: правиш ли разлика между двете гласувания?
    Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Tomy Разгледай мнение



      Тия мурзелки никага не са ни "освобождава ли " а са ни окопирали -- ми четете договорите от това време, ама не ви е удобно.
      Това че това недоразумение Игнатие е машата която е подкрепяла и насърчавала османска власт да унищожава всичко Българско. За вас Левски е дребен бунтовник, който е заловен от заптиетата ..... нали така пишете в днешните учебници ..
      Начев, аз не бих се отнесъл никак деликатно към твоите безумни лъжии манипулации. Всички големи Българи -- Левски, Ботев, Раковски, Бенковски и още много други винаги са посочвали вредното и омразно отношение на мурзилките към нас. Но това не ви харесва!
      Bravo томи, удари сега 5 пъти чело в цимента и кажи аллах е велик и амана коим на всички руснаци които ни изгониха от изконните ни земи
      Last edited by X_Y; 16.04.2018, 10:44.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от v_tin

        За освободителите разбрах че ги мразиш- явно си от някоя друга националност различна от българската- както писах преди може би циганин или турчин/ пак циганин/. Дай нататък с другата част на писмото
        Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
        Ваневски, като те гледам ...Руснаците ще трябва за трети път да ни освобождават май....
        Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение

        Отнесох се деликатно и човешки към гафа ти. Истината е, че всекиму може да се случи да бъде подведен и беше подходящо да ти се остави възможност за отстъпление. Нетът е пълен с фалшификации и понякога човек "иска да бъде излъган".

        Далеч по-просто щеше да бъде да кажеш нещо извинително и смутено. Щях да съм първият, който щеше да скочи и да те защити пред някого, който би опитал да се надсмива по неприемлив начин.
        Тия мурзелки никага не са ни "освобождава ли " а са ни окопирали -- ми четете договорите от това време, ама не ви е удобно.
        Това че това недоразумение Игнатие е машата която е подкрепяла и насърчавала османска власт да унищожава всичко Българско. За вас Левски е дребен бунтовник, който е заловен от заптиетата ..... нали така пишете в днешните учебници ..
        Начев, аз не бих се отнесъл никак деликатно към твоите безумни лъжии манипулации. Всички големи Българи -- Левски, Ботев, Раковски, Бенковски и още много други винаги са посочвали вредното и омразно отношение на мурзилките към нас. Но това не ви харесва!
        Last edited by X_Y; 16.04.2018, 10:44.
        Socialism -- You Make It, They Take It.

        Коментар


        • Отнесох се деликатно и човешки към гафа ти. Истината е, че всекиму може да се случи да бъде подведен и беше подходящо да ти се остави възможност за отстъпление. Нетът е пълен с фалшификации и понякога човек "иска да бъде излъган".

          Далеч по-просто щеше да бъде да кажеш нещо извинително и смутено. Щях да съм първият, който щеше да скочи и да те защити пред някого, който би опитал да се надсмива по неприемлив начин.

          Вместо това ти избра да продължиш със затъването. Нищо не мога да направя за този твоя избор!
          За историческите, социални и политически вярвания и разбирания на Апостола би си заслужавало да се води разговор, но този разговор очевидно няма да се състои тук и и няма да бъде с човек като теб.

          Темите за егото, за интереса, за подчинението, за властта, за държавността са интересни и многопластови, но ... в нито един момент от опита за "разговор" не е ставало ни дума, ни дори намек за тях.
          Имам предложение да ми отговориш на този постинг с един тъжен емотикон, та да знам, че можеш да бъдеш и пич.
          След това просто забравяме за случката и вървим напред.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
            На американското русия наложи вето...
            Но понеже ти винаги си наясно, обясни разликата между вето гласуване против?

            В съвета за сигурност в момента гласовете на главните с право на вето са 2 на 3 и не може да се вземе никакво решение по въпроса за Сирия . Русия + Китай , от другата страна САЩ+Англия+Франция.

            За кое Руско предложение говориш не знам, имаше Шведско предложение в Съвета за сигурност към ООН за проект за резолюция, с която се възлага на генералния секретар Антониу Гутериш да изпрати в Сирия екип от високопоставени оръжейни инспектори, предаде "Ройтерс".

            Според проекта задачата на инспекторите ще бъде да проучат "веднъж и завинаги всички значими въпроси по използването на химически оръжия".

            Предложението беше отхвърлено с гласовете на САЩ и доминьоните му. Няма нужда от разследване, присъдата вече е прочетена....
            Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

            Коментар


            • Първоначално изпратено от vanevski Разгледай мнение

              "Освободители "ли??????
              Кво ни занимаваш с неща със 150 годишна давност? На кого му пука на дудука за тях?
              Тук си говорим за съвременните агресори, САЩ, Франция и Британия. Тия са агресорите. Уж Втората световна сложи начало на нова ера в междудържавните отношения, а се оказа, че държавите от Съвета за сигурност, несменяемите, постоянните членове са агресори. Надигнаха се виетнамците с искане за независимост, ама Франция, Постоянен член на СС на ООН поведе война, не искаше да даде независимост на виетнамския народ. Загуби естествено. Тогава се намеси САЩ, те поведоха войната срещу Виетнам. Наложи се СССР и Китай да помагат с въоръжение. И САЩ след 15 години война капитулира във Виетнам.
              И сега пак държави постоянни членове на СС на ООН извършват агресия срещу суверенна държава, член на ООН със обяснението " има голяма вероятност"....

              Каква вероятноат има бе ? Че Асад вече е спечелил битката за Дума, за къф чеп му е да използва химически оръжия? Само пълен дебил може да вярва на това. А само американски трол може да твърди такава идиотия.
              Last edited by X_Y; 16.04.2018, 10:42.
              Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение

                Не знам как обясняваш след като не си наясно.

                На заседанието на Съвета за сигурност на ООН и американското предложение не беше прието...... тоест Краварите в компанията на два от педелите си нападнаха суверенна държава....
                На американското русия наложи вето...
                Но понеже ти винаги си наясно, обясни разликата между вето гласуване против?

                Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

                  Държавата направила първата АЕЦ/ кой ли беше направил първата атомна бомба и я беше пуснал над япония/ първия полет в космоса, първия пътнически свръхзвуков самолет е изостанала в научно отношение??
                  на соросойдния кръжок тама му говорят.....
                  Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                  Коментар


                  • Интересно...
                    https://www.btv.bg/video/shows/120-m...bshtestvo.html

                    Коментар


                    • А бе някой може ли да коментира това https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152


                      Нов разговор
                      • Winble‏ @Katebuffery01 21 чпреди 21 часа

                        Още
                        В отговор до @SpiezLab
                        You're in the best position to say what your findings were. Answering that you have no doubt PD had identified Novichock is like answering a question with a riddle. What the worlds needs is straightforwardness.

                        5 replies13 ретуита116 харесва

                        Отговор
                        5


                        Ретуит
                        13


                        Харесване
                        116
                      и това ако обичате http://www.bbc.com/news/uk-28212724
                      Syrian conflict: Key sarin ingredients sold by UK firms

                      By Nick HopkinsInvestigations correspondent, BBC Newsnight

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от vanevski Разгледай мнение

                        Конструкторът на космически системи и политолог Сергей Хрушчов, син на съветския партиен и държавен лидер Никита Хрушчов изнесе лекция в Лас Вегас, САЩ пред около 200 души, съобщи Las Vegas Sun.
                        Държавата направила първата АЕЦ/ кой ли беше направил първата атомна бомба и я беше пуснал над япония/ първия полет в космоса, първия пътнически свръхзвуков самолет е изостанала в научно отношение??

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
                          Ваневски, като те гледам ...Руснаците ще трябва за трети път да ни освобождават май....
                          Конструкторът на космически системи и политолог Сергей Хрушчов, син на съветския партиен и държавен лидер Никита Хрушчов изнесе лекция в Лас Вегас, САЩ пред около 200 души, съобщи Las Vegas Sun.
                          Хрушчов изложи историята на руско-американските отношения от 1917 година до днес, като особено внимание отдели на периода, в който неговият баща е управлявал Съветския съюз (1953-1964 година). Той съобщи, че Москва е получила от Вашингтон предложение двете държави да организират съвместен полет до Луната, но баща му отклонил това.

                          "Tой се страхуваше да покаже колко е изостанала съветската държава и колко слаба е тя чисто технологично. Това не се е променило много и с увереност мога да кажа, че нито тогава СССР, нито сега Русия са близки по военна мощ до САЩ" ,каза още Сергей Хрушчов.
                          Лекторът отбеляза и голямата разлика в културата и моралните ценности между двете страни. Според него, основата на демократичните общества е законът, но днес има много въпросителни относно това, дали в Русия днес има такова общество.
                          Лъжата е участ на робите. Свободните хора са длъжни да говорят истината.-

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение

                            ....и в Кръчмата усещанията водят към безкрайността )) избери си една ракия в тукашната дионисиева обител ))



                            След 45 години комунистически диктатура и 26 години измамен посткомунистически преход България е в тежка нравствена, икономическа и демографска криза. Преходът вместо демокрация донесе олигархично управление и безнаказаност за престъпленията на комунистическата номенклатура, ДС и техните наследници. Основните политически партии в България са се превърнали в частни фирми на председателите си и на партийните апарати. Водещите медии също са неразделна част от този модел. Борбата между олигархичните кръгове за сфери на влияние в правителството и ВСС ни се представя като реформаторско усилие. Олигарсите успяха да усвоят почти изцяло отпуснатите от Европейският съюз средства за реформиране на страната ни. Връх на този грабеж е заробването на държавата ни с външни кредити, които се наливат в непазарната ни икономика, за да попадат в джобовете на олигарсите. Сметката ще се плаща от нас и нашите потомци.

                            Въпреки, че страната ни е член на ЕС и НАТО нейното управление е копие и продължение на руската олигархична политическа система. Произведеният от прехода олигархичен елит е негоден да формулира и отстоява национална кауза на България. Днес имаме върховенство на законите, които се правят в услуга на олигархията, а съдът вместо справедливи присъди раздава индулгенции за невинност. Политическата система създава чувство за безперспективност и несправедливост и ражда обезверени и объркани хора, неспособни да градят бъдещето си достойно и отговорно. Затова дълг на всички почтени и родолюбиви българи е обединението за радикална промяна за постигане на достоен живот, чрез утвърждаване на справедливостта и морала в нашето общество.

                            Такава промяна е възможна само, ако в българските институции бъдат избрани хора, които не са свързани с БКП и ДС номенклатурата и създадения от нея политически „елит“ на прехода.....
                            Лъжата е участ на робите. Свободните хора са длъжни да говорят истината.-

                            Коментар


                            • Ваневски, като те гледам ...Руснаците ще трябва за трети път да ни освобождават май....
                              Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

                                А бе приятел може ли да пуснеш цялото писмо че ми е интересно?? ИИИИИИИИИИИИ още нещо какъв би бил ти- българин, циганин, турчин арменец или каквато друга националност се сетиш ако не бяха руските освободители. Разбира се за теб ако си циганин или турчин сигурно са терористи завоеватели и тем подобни
                                "Освободители "ли??????

                                Когато робите сами извоюват свободата си, те стават свободен народ. Когато някой освободи група роби, те стават освободени роби. Т.е., хора с робски манталитет, но привидно свободни. А какво да кажем, че според твърденията на българските историци, ние два пъти сме освободени от Русия. Един път не е стигнало да ни освободят, та е трябвало за втори път да се повтори "правилният"освободителния процес. И какви са резултатите от освободителните процеси е ясно – България е най-слабата икономически държава в ЕС, с най-висока корупция, с най-висока престъпност, с най-ниска раждаемост, с най-ниска продължителност на живота, най-боледуващата нация в ЕС, с най-неразвита съдебна система и най-бедно и мизерстващо населени в ЕС.
                                За сметка на това, България е страната с най-голям брой русофили на глава от населението.
                                Лъжата е участ на робите. Свободните хора са длъжни да говорят истината.-

                                Коментар

                                Working...
                                X