Политика

[Имхотеп]

Проф. Иво Христов : "Преди 25 години България беше сред 35 -те най развити страни според индекса на ООН за Света

Преди 25 години България беше сред 35 -те най развити страни според индекса на ООН за Света. Преди 25 години България беше космическа държава. Преди 25 години България имаше толкова танкове, колкото Гърция и Турция взети заедно и от нас се страхуваха и нас ни уважаваха. Преди 25 години България беше една от водещите страни в електрониката, въпреки ехидните подмятания от типа " знаем що за електроника сме имали, а именно България имаше един от трита завода за запаметяващи устройства в света -този в Стара Загора, другият беше в Силиконовата долина, а третият беше в Япония. ПРЕДИ 25 ГОДИНИ НИЕ БЯХМЕ НЕЩО, СЕГА СМЕ НИЩО. България е територия със затихващи функции и ние, нашето поколение и всички българи сме виновни за всичко това" 13 януари 2016

Марков, то и Х..стан беше космическа държава преди 25 години.


Ама виж докъде ги докара Х..ло

[v_tin]

Един ватник откъде да знае, че такива батерии се произвеждат
При това на Милом не му трябва 100 MW батерия
https://www.vesti.bg/tehnologii/giga...n-mysk-6076498

Всъщност си е едностранен облог, който Илон Мъск направи, когато го запитаха дали е възможно да се изгради толкова голяма батерия(без да уточняват големината) и колко ще струва.

Той им каза че ще струва 250 долара на киловатчас без значение колко е голяма и ако не я изгради за 100 дни няма да му я плащат.

[markov]

Едно мнение от ,,соросоид'' и т.н.

Изчетох го цялото и човека не застъпва твоята теза!

Той е работил в Козлудуй и нормално лобира тези допълнителни два блока да са там …….

А е безпорно че ако наистина тенденцията е да ограничим въглищата и бензина...….ще си трябва АЕЦ белене и то с повече от два блока.

[v_tin]

Хайде, депозирай 50 000 при твоя нотариус и ми се обади

Преди малко ги преведох, дай си телефона, а ти депозира ли твоите 50 000 донги

[v_tin]

Валентинчо,ти и още един имате рядкото качество да се самоизлагате,да не го разбирате и да продължавате докато станете за посмешище:


и срещу него
Михаил Констатинов-титана на
Енергетиката отскоро

Аз не питам кой кой е, аз питам какви са батериите- един във варна искаше да правел маховик, друг иска да зарежда нощно време теслата, а денем тя да го зарежда него, аз знам за водните резервоари- това са все батерии, затова питам какви са на твоя човек батериите, защото ако се ползуват на теслата батериите ще ни дойдат много скъпи, по добре да го хвърляме този ток отколкото да го вкараме в такива батерии

[MILOM]

А бе миломе, къде ще са батериите за нощната енергия, а бе откъде ги намираш все такива тъпчовци

Валентинчо,ти и още един имате рядкото качество да се самоизлагате,да не го разбирате и да продължавате докато станете за посмешище:

Йордан Йорданов е завършил Московския енергетичен институт, специалност "Атомни централи и установки", след което е назначен за инженер-оператор на II блок в АЕЦ "Козлодуй". Работил е като проектант в "Енергопроект" и като инспектор по ядрена безопасност в Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели. През 1983-а се връща в Козлодуй, където заема различни длъжности, а през април 2000 г. става първият изпълнителен директор на атомната централа след отделянето й като самостоятелно дружество. През 2002-ра основава консултантската агенция "Нуклеон" за услуги в областта на общата и ядрената енергетика.

и срещу него
Михаил Констатинов-титана на
Енергетиката отскоро

Проф. Михаил Константинов е български математик и политик от СДС. Бивш заместник-председател на ЦИК. Почетен гост и лектор в университети в Англия, Германия и Франция. Съветник на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ); сътрудник на Международната фондация за избирателни системи; координатор на ЕС за България по електронно гласуване. Преподавател в Университета по архитектура, строителство и геодезия. Автор е на 500 научни труда и 30 книги по математика и теория на управлението.^{[1]Биография}
Михаил Константинов е роден на 5 март 1948 година в град София. По произход е от Щип. Завършва специалност „Математика“ в ПУ „П. Хилендарски“ - Пловдив. Работил е в Института по техническа кибернетика и роботика при БАН.^[1] От 1991 до 2011 година^[2] е член на ЦИК,^[1] а от 2003 до 2009 година^[2] е зам.-председател на ЦИК и ЦИКМИ.^[1] Заместник-декан в УАСГ^[1][2] (1999 - 2003).^[

[v_tin]

Колко плащаш ти за твоята дупка не ме интересува
Аз трябва да отоплявам къща 240 м2 и два бойлера по 300 литра, само с ток
Ако искаш, да се обзаложим на 50 000 евро
Френски или немски нотариус ще може да ми провери фактурите за последните 20 години

И това за двама човека- всеки ден ги изразходваш тези 600 литра вода на 60 градуса и всяка нощ спиш в различна стая в твоята къща- куку тук корабче плува ли

[markov]

Добри Божилов, Фейсбук: Знаете ли защо "социализмът" е най-великият ни период?

Няма да говоря за затвори, фашисти, национализации, реституции и пр. Най-великият е, защото промени хората. През социализма хората станаха грамотни и станаха техници, инженери, специалисти. Синът на вчерашния селяк с дървено рало стана шлосер, механик, стругар. Хората се гордееха, че са работници и специалисти, и то добри. Виждал съм гордостта в очите на работник, който казва "аз съм 8-ми разряд". Виждал съм гордостта на хора да казват, че са "висшисти". Виждал съм гордостта на хора да успеят да направят същото, което са направили върховите нации в електрониката. Да, действително да го копират, подобно на Тайван и Южна Корея, но то и това е майсторство. Хората се гордееха, че правят същото, понякога дори правеха подобрение на копията. И тези хора бяха с 300-400 лв. заплата, а не с 5000 долара, каквата получиха веднага след като се самоубихме и ни ги откраднаха. С малките заплати, хората правеха велики дела, гордееха се с труда и с познанието си. И почти НИКОЙ от тях не избяга, въпреки, че почти всички пътуваха в чужбина. Докато я имаше нашата държава, се връщаха тук на 300 лв. заплата, и копираха американските процесори. Вместо да идат в "Интел" и да работят за конкурентите. Виждал съм учители да са прилежни и да стягат учениците. Какво получихме след това? Позор за труда. Всички станахме социолози, икономисти и юристи. Инженери няма, няма квалифицирани работници. Днес дори да ни дадат цялата технология и схеми и да няма нужда да ги разбиваме сами, дори така не можем да копираме. Няма кой да го направи. Не можем един чип да направим, дори по чужд проект. Нямаме шлосери и стругари. Няма стругове. Единственото, в което сме по-добре от тогава, е езиковото обучение. Да научим английски, та да разбираме по-добре робовладелците си, като сами им идем на крака... Какво ще кажете за "социализма"? Има ли по-успешен период от него?

[markov]

Проф. Иво Христов : "Преди 25 години България беше сред 35 -те най развити страни според индекса на ООН за Света

Преди 25 години България беше сред 35 -те най развити страни според индекса на ООН за Света. Преди 25 години България беше космическа държава. Преди 25 години България имаше толкова танкове, колкото Гърция и Турция взети заедно и от нас се страхуваха и нас ни уважаваха. Преди 25 години България беше една от водещите страни в електрониката, въпреки ехидните подмятания от типа " знаем що за електроника сме имали, а именно България имаше един от трита завода за запаметяващи устройства в света -този в Стара Загора, другият беше в Силиконовата долина, а третият беше в Япония. ПРЕДИ 25 ГОДИНИ НИЕ БЯХМЕ НЕЩО, СЕГА СМЕ НИЩО. България е територия със затихващи функции и ние, нашето поколение и всички българи сме виновни за всичко това" 13 януари 2016

[markov]

След 10 години България няма да може да покрие нуждата си от ток.

Това предупреди анализаторът проф. Михаил Константинов, цитиран от "Фокус". По думите му бързите темпове на автомобилната промишленост не след дълго ще наложат движението на електромобили и по българските пътища, което ще изправи държавата пред проблем.

Вариантите за неговото решаване са два – да се внася ток от други страни или да се наблегне на други производства, обясни Константинов. В тази връзка, продължи професорът, в случай, че оборудването на АЕЦ „Белене“ остане неизползвано, ще се наложи да бъде продадено за скрап. „Не може да се компенсира необходимостта от ток. Така че да бъдат така добри тези, които са против АЕЦ, да кажат откъде ще осигурят ток. Още повече ТЕЦ-овете са пред закриване и това трябва да е ясно. Ние трябваше отдавна да сме ги закрили, но правим някакви врътки да ни ги оставят още 10-тина години. След 10 г. ще има 3-4-кратно нарастване на нуждите от ток заради електричките и ще изчезнат ТЕЦ-овете.

Ако някой може да ми отговори на този въпрос, да го направи.“ Проф. Михаил Константинов допълни, че другият фундаментален въпрос е свързан с ядрения отпадък. Toва, обаче, е въпрос, чийто отговор търсим не само ние, той е актуален за целия свят, коментира Константинов. Според професора третата въпросителна около АЕЦ „Белене“ е свързана с безопасността на този тип реактори.

[v_tin]

А бе миломе, къде ще са батериите за нощната енергия, а бе откъде ги намираш все такива тъпчовци

[v_tin]

Двама души, 12 kVA, период 5/2/2016 - 3/2/2017: 2544.08 EUR с ДДС

• консумация: 1460.18 EUR
• годишен абонамент: 153.07 EUR
• такси (без ДДС) : 529.10 EUR
• ДДС: 401.73 EUR

Цени ток Франция
Дневна тарифа с ДДС (нощната е 0.1244) [TABLE]

Сега вече има 5 фирми, разпространяващи ток.
Преди година сложиха апарати за дистанционно отчитане на показанията на електромерите и сега мога да знам всяка минута колко съм консумирал Те също

Барби , да те оставя за 30 минути и ти излъга сума ти хора- излиза 212 евро на месец- това са страшно много пари за ток- мога да кажа за себе си- 70 евро на месец за ток и 80 евро на месец за газ- ако искаш може да провериш сам колко фирми предлагат ток тук- check24.de или verivoks.de- strom- i ot tam нататък е лесно

Всъщност бих се съгласил с твоята сметка за 212 евро ако живееш във версай, ама ти на дали го знаеш къде се намира

[MILOM]

Изнасяме я.Да си чул за пазар?

И съседите ни,точно през ноща имат пик на потреблението ,нали?
Или я изнасяме ,там където е ден?
Сигурно имаш информация,колко изнасяме сега.
А Гигов да попитам-що някой комшия да не си построи АЕЦ
и ние тънко ,тънко да му купуваме нощната енергия и да я акумулираме за дневно потребление
.Въпроса е риторичен,разбира се.
Едно мнение от ,,соросоид'' и т.н.

Йордан Йорданов, бивш шеф на АЕЦ "Козлодуй"Г-н Йорданов, напоследък сме свидетели на нов епизод в развитието на ядрената енергетика у нас. Управляващите за пореден път се подготвят за строителството на АЕЦ "Белене". Какво да очакваме от тази стъпка?
- Аз смятам, че тази акция, която се прави в момента от кабинета, има повече политически характер. Главният въпрос обаче е има ли България нужда от нова ядрена мощност. И отговора би трябвало да го дават енергийната стратегия или докладът, който бе изготвен от учените от БАН. За съжаление нито енергийната стратегия, нито докладът дават отговор на този въпрос - стратегията е остаряла, а докладът е еднопосочен. Българското правителство трябваше да има една краткосрочна, средносрочна и дългосрочна стратегия за развитието на енергетиката, в която да се казва какво е необходимо. В момента имаме АЕЦ "Козлодуй" с около 2000 мвт инсталирана мощност, ТЕЦ "Марица Изток" - 1,2 и 3, с над 2000 мвт мощности. Отделно имаме ВЕЦ, централи на въглища, газови централи и ВЕИ централите. Така официално инсталираната мощност е около 12 000 мвт, като през лятото използваме около 3000-4000 мвт, а през зимата до 8000 мегавата. Имаме и износ на електроенергия, който в зависимост от ситуацията варира между 8 и 10 млрд. квтч годишно, което е доста голямо количество. Тоест ние имаме един хубав микс от различни източници, които дават достатъчно електроенергия, включително и ВЕИ централи.
Проблемът е дали в близките 10, 20 или 30 години ще имаме нужда от нови мощности и какви да са те. Моето мнение е, че ако ще развиваме ядрената енергетика, то една от мощностите трябва да е атомна. Но тя да е заместваща на сега работещите реактори в "Козлодуй". Второ, според мен на България й е достатъчна една ядрена площадка. Районът около Козлодуй завинаги ще си остане радиационно замърсена територия, неслучайно там се строи и хранилището за радиоактивни отпадъци, така че при развитие на ядрената енергетика това трябва да се прави там. Според някои специалисти козлодуйските блокове ще работят поне още 30 години или, с други думи, има достатъчно време да се направят заместващи мощности.
Третият много важен въпрос е какви реактори ще монтираме: тези - които са в момента, или тези - които ще бъдат създадени след 15-20 години - нови, модерни реактори на бързи неутрони? Те са по-безопасни и по-икономически изгодни. Аз един път вече нарекох сегашните реактори "парни локомотиви на ядрената енергетика". А днес е необходимо ние да мислим за електрически локомотиви, които работят на въздушна възглавница.
Реакторите на бързи неутрони вероятно са фантастика за българските управляващи. Сега по-скоро се говори дали ще изберем американско-китайска технология за "Белене", или сегашните руски реактори. Не Ви ли се виждат странни тези варианти?
- Днес само руснаците и китайците реално са строители на атомни централи. В западните страни ситуацията е друга: "Уестингхаус" подаде документи за фалит, Южна Корея и Япония са напът да ограничат ядрената енергетика. Така че няма фирми, които да строят ядрени реактори - всички мислят за бъдещето и вероятно и ние ще започнем да правим това в някой момент.
Изоставен ли е вариантът за 7-и блок в АЕЦ "Козлодуй"? Той наистина ли би отнел повече време и ресурс от изграждането на "Белене"?

- Това е моята страст и за нея аз съм работил винаги: да бъдат изградени VII и VIII блок в "Козлодуй". Противно на многото твърдения, че това не е изгодно икономически бих искал да кажа, че тази позиция не е вярна. Като започнем от безопасността, преминем през икономиката и екологията, то най-удачно е да се вземе решение да се използват такива ядрени реактори в АЕЦ "Козлодуй". Разбира се, това е възможно само при решение на правителството.
Ако се отложи решението за нова ядрена мощност с 10-15 години, то тогава също би трябвало да се използва ядрената територия на България, каквато именно е АЕЦ "Козлодуй".
При това положение за какво смятате, че може да се използва площадката в Белене?
- Площадката на АЕЦ "Белене" е откъсната от енергийната система на страната. Ако предположим, че там се построи атомна централа, дори един далекопровод да се строи, той ще е с дължина от около 100 км и ще струва над 150-200 млн. лева. И това е само за да се свърже централата с енергийната система. Тази площадка за нищо не може да се използва в момента от гледна точка на енергетиката. За нещо друго може би е възможно да бъде потребна.
В момента доставеното от Русия оборудване, което платихме, е за един блок. Това, образно казано, е двигателят на една лека кола. И ако приемем, че това е руска лека кола, то всички останали детайли, които е необходимо да се сложат към нея, трябва да се правят заедно с производителя - руснак. Реално с въпросното оборудване може да се справи само Русия. Блоковете като тези на "Белене" сега се строят единствено в Русия и Индия и фактически китайците не могат да се справят с този проект. Оборудването не е използваемо за китайски проект, а само за руски. И не виждам как те ще реализират руски проект в България. Това, което аз знам от колегите, е, че китайците искат да строят по свой проект и със свое оборудване в АЕЦ "Белене". Така излиза, че май е най-добре на площадка в Белене да се направи един музей за некомпетентността и глупостта на нашите ръководители, да ходи и да се учи там младото поколение как не се прави атомна централа.

Отделно, говоренето, че няма да участва държавата и че няма да има договор за изкупуване на електроенергията, това звучи добре. Но на практика не е така, защото според Виенската конвенция и редица други международни спогодби отговорността за ядрен обект в една държава се носи единствено и само от държавата. И трябва да си даваме сметка, че в случай на ядрена авария ще отговаря държавата. Само тя е задължена да съхранява радиоактивните отпадъци в бъдеще и за отработеното ядрено гориво. Всички тези неща ще вкарат страната в допълнителни разходи и тя няма как да не участва под никаква форма в проекта. Твърдението, че ние няма да плащаме за нова атомна централа, не е вярно. И след 60 години експлоатация погребването на централата също ще е задължение на държавата.

Споменатата цена от 8 евроцента на киловат ни се вижда висока на нас, българите. Толкова ли ще е тя, ако нови блокове се строят в АЕЦ "Козлодуй"? Или действащите сега блокове биха могли да намалят цената?
- Възможността да имаме два нови евтини реактора бе много реална, когато аз бях директор на централата. Причината е, че на територията на "Козлодуй" има всичко необходимо освен ядрените острови, които щяха да бъдат построени. Тогава искахме да използваме и доставеното за АЕЦ "Белене" оборудване, което впоследствие бе продадено на руснаците и то работи там. Така щяхме да имаме евтина атомна електроенергия за десетки години напред. Сега обаче с всяка изминала година енергията от АЕЦ става все по-скъпа, а и ВЕИ централите набират скорост. След 10-15 години производството от слънце, вятър, въздух и биомаса ще стане много по-евтино и конкурентоспособно.
Има редица анализи, според които се очаква ядреното гориво след 2050 г. да поскъпне драстично по подобие на петрола в последното десетилетие. Причината е, че ресурсите за ядрено гориво се изчерпват и тогава ще се наложи спиране на атомни централи по икономически причини, а не от някаква друга гледна точка. Ето защо се поема огромен риск при строителство на блокове от типа "парни локомотиви".
Възможна ли е в бъдеще такава синергия между ВЕИ и базова АЕЦ за постигане на глобалните цели за намаляване на вредните емисии, или трябва да се търси друга форма за чисто производство на електроенергия?
- Базовата мощност е необходима, тъй като електроенергията се използва в момента на производството й. Ако обаче се отиде на развитие на малките модулни реактори, които са много по-маневрени, заедно с батерии за съхранение на електроенергия, то ще се постигне равномерно натоварване на мощностите през деня и нощта. Нощно време електроенергията ще отива за зареждане на батериите, а през деня всички ще доставят нужните количества енергия спрямо търсенето.
Именно комбинацията от ВЕИ и малки модулни реактори може да работи чудесно на отдалечени места, където е трудно или невъзможно доставянето на електроенергия.
По-добрият вариант за в бъдеще ли са малките модулни реактори?

- Да, това са 4-о и 5-о поколение реактори. При тях се използва отработеното ядрено гориво за работата им и безопасността е изключително висока. Те са компактни и автономни, но като ядрен обект за тях трябва да се разработят и съответните законови регулации.
Малките модулни реактори отдавна имат приложение, особено във военни обекти. На американската база на Антарктида има три такива реактора. Руснаците изградиха вече една плаваща АЕЦ, която действа на същия принцип и работи автономно. Китайците пък имат програма в следващите 10 години да направят 200 такива реактори за покриване на техните нужди.
Какво смятате, че е бъдещето на нашия въглищен басейн в района "Марица Изток" и на централите на въглища?

- Проблемът е само при ТЕЦ "Марица-изток 2". Другите два ТЕЦ-а: "AES Гълъбово" и "КонтурГлобал Марица-изток 3" имат надеждни съоръжения за очистване. Но държавната централа няма и това е една от причините електроенергията от нея да е значително по-евтина спрямо другите. И ако тя не направи инвестиции в тази нова екологизация, то рано или късно ще трябва да затвори. Поначало въглищата в маришкия басейн са с много кал и от тях - чрез прахова технология, се произвежда електроенергия. Тази технология вече няма бъдеще. Необходимо е да се търсят други видове базова енергия.

[national power]

Колко еФтино ще продаваш? Под себестойност, нали?


Носи се слух, че всички държави в района очакват с нетърпение аец белене за да си изключат вецове, тецове, абе квот там имат, за да си купуват ток по 100 евро за мегават, вместо от борсата в Унгария по 30-40.

Ха-ха-ха-хаааа!

Пак дрищиш без мозък.Чудя се на Козяк от къде ви намират толко тъпи

[Имхотеп]

Ще продаваме ЕВТИНО на съседите и те ще си изключат кондензационните ВЕЦ, чиято енергия ще е много по-скъпа и няма да може да се продаде на либерализиран пазар. А може и да включим помпи, които да пълнят яз. Цанков камък от този под него, а пък него да го пълним от яз. Кричим. И ПАВЕЦ Чаира разбира се. На другия ден продаваме енергия от ВЕЦовете в часовете пик. И те така.
А, да не забравя. Изключваме и хамериканските ВЕЦ. Те всъщност ще бъдат изключени от ЕС. Всичките въглищни ТЕЦ ще духнат супата след десетина години.

Колко еФтино ще продаваш? Под себестойност, нали?


Носи се слух, че всички държави в района очакват с нетърпение аец белене за да си изключат вецове, тецове, абе квот там имат, за да си купуват ток по 100 евро за мегават, вместо от борсата в Унгария по 30-40.

Ха-ха-ха-хаааа!