Политика

[Trakatrak]

Американците се безпокоят, че руснаците ги имат за държава от Третия свят, та затова им се бъркат в изборите. Не знам кое предположение е вярно - че им се бъркат в изборите или че вече принадлежат към множеството на изостаналите държави. Възможно е и двете да не са верни.

[v_tin]

Tatiana Christy

"Ко стана с "боркинята" с/у корупцията Елена Йончева? Някое филмче или репортажче за сладура Бенчо няма ли да направи? Няма ли да се покатери на трибуната на парламента и пламенно да врещи за този позор? М? O, wait! Ама ние се борим само с/у корупцията извън бесепето, нали? Ну заяц, погоди не може да казваме на нашите сладури, нали, защото социализЪмът е секси, нали! Пфу! Гадост!"

Споко барби, не може да очакваш елена да е на всяка манджа мерудия. И между другото и бенчев каза че не е член на бсп-ту, а е избран от гражданската квота- тоест аз и ти сме предложили бенчо да влезе от бсп, събрали сме подписи, съответно е влязъл в листа на избираемо място и е избран. Но това не е толкова проблем на бсп, колкото мой и твой - като организатори на подписката

Не разбирам- твърдиш че си на нам-си колко години- пенсионер, работил си тук и там на ръководни позиции/ това са твои думи/, а не схващаш някой очеизвадни неща. Има нещо сбъркано в теб

[v_tin]

Еб..... си мамата, не може да е истина

/Поглед.инфо/ По повод на коментара на бившия шеф на ЦРУ James Woolsey в интервю за Fox News, в което потвърждава, че САЩ се намесват също в избори в чужди държави, но „само с много добри намерения”, журналистът от Ню Йорк Таймс и автор на книгата „Американското столетие на смяна на режими от Хавай до Ирак” Щефен Кинцлер разказва пред democracynow.org: „Ние все още продължаваме да влияем на изборите в някои страни, като например последните избори в България, Монголия, Словакия. Това става чрез организацията NED /National Endowment for Demokracy/, която е заимствала много от функциите на ЦРУ. Тя е сравнително малко позната, основана от Роналд Рейгън началото на 80–те години с определени цели. Сигурно си спомняте, че тогава ЦРУ беше замесено в много скандали и не можеше да оперира така ефективно, както би трябвало. Как да продължим да имаме влияние в други държави? Като създадем NED, спонсорирана със 170 млн долара годишно. Така всъщност се осъществява намесата в чужди държави. Повечето от парите за тази организация минават през Националния републикански институт под ръководството на Джон Маккейн и Националния демократичен институт, оглавяван от Мадлин Олбрайт. Тези две структури работят с голям брой хора като Виктория Нюланд /бивш помощен дъравен секретар/, която раздаваше шоколадови кексчета на протестиращите на Майдана , с искане да свалят правителството на Украйна, Елиот Ейбрамс, който бе въвлечен в операциите в Никарагуа през 80–те години. Тази организация поема отговорността да се намесва и влияе върху политиката на чужди държави. В случая господин James Woolsey не дава много добър пример с обяснението си, че правим това „само с много добри намерения”. Изказването му, че го правим с добра кауза е много хлъзгаво. Всяка държава по света би могла да си измисли „много добри намерения” за да извърши подобни операции. Защо трябва да се възмущаваме за това, което други страни са направили в далеч по–малка степен у нас, когато ние сме действали сто години назад много по–мащабно срещу други страни?”

Интервюто можете да проследите на следния адрес: https://www.youtube.com/watch?v=0LRArfyjK1Y

Официалната страница на организацията NED e на адрес: https://www.ned.org/

Почти по същото време кореспондентът на Нойе Цюрхер Цайтунг в Ню Йорк цитира политолога Dov H. Levin от Института за политики и стратегии на Университета в Питсбърг, който в докторската си работа на тема „Намесата на САЩ и СССР в избори от 1946 до 2000 г. обобщава:

• САЩ са се намесвали минимум 81 пъти в избори в чужбина;
• Кремъл се е намесвал 31 пъти в други страни.

Историята на масирано влияние и опити за такова от страна на САЩ се простира от Украйна през Източна Европа, Балканите, Египет, Южна Корея, Тайван, Япония, Индия, до Пакистан, Венецуела, Колумбия, Мексико и др. Преди военни намеси в страни като Афганистан, Ирак, Либия и Йемен те активно са дестабилизирали същите.

Не само разузнавателните служби са се намесвали в политиката на чужди държави, а и големи частни концерни, между другото с щедри спонсорства за партии и кандидати в изборите.

От десетилетия американското правителство финансира радиостанции, които излъчват на 25 езика в Русия, Източна Европа, Близкия Изток и Централна Азия. Независимо от това америкнаските разузнавателни служби финансират и телевизионни предавания за държавни и частни телевизии. Вашингтон отхвърля обаче правото на други да правят същото. Предаванията на руската „RT” се представят като „грубо вмешателство”, а на журналистите /”чужди агенти”/ бе забраен достъпа до пресконференции в Белия дом.

Във въпросната докторска работа е представена доста подробна статистика, която показва намесите на САЩ, почти винаги предхождани от пропагандни операции и финансиране на отделни групировки. Десетките примери започват със заявената от Виктория Нюланд подкрепа за опозицията в Украйна от 5 милиарда долара в периода 1991– 2013 г. и стига до подкрепата на диктаторските режими в Аржентина, Боливия, Чили, Парагвнай, Уругвай и др.

Сегашното „възмущение” от сравнително малък брой постове във Фейсбук и Туитър, приписвани на Русия, трябва да „донесе гласове” на частичните избори в САЩ през есента на 2018 г. „Възмущението” разпалва настроения срещу „главния враг” Русия и отклонява от по–големите вътрешни проблеми на САЩ, смята кореспондентът на Нойе Цюрхер Цайтунг в Ню Йорк.

[v_tin]

Тол системата – новият гранд проект от шлема

Ot Илиян василев...............http://bulgariaanalytica.org/2018/08...d-slam-design/

[Trakatrak]

Проблемът е там , че когато Инвестора осъзнае / надявам се по скоро / сериозността на положението , да спре да подкрепя соросоидната пасмина опитваща се да доминира тука ! Подобна ситуация беше когато се противопоставяхме на навлизането на "бежанците" в Европа ... популизмът беше заклеймен ! А три години по-късно се замълча по въпроса и се оказа че България може да бъде идеален лагер за масата "бежанци" , която Меркел покани , а сега гледа да се оттърве от нея за да си спаси задника !

Не може да се ограничават мненията във форума. Впоследствие може да се изясни чия позиция е била адекватна, но не бива състоятелните изложения да се възпират като евентуално погрешни или дори да ги приемаме за явно погрешни. Това е продуктивният плурализъм. Но вие престанете да се ругаете, що вече няма какво друго да се чете от вашите ласкави излияния. Е, по някоя закачка може, ама не правете темата плювалник.

[power grid]

А тебе кво те бòли задника от това?

Тия руски тираджии пак са лудували

[v_tin]

Да бе, да Знам че по целия свят има безполезни идиоти като теб
И Макрон знае, затова няма да заведе дело срещу теб за фалшиви "новини"

Не го казвам аз, а радиото- тубата, ако иска да заведе дело срещу тях. Аз просто бия тъпана

[markov]

Чак се чудя как още някои десен мислител не се е изцепил че Путин е виновен ...за Сорос и за всичко останало

[pipbel]

Огнян Дъскарев.


Те считат, че Сорос е ционист (той е антиционист) и проводник на американските интереси (на практика Сорос е антиамериканец).

Както се вижда, целите на „Отворено общество” са в съзвучие с идеите на крайната левица и на самия милиардер, който вярва в нея.

100% вярно.

[vanevski]

Огнян Дъскарев.


Трябва да бъдат обяснени две любопитни противоречия. На мнозина словосъчетанието „милиардер-левичар” може да се стори неподходящо. Но делата на Сорос доказват именно това. Доказателство са и безбройните милионери в бившия социалистически лагер, включително в България – почти всички са от комунистически произход.

Второто противоречие е неприязънта на българските комунисти, антиамериканци и антисемити към „Отворено общество” в България. Те считат, че Сорос е ционист (той е антиционист) и проводник на американските интереси (на практика Сорос е антиамериканец).

Имам скромен съвет към гореизброените българи – не критикувайте Сорос – той е ваш съмишленик.

Най-голямото постижение на Сорос през последните години е създаването на така наречената „Партия в сянка” (2003). Това е национална мрежа от няколко големи профсъюза, нетърговски и неправителствени организации и изследователски институти, всичките свързани с американската левица. Основната цел на „Партията в сянка” е да събира пари и да агитира за Демократическата партия. Главната медия на тази организация е електронният сайт Moveon.org. Създателите на сенчестата партия са Сорос, Хилъри Клинтън и няколко висши помощници на бившия президент Бил Клинтън. (Бил и Хилъри са близки приятели и съмишленици на Сорос).

Лявата „Партия в сянка” е основен двигател на все по-олевяващата Демократическа партия. Чрез тази доста неясна организация Сорос на практика приватизира едната от двете основни политически сили в САЩ. Той използва стотици милиони долари от дарения за Демократическата партия, както намери за добре. Финансистът създаде мрежа от частни групи („Заедно за Америка”, „Америка гласува”, „Център за американски прогрес”, „Мoveon.org”), които в действителност действат като партийни структури – определят кандидати за властта, организират предизборни кампании, събират пари. При последните президентски избори (2004) „Партията в сянка” събра повече от 300 милиона долара за кандидата на Демократическата партия.

[majnata]

За дясна Америка Сорос е „комунист”, „левичар”, „задкулисен кукловод”, „аферист”, създал своя „империя на злото от неправителствени организации по цял свят”. Сорос не само няма нищо общо с десницата, а е и отявлен идеологически и политически враг на републиканците в САЩ.

В своята книга „Ерата на погрешимостта”, Сорос пише: „главното препятствие пред един стабилен и справедлив свят са Съединените щати”.

Е , и ...тебе къде те стяга корделата ?!

[vanevski]

Проблемът е там , че ...соросоидната пасмина опитваща се да доминира тука ! ... !

За дясна Америка Сорос е „комунист”, „левичар”, „задкулисен кукловод”, „аферист”, създал своя „империя на злото от неправителствени организации по цял свят”. Сорос не само няма нищо общо с десницата, а е и отявлен идеологически и политически враг на републиканците в САЩ.

В своята книга „Ерата на погрешимостта”, Сорос пише: „главното препятствие пред един стабилен и справедлив свят са Съединените щати”.

[national power]

Проблемът е там , че когато Инвестора осъзнае / надявам се по скоро / сериозността на положението , да спре да подкрепя соросоидната пасмина опитваща се да доминира тука ! Подобна ситуация беше когато се противопоставяхме на навлизането на "бежанците" в Европа ... популизмът беше заклеймен ! А три години по-късно се замълча по въпроса и се оказа че България може да бъде идеален лагер за масата "бежанци" , която Меркел покани , а сега гледа да се оттърве от нея за да си спаси задника !

Не вярвам да се осъзнаят.Тия младежи си мислят че парите са всичко и са готови на всякакви гадости.От години тука говоря как се подкрепят шорошките грантаджии.На тях се позволява да обиждат но когато аз отвърна веднага бан.Особено зла беше оная амстердамата....

[majnata]

Всякви ги има. Както казваше А. Фол, у нас всеки разбира от футбол и история.

Проблемът е там , че когато Инвестора осъзнае / надявам се по скоро / сериозността на положението , да спре да подкрепя соросоидната пасмина опитваща се да доминира тука ! Подобна ситуация беше когато се противопоставяхме на навлизането на "бежанците" в Европа ... популизмът беше заклеймен ! А три години по-късно се замълча по въпроса и се оказа че България може да бъде идеален лагер за масата "бежанци" , която Меркел покани , а сега гледа да се оттърве от нея за да си спаси задника !

[Trakatrak]

Се тая ... не видиш ли от колко години тука във форОма , се лансира / от убави ора / идеята за безполезността на Руско-турската освободителна война !

Всякви ги има. Както казваше А. Фол, у нас всеки разбира от футбол и история.