Политика

[Manyface God"]

Ъхъ , щото сега кат се разболее човек живеещ в дълбоката провинция от нещо по сериозно има голем шанс, нъл тъй.
Онова време някои бил носил торбички с надпис Кореком …..у демокрацията такива неща няма , вече се носят хилядарки в брой …… с бонбони никои няма да те погледне.

По онова лошото време имаше медицински кабинет във всяко училище и във всяко предприятие а във всяка община имаше болница.……

Сега в демокрацията такива екстри не им се полагат на хората, кво е това превенция , профилактични прегледи и т.н. …..знаеш ли че има хора в съвременна демократична България който живеят на по 80 километра от най-близката медицинска помощ?

И за къф чеп ти е кабинет без доктор? Ти какво точно помниш, бил си на 14 през комунизма.

[markov]

По време на "соца" човек бе жив-умрЕл, ако се разболееше от нещо по-сериозно. Дори и с връзки бе много съмнително, че излезе жив от "здравно заведение".
За кутиите с бонбони и бутилки уиски купувани с контрабандно закупена валЮта за да бъдат оставени в "маркови" торбички с надпис "кореком" до стола на доктора, да не споменавам....има култови филми показващи нагледно как се "работеше" в "онуй убаво време".

Ъхъ , щото сега кат се разболее човек живеещ в дълбоката провинция от нещо по сериозно има голем шанс, нъл тъй.
Онова време някои бил носил торбички с надпис Кореком …..у демокрацията такива неща няма , вече се носят хилядарки в брой …… с бонбони никои няма да те погледне.

По онова лошото време имаше медицински кабинет във всяко училище и във всяко предприятие а във всяка община имаше болница.……

Сега в демокрацията такива екстри не им се полагат на хората, кво е това превенция , профилактични прегледи и т.н. …..знаеш ли че има хора в съвременна демократична България който живеят на по 80 километра от най-близката медицинска помощ?

[Manyface God"]

По време на "соца" човек бе жив-умрЕл, ако се разболееше от нещо по-сериозно. Дори и с връзки бе много съмнително, че излезе жив от "здравно заведение".
За кутиите с бонбони и бутилки уиски купувани с контрабандно закупена валЮта за да бъдат оставени в "маркови" торбички с надпис "кореком" до стола на доктора, да не споменавам....има култови филми показващи нагледно как се "работеше" в "онуй убаво време".

В Северна Корея е същата система, даже и техниката им е нова, летищата работят.....

[4ervenasgan]

Истината е че соца имаше по-добро решение за здравната система от сегашната алтернатива.

Просто трябваше по-прилични заплати и оборудване да се осигури ….

По време на "соца" човек бе жив-умрЕл, ако се разболееше от нещо по-сериозно. Дори и с връзки бе много съмнително, че излезе жив от "здравно заведение".
За кутиите с бонбони и бутилки уиски купувани с контрабандно закупена валЮта за да бъдат оставени в "маркови" торбички с надпис "кореком" до стола на доктора, да не споменавам....има култови филми показващи нагледно как се "работеше" в "онуй убаво време".

[markov]

Истината е че соца имаше по-добро решение за здравната система от сегашната алтернатива.

Просто трябваше по-прилични заплати и оборудване да се осигури ….

[pipbel]

Ето мнението на д-р Семерджиев

"Днес Ананиев отваря прозореца на Овертон, след което веднъж отворена вратата на застрахователната дейност в здравеопазването, във времето през нея ще изтекат колосално количество средства, така както това се случва в САЩ. „Модел А“ и „Модел Б“ е чист камуфлаж – и двата варианта следват една цел и тя е средствата за здравеопазване да попаднат в ръцете на частни застрахователи. По същество това е модел, който работи в много малко страни по света, например в САЩ и е толкова комерсиален и скъп, че разходите там стигнаха до около 9 000 $ на глава от населението за една година, което е над два пъти повече от страни като Германия, Франция, Австрия, Канада, Обединеното кралство, Швейцария и други. Ето защо съм скептичен към успеха на това начинание - от него ще спечелят само застрахователите, а това ме кара да мисля, че сме свидетели на корпоративно-политически лобизъм прикрит зад уж добри бюджетни намерения. А ползите от придърпването и управлението на финансов ресурс в размер на 8–10 млрд. лв. годишно въобще няма да коментирам, това може да съобрази и всеки случайно попитан на улицата." Това казва в интервю за "Гласове" д-р Илко Семерджиев."

+++
Много е вярно това.
А в щатите са се хванали за гушите ( и главите ) и се чудят още какво да направят че батака е голям, здравната им реформа е доникъде.
То направо не реформа там, а революция си требе...

[nachev]

Отварям темата и се оказва, че цялата и първа страница е изтрита.
Красота! Дето викаше един от форумните инвестиционни класици!

А какво още готвят на тази бедна и нещастна страна:
Здравното Осигуряване не е осигуряване защото в много от самите клинични пътеки е сложена една черта и се казва: Ние сме до това място, оттук нататък да плаща който намери за добре! Разбирай, болните!
Клиничните пътеки практически не се остойностени коректно.
За да се стигне до парите, започва едно лъгане и изсмукване по всички възможни начини.
Никой не си прави труда да се замисли за какво, къде, как и защо изтичат парите. Да не говорим да се направи опит да се запушат пробойните.
Вместо това се задава въпроса: Парите не стигат, нали?
Дайте да налеем още!
Измислят уж три нови варианта за наливане на още пари, но се оказва, че два от тях са само едни мюрета, чиято роля е да паднат възнак, че да може да бъде придвижен напред правилният!
Кой е правилният модел?
Правилният модел е винаги този, при което едни колкото се може повече пари отидат при правилните хора. Че то нали за това беше борбата!
Кой може да си позволи да даде негативна оценка на този подход, при условие че се използват демократични способи за налагането му.

Ето мнението на д-р Семерджиев

"Днес Ананиев отваря прозореца на Овертон, след което веднъж отворена вратата на застрахователната дейност в здравеопазването, във времето през нея ще изтекат колосално количество средства, така както това се случва в САЩ. „Модел А“ и „Модел Б“ е чист камуфлаж – и двата варианта следват една цел и тя е средствата за здравеопазване да попаднат в ръцете на частни застрахователи. По същество това е модел, който работи в много малко страни по света, например в САЩ и е толкова комерсиален и скъп, че разходите там стигнаха до около 9 000 $ на глава от населението за една година, което е над два пъти повече от страни като Германия, Франция, Австрия, Канада, Обединеното кралство, Швейцария и други. Ето защо съм скептичен към успеха на това начинание - от него ще спечелят само застрахователите, а това ме кара да мисля, че сме свидетели на корпоративно-политически лобизъм прикрит зад уж добри бюджетни намерения. А ползите от придърпването и управлението на финансов ресурс в размер на 8–10 млрд. лв. годишно въобще няма да коментирам, това може да съобрази и всеки случайно попитан на улицата." Това казва в интервю за "Гласове" д-р Илко Семерджиев."

Четете цялото интервю

д-р Семерджиев беше здравен министър при Усмивката и Драгалевския, бил е и член на НЗОК, да не кажете, че не е в час или пък агент на Кремъл със стърчаща червена книжка от джобовете ...

[Manyface God"]

Много ми е интересно, как когато излезна снимката на зам министъра на Патриотите с хитлеристки поздрав, всички медии гракнаха, Курнелка и червения президент, си скъсаха гласните струни да квичат, а сега нито една медия не се сеща да попита Нинова и Радив , аджеба защо не пищят по съция начин за оставката на Президентския съветник Пламен Узунов. Излиза че медиите са на комунистическа хранилка.

Такъв ни е късмета на нас българите да ни тровят банда крадци и убийци.

[Krum Sokolov]

Сега и набожни ли станахте?

Много ми е интересно, как когато излезна снимката на зам министъра на Патриотите с хитлеристки поздрав, всички медии гракнаха, Курнелка и червения президент, си скъсаха гласните струни да квичат, а сега нито една медия не се сеща да попита Нинова и Радив , аджеба защо не пищят по съция начин за оставката на Президентския съветник Пламен Узунов. Излиза че медиите са на комунистическа хранилка.
Няма и нито един куражлия евродепутат да сезира Европарламента и да им разкажат играта на тези двуличници.

[Manyface God"]

Боже , колко мъка има по тоя свят , боже !

Сега и набожни ли станахте?

[markov]

Боже , колко мъка има по тоя свят , боже !

[vanevski]

Кой,Кой? Кои са виновни за разрухата на страната? За милионите напуснали заради чумата съсипала България


Правителства на Република България (от 1990)

първата цифра номерът на правителството, броят на дните управление пр./ 89 БСП/

80 Луканов 2 Андрей Луканов
(1938 – 1996) 22 септември 1990 20 декември 1990 89 БСП

81 Попов Димитър Попов
(1927 – 2015) 20 декември 1990 8 ноември 1991 323 БСП, СДС, БЗНС

82 Ф. Димитров Филип Димитров
(род. 1955) 8 ноември 1991 30 декември 1992 418 СДС

83 Беров Любен Беров
(1925 – 2006) 30 декември 1992 17 октомври 1994 656 Алтернативна социалистическа партия, ДПС, БСДП

84 Инджова Ренета Инджова
(род. 1953) 17 октомври 1994 25 януари 1995 100 служебен; независими

85 Виденов Жан Виденов
(род. 1959) 25 януари 1995 12 февруари 1997 749 Демократична левица

86 Софиянски Стефан Софиянски
(род. 1951) 12 февруари 1997 21 май 1997 98 служебен; ОДС, независими

87 Костов Иван Костов
(род. 1949) 21 май 1997 24 юли 2001 1525 ОДС

88 Сакскобургготски Симеон Сакскобургготски
(род. 1937) 24 юли 2001 16 август 2005 1484 НДСВ, ДПС, Новото време

89 Станишев Сергей Станишев
(род. 1966) 16 август 2005 27 юли 2009 1440 КБ, НДСВ, ДПС

90 Борисов 1 Бойко Борисов
(род. 1959) 27 юли 2009 13 март 2013 1325 ГЕРБ[3]

91 Райков Марин Райков
(род. 1960) 13 март 2013 29 май 2013 77 служебен; независими

92 Орешарски Пламен Орешарски
(род. 1960) 29 май 2013 6 август 2014 434 КБ, ДПС[4]

93 Близнашки Георги Близнашки
(род. 1956) 6 август 2014 7 ноември 2014 93 служебен; независими

94 Борисов 2 Бойко Борисов
(род. 1959) 7 ноември 2014 27 януари 2017 812 ГЕРБ, Реформаторски блок, АБВ

95 Герджиков Огнян Герджиков
(род. 1946) 27 януари 2017 4 май 2017 97 служебен; независими

96 Борисов 3 Бойко Борисов
(род. 1959) 4 май 2017 - 74 ГЕРБ, Обединени патриоти

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...80%D0%B8%D1%8F

Всичките правителства в червено са комунистически,/бивш комунист няма и ББ е такъв/,Костов също много услужливо помогна на червената чума в ограбването на нацията! И кои остават Ф.Димитров и 4 служебни правителства-средно по около по 3 месеца=1 година плюс около 1 год.и 2 месеца на ФД-през останалите 25 год.са управлявали комунистите! Кой,Кой? Кои са виновни за разрухата на страната? За милионите напуснали заради чумата съсипала България!

[v_tin]

Ами на Запад има многообразие,няма дивашка цензура като в Русия и Китай]

Tи къде си бе глупак, какъв запад те гони и тебе, стой си и ближи анала. Виж какво съм ти подготвил

Българи

5 hrs ·

Акад. Петър Иванов, съобщи скръбната вест, че на Петровден в 14:07 часа България изпадна в клинична смърт, изригна: Гответе се за големия кючек! България се турцизира!

Шефът на демографския институт проф. Петър Иванов направи смразяващи прогнози. Той обяви, че страната ни е и шампион по смъртност в света и последна по раждаемост.
Цялата си позиция той написа в личния си фейсбук профил: БЪЛГАРИЯ СЕ ДЕБЪЛГАРИЗИРА. СТАВАМЕ ЕЯЛЕТ С 4 САНДЖАКА НА ТУРЦИЯ Еялѐтът е най-голямата административно-териториална единица в Турската империя, начело на която стои бейлербей, който е на пряко подчинение на Анкара. Българските земи по хипотезата попадат в Румелийския еялет, чийто център е София. Там ще се построи и най-голямата джамия на Балканите. София е седалище на бейлербея. В Румелийския еялет влизат 4 санджака: Софийски, Кърджалийски, Делиормански (Търговище) и Плевненски.
Първите стъпки за осъществяването на проекта са:
- изкупуването на земите, горите, магистралите, летищата, пристанищата, енергетиката (ТЕЦ, ВЕЦ и др.), инфраструктурата, болниците, туристическите обекти и др.;
- сриване на индустрията и изкупуване на предприятия;
- сриване на селското стопанство; - ликвидирането на българското национално самосъзнание и национална памет (задача на МОН);
- ликвидиране на науката и българското образование във всички негови степени;
- ликвидиране на българската национална култура, фолклор, традиции и др.(овладяване на МК);
- циганизиране на населението;
- ислямизиране на населението;
- турцизиране на социалната среда;
- осигуряване на достатъчно джамии във всяко селище, на достатъчно медресета, ислямски училища, колежи и университети);
По официални данни над 30 хиляди ученици учат турски език в България.
Преподават им 583-ма учители.
416 училища в страната имат часове по турски език.

- демографска катастрофа и унищожаване чрез отрицателен прираст и емиграция на българския етнос и заменянето му с ислямизирани и турцизирани съобщества.

След няколко десетилетия българите, по прогнозите на Демографския институт, на Евростат, на ЦРУ, на ООН и др., стават малцинство за сметка на ислямизирани цигани, турци-мохамедани и имигранти от Ислямския изток.

Сега етническите българи намаляват всеки час с 13 души, а ромите всеки час се увеличават с 4 души. Общо населението намалява с 220 души всеки ден. България се дебългаризира и съвсем скоро, както показват тенденциите във всички сфери на живота, от здравеопазването и туризма до пътната инфраструктура и въздушния транспорт, ставаме Румелийски еялет на Турция.

Учете турски език, братя, гледайте турски сериали, четете Корана, яжте дюнери и баклава, купете си ибрици и се гответе за... Големия Кючек!

[vanevski]

Ванчо, ти си като котка на гърба си не падаш, щом нещо не то изнася то е комунистическо, левичарско, руско

Ами на Запад има многообразие,няма дивашка цензура като в Русия и Китай

Political stance and editorial opinion

Founded by textile traders and merchants, in its early years The Guardian had a reputation as "an organ of the middle class",^[124] or in the words of C. P. Scott's son Ted, "a paper that will remain bourgeois to the last".^[125] Associated at first with the Little Circle and hence with classical liberalism as expressed by the Whigs and later by the Liberal Party, its political orientation underwent a decisive change after World War II, leading to a gradual alignment with Labour and the political left in general.

Ето и превод

Основан от текстилни търговци и търговци, в първите години Гардиън имаше репутация на "орган на средната класа", ^[124] , или по думите на сина Тед CP Скот ", на хартия, който ще остане буржоазната до последно" , ^[125] Associated отначало с малки кръгли , а оттам и с класическия либерализъм както са формулирани от Виги и по-късно от Либералната партия , нейната политическа ориентация претърпя решителна промяна след Втората световна война , което води до постепенното привеждане в съответствие с труда и лявото политическо пространство общо взето.


https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gu...torial_opinion

[vanevski]

А те дори не са завоеватели, които с известно основание биха могли да чувстват превъзходство над завладяния от тях народ, заради постигнатата над него победа. Но те са там, само защото този народ, благодарение на собствения си потенциал, постоянно създава нови работни места и се нуждае от повече работна ръка, приемайки ги в момент, когато те се опитват да се измъкнат от неблагоприятните условия в собствената си страна, създадени от тях самите и от останалите им съграждани. И вместо да изпитват нормално чувство на благодарност, те, обратно на това, изпитват презрение към приелия ги народ, който им осигурява работа, дом, по-висок жизнен стандарт, възможност да вземат и семействата си и правото да ползват по-високите материални и социални придобивки на това общества. Това е все едно да си принуден да напуснеш построения от теб дом заради проблеми с конструкцията, водопровода, електрическата система, течащия покрив, рушащите се стени и пропадащия под, да те приеме съседа ти, в чийто дом, построен от него, няма такива проблеми, а ти да твърдиш, че си по-добър строител и стопанин от него. Това би било абсурдно, каквито са и претенциите на имигрантите за превъзходство над народите, чиито блага използват с охота, но които смятат за по-низши от тях.



Въпреки че някои от тях твърдят обратното, с избора си имигрантите показват на чия страна реално е превъзходството. Защото, избирайки да работят и живеят в определено общество, те признават негласно и несъзнателно неговото превъзходство, макар гласно да обявяват друго. Тяхната ситуация изглежда като при човек, който твърди, че плодовете от неговата градина са най-вкусните на света, но в същото време въобще не яде от тях, а бере и консумира със семейството си само плодове от градината на съседа, който го е допуснал великодушно до нея, но за когото казва, че не разбира от градинарство. Ясно е, че ние следва да се доверим не на официалните му твърдения, а на рационалния му избор.



Трябва да имаме предвид, че материалното превъзходство означава и интелектуално такова, защото за да се създадат материалните придобивки, е нужен интелектуален потенциал, който се съдържа единствено в хората, които съставляват съответното общество. Тоест интелигентните хора създават материалното богатство на своята нация. Защото то, материалното благополучие на една нация, не е даденост, не расте свободно в природата, и не се създава от глупци, роботи или машини. Негови творци са хората, които могат да мислят разумно и рационално, защото нещата, които ползваме, трябва първо да бъдат измислени от някого, а след това да бъдат създадени по възможно най-удачния начин. А това се прави от интелигентни хора! Следователно нивото на материална задоволеност е индикатор за интелектуалното ниво на конкретното общество.