Първоначално изпратено от barbaron
Разгледай мнение
МногознайкоПразнодумко, не мислех да си губя времето да отговарям на твоя "анализ" на две успоредни прави, които се пресичат според теб, но хайде от мен да мине 
Ето ти МАТЕРИАЛ за мислене. Опитай се все пак, не е сложно
Ето ти МАТЕРИАЛ за мислене. Опитай се все пак, не е сложно
- Френското министерство на икономиката съобщава, че фирмите и домакинствата ще платят повече от 1 000 000 000 000 евро във вид на данъци, такси и социални вноски ...
- Франция изразходва 53 % от БВП за държавната администрация ...
- Посредством данъците фискалната система намалява нивото на живот с 22 % на най-богатите 20 % и повишава нивото на живот с 40 % на най-бедните 20 %.
- En 2017, selon le ministère de l'Économie, personnes privées et entreprises paieront plus de 1 000 milliards € de prélèvements, les impôts, taxes et l'ensemble des cotisations sociales ...
- La France dépense 53 % du PIB en dépenses publiques dont 30 % pour des transferts et 23 % pour la fourniture de biens et services publics
- Selon l'Insee, la fiscalité réduit le niveau de vie du quintile supérieur de 22 % et augmente celui du quintile inférieur de 40 %
Освен това неконтактуването с теб ще ме ощети, поради факта че няма да мога да присъствим на магията на пресичането на две успоредни прави.
Мъдростта ти при изследването на историческите събития, прецизността при изчисляване на проценти и обвързването на значимостта на историческите събития с процентите в историческия процес, трябва да стоят в основата на всеки анализ.
Нещо като пътеводна звезда за следващите поколения млади изследователи.
А сега, приятелю мой, дай да видим какво си ми казал в приведените като доказателство на неизвестно какво твоите хвалби за велика Франция. Защото аз иначе си мислех, че става дума за един разговор по темата, доколко масовостта - бройки и проценти, може и следва да се счита като водещ белег в оценката на историческата роля на дадено обществено събитие.
Която теза ти, апропо, очевидно ентусиазирано покрепяш.
Франция събрала 1 трлн. Кое тук трябва да ме впечатли? Следва да онемея от голямото число, ли? Или пък, че сборовете са около 43 % от БВП?? При данъчните ставки във Франция това не ме впечатлява чак толкова. Никак дори.
Драмата се случва, обаче, при второто ти тържествено и занитващо фанфарно заявление. Франция харчела 53 % от БВП за държавна администрация. Ти въобще даваш ли си сметка с какво се хвалиш, бе приятелю! При БВП от порядъка на 2,3 трлн., 1,2 отиват за издръжка на държавна админстрация, а сборовети били 1 трлн.
Ами, падам на земяна и започвам да се гърча от бездиханна възхита.
Третата група от занитващи доказателства направо е покъртителна. Нивото на живот на богатите се намалявал с 22 %. Горкият богат, когато от 10-те милиона доход му вземат половината, с остатъка той ще може да си купи 22% по-малко планини от пържоли. О, простете обърках се! Плебейската ми природа обръща всичко в пържоли! Очевидно става дума за намаление от някакви научно обосновани норми за потребление! А пък очевидно, че като ти останат само 5 милиона за годината, потреблението ти здраво ще пострада.
Като знам социалната картинка във Франция, където според теб май почти няма бедни, подобряването на живот най-нисшите 20 % с цели 40 %, май по-скоро е нещо от статистическите величини. Нещото, което видимо правеше впечатление в няколкото репортажа, че споменати 40 % са очевидно далеч недостатъчни за големи групи от хора да идат и да си оправят зъбите.
Досущ като при нас.
Преди да мине "отново от тебе", вземи се в ръце и се опитай още веднъж да проветриш главата си за смисъла на водения разговор. Масовостта не е и не може да най-важен белег за значимост. Иначе щурмът на бастилията нямаше въобще да остане като символ на цяла една нова епоха в човешката история, а щеше да бъде забравена като незначителна свада, каквато формално е била.
Коментар